Cross from the Novodevichy Convent: archaeological context and typology of reliquary crosses of the 16th–17th centuries

 
PIIS086960630012631-3-1
DOI10.31857/S086960630012631-3
Publication type Article
Status Published
Authors
Occupation: Corresponding member of RAS, Head of Department
Affiliation: Institute of archaeology RAS
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameRossiiskaia arkheologiia
EditionIssue 4
Pages149-164
Abstract

A complete reliquary cross found in 2017 was analyzed with physical and chemical methods. The obtained results afforded the grounds for challenging its dating. It was required to verify it using traditional sources. A detailed analysis of the circumstances of finding the object and its comparison with the iconographic and typological background made it possible to confirm the date within range of the second half of the 16th–the late 17th century. In addition, a number of questions were raised for the further development of the iconography of Russian crosses. The study identified a special version of the cross for the 15th–17th centuries, which is characterized by elongated vertical beam and dilations on it for placing additional inscriptions and plots.

Keywordsreliquary cross, iconography, archaeology of the Modern period, Moscow state, decorative art
Publication date21.12.2020
Number of characters29562
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Триггером для исследования стал частный случай: в Новодевичьем монастыре (Москва) был найден закрытый энколпион, предварительно датированный XVI в. (шурф 2/2017 г., находка № 12). Особое внимание к нему определяет уже редкость таких крестов в легальных раскопках и важность для ранней истории монастыря, не слишком богатого вещами первых 150 лет существования.
2 Крест изучили методами естественных наук в рамках проекта, посвященного энколпионам Владимиро-Суздальской Руси X–XIII вв. для получения сравнительного материала (см. статью Э. Грешникова в этом номере; о проекте: Макаров и др., 2020. С. ). Но исследование приобрело самостоятельное значение, поскольку первые результаты физико-химического анализа разительно противоречили хроно-стратиграфии и атрибуции «музейными» методами. Пришлось детально разобрать контекст находки, определив terminus ante quem ее выпадения, а также типологию (включая иконографию) креста.
3 Размер креста без оглавия, в закрытом виде: 70х50,5х9 мм. Концы поперечной балки прямые, шириной 19 мм; на верхнем и нижнем концах ствола имеются крупные прямоугольные расширения. В верхней части лицевой створки имеется петля овальной формы (размер 6х8 мм), расположенная перпендикулярно лицевой плоскости створки; на оборотной створке таких петель две. В нижних частях створок фиксируются две выступающие площадки размерами 8х3 мм, находящиеся в плоскости створок.1 1. Технологическую часть описания выполнила И.А. Зайцева. Приношу ей глубокую благодарность за помощь.
4 Обе створки украшены выпуклым декором. Створки изготовлены литьем в пластичных формах. Помещенные на створках фигуры выполнены в высоком рельефе, утопленный фон имеет бугристую неровную поверхность. В верхней части оборотной створки металл имеет полосчатую структуру, возможно, являющуюся маркером использования деревянной модели (отпечаток годичных колец?). Вероятно, первоначальные модели для отливки створок энколпиона были вырезаны из дерева, после чего создавались их отпечатки в модельной смеси. Наблюдается некоторая аморфность фигур на лицевой створке, возможно, это свидетельство отливки не прямо с модели, а по оттиску готового изделия. Оглавие в форме 14-гранной бусины (21х16х12 мм) с выступающими по бокам каналами для гайтана; в нижней части – две петли для крепления; предмет отлит в пластичной форме по резной восковой модели. В верхней части створки и оглавие соединены при помощи свернутого в трубочку кусочка листового металла. Внизу сделана фронтальная заклепка из металлической трубки через выступающие площадки.
5
bel1

Рис. 1. План монастыря с основными участками археологических исследований 2017–2019 гг.: шурф № 2 (2017 г.); а – зоны вскрытий. Fig. 1. The Monastery plan view with the main locations of archaeological research in 2017–2019: test pit № 2 (2017); а– uncovered areas

6 Находки энколпионов в датированных комплексах единичны, поэтому следует установить дату путем анализа обстоятельств находки, а затем обратиться к типологии и иконографии.
7 Археологический контекст
8 Отдел археологии Московской Руси ИА РАН ведет работы в Новодевичьем монастыре около 10 лет, что позволяет изучать находку в рамках системного представления о культурном слое (базовые результаты раскопок и история монастыря см.: Беляев и др., 2018. С. 588–606; Беляев и др., 2019а. С. 192–207; 2019б, далее при описаниях ситуаций ссылок на эти статьи не даю). Рис. 1 –7.

Number of purchasers: 1, views: 874

Readers community rating: votes 0

1. Alekseyev A.V., Kuz’menko S.V., 2020. Moskovskiye srednevekovyye kamennyye kresty s geometricheskim dekorom [Moscow medieval stone crosses with geometric decoration]. Moscow; Zvenigorod: IA RAN. 124 p.

2. Astashova N.I., Petrova L.A., Saracheva T.G., 2013. Kresty-enkolpiony iz sobraniya Gosudarstvennogo istoricheskogo muzeya [Reliquary crosses from the collection of the State Historical Museum]. Moscow: RITs-kholding. 320 p.

3. Baryshev I.B., 2001. Carved bone underwear crosses from the excavations in Pereyaslavl Ryazansky. Stavrograficheskiy sbornik [Stavrographic collection], 1. Moscow: Drevlekhranilishche, pp. 307–310. (In Russ.)

4. Belen’kaya D.A., 1993. Copperwork of the towns of Moscow Rus (13th–15th centuries). Kratkiye soobshcheniya Instituta arkheologii [Brief Communications of the Institute of Archaeology], 208, pp. 11–19. (In Russ.)

5. Belyayev L.A., 2012. Nekropol’ Danilova monastyrya v XVIII–XIX vekakh: istoriko-arkheologicheskiye issledovaniya (1983–2008) [The necropolis of the Danilov Monastery in the 18th–19th centuries: historical and archaeological research (1983–2008)]. Moscow: Danilovskiy blagovestnik: IA RAN. 504 p.

6. Belyayev L.A., Glazunova O.N., Grigoryan S.B., Elkina I.I., Shulyayev S.G., 2019. Archaeology of the Novodevichy Convent in Moscow: preliminary results. Rossiyskaya arkheologiya [Russian archaeology], 4, pp. 192–207. (In Russ.)

7. Belyayev L.A., Glazunova O.N., Grigoryan S.B., Elkina I.I., Shulyayev S.G., 2019. The Novodevichy Convent in Moscow: research to the 500th anniversary of its founding. Institut arkheologii RAN. Novyye ekspeditsii i proyekty [Institute of Archaeology RAS. New expeditions and projects]. N.A. Makarov, ed. Moscow: IA RAN, pp. 232–235. (In Russ.)

8. Belyayev L.A., Kvlividze N.V., Makhan’ko M.A., Shvedova M.M., 2018. Novodevichy Convent. Pravoslavnaya entsiklopediya [Orthodox encyclopaedia], 51. Moscow: Pravoslavnaya entsiklopediya, pp. 588–606. (In Russ.)

9. Belyayev L.A., Veksler A.G., 1996. Archaeology of medieval Moscow (recent explorations of the 1980–1990s). Rossiyskaya arkheologiya [Russian archaeology], 3, pp. 106–133. (In Russ.)

10. Gnutova S.V., Zotova E.Ya., 2000. Kresty, ikony, skladni. Mednoye khudozhestvennoye lit’ye XI – nachala XX veka. Iz sobraniya Tsentral’nogo muzeya drevnerusskoy kul’tury i iskusstva imeni Andreya Rubleva [Crosses, icons, encolpions. Art casting of copper of the 11th – early 20th century. From the collection of the Central Andrey Rublev Museum of Ancient Russian Culture and Art]. Moscow: Interbuk-biznes. 135 p.

11. Igoshev V.V., 2005. Solvychegodsk silver crosses of the 16th– the first half of the 17th century. Stavrograficheskiy sbornik [Staurographic collection], 3. Moscow: Drevlekhranilishche, pp. 576–609. (In Russ.)

12. Koenig A., Stalzer F., 1989. Rechenpfennige, I. Nürnberg. Signierte und zuweisbare Gepräge, 1. Die Familien Schulte, Koch und Krauwinckel. München: Selbstverlag der Staatlichen Münzsammlung München. 167 p., 42 tab.

13. Kolpakova Yu.V. Predmety khristianskogo kul’ta v arkheologicheskoy kollektsii Pskovskogo muzeya-zapovednika (Elektronnyy resurs) [Christian objects in the archaeological collection of the Pskov Museum-preserve (Electronic source). URL: https://arheologi.livejournal.com/125264.html.

14. Koroleva I.E., 1993. The collection of copper castings of the Tver Historical, Architectural and Literary Museum. Russkoye mednoye lit’ye [Russian casting of copper], 2. S.V. Gnutova, ed., comp. Moscow: Sol Sistem, pp. 72–75. (In Russ.)

15. Korzukhina G.F., Peskova A.A., 2003. Drevnerusskiye enkolpiony. Nagrudnyye kresty-relikvarii X–XIII vv. [Encolpions of Rus. Pectoral reliquary crosses of the 10th–13th centuries]. St.Petersburg: Peterburgskoye vostokovedeniye. 432 p.

16. Makarov N.A., Greshnikov E.A., Zaytseva I.E., Podurets K.M., Kovalenko E.S., Murashev M.M., 2020. Invisible holy relics. Materials inserted in medieval reliquary crosses based on the data from comprehensive analytical studies. Kratkiye soobshcheniya Instituta arkheologii [Brief Communications of the Institute of Archaeology], 258, pp. 25–45. (In Russ.)

17. Nikolayeva T.V., 1960. Proizvedeniya melkoy plastiki XIII–XVIII vv. v sobranii Zagorskogo muzeya: katalog [Small artworks of the 13th–18th centuries in the collection of the Zagorsk Museum: catalog]. Zagorsk. 338 p.

18. Nikolayeva T.V., 1968. Drevnerusskaya melkaya plastika XI–XVI vekov [Small artworks of the 11th–16th century Rus]. Moscow: Sovetskiy khudozhnik. 176 p.

19. Rodnikova I.S., 2005. Pectoral crosses from the collection of the Pskov Museum. Stavrograficheskiy sbornik [Staurographic collection], 3. Moscow: Drevlekhranilishche, pp. 495–529. (In Russ.)

20. Rudowski I.C., 2014. Die Vielfalt und Schönheit der Rechenpfennige (Electronic resource). Bonn. URL: http://www.rechenschieber.org/Rechenpfennige.pdf.

21. Sayenkova E.M., Makhan’ko M.A., 2018. The Great Martyr Nicetas the Goth: iconography. Pravoslavnaya entsiklopediya [Orthodox encyclopaedia], 49. Moscow: Pravoslavnaya entsiklopediya, pp. 531–535. (In Russ.)

22. Sedova M.V., 1981. Yuvelirnyye izdeliya drevnego Novgoroda (X–XV vv.) [Jewellery of ancient Novgorod (10th–15th centuries)]. Moscow: Nauka. 195 p.

23. Shpolyanskaya D.V., 2005. Pectoral reliquary crosses of the 14th–16th centuries and reliquary crosses with owners’ inscriptions in the collection of the Precious Metals Department of the State Historical Museum. Stavrograficheskiy sbornik [Staurographic collection], 3. Moscow: Drevlekhranilishche, pp. 459–494. (In Russ.)

24. Skomorovskaya N.V., 2005. Silverwork objects from the collection of the Perm Gallery. Stavrograficheskiy sbornik [Staurographic collection], 3. Moscow: Drevlekhranilishche, pp. 613–616. (In Russ.)

25. Sterligova I.A., 2005. On pectoral crosses of the 16th–17th associated with Novgorod. Stavrograficheskiy sbornik [Staurographic collection], 3. Moscow: Drevlekhranilishche, pp. 255–266. (In Russ.)

26. Sukhova O.A., 2005. Reliquary crosses in the collection of the Murom Museum. Stavrograficheskiy sbornik [Staurographic collection], 3. Moscow: Drevlekhranilishche, pp. 530–567. (In Russ.)

27. Zav’yalov V.I., 2017. Bone pectoral crosses from the kremlin of Pereyaslavl Ryazansky. Rossiyskaya arkheologiya [Russian archaeology], 2, pp. 162–167. (In Russ.)

28. Zav’yalov V.I., Kozlova T.N., Prosukova T.N., 2020. Carved wooden crosses from the collection of the Ryazan Historical and Architectural Museum-preserve. Rossiyskaya arkheologiya [Russian archaeology], 4. (In print). (In Russ.)

29. Zelenina Ya.E., 2018. Rev. Nikon, Hegumen of the Trinity-St. Sergius Monastery. Iconography. Pravoslavnaya entsiklopediya [Orthodox encyclopaedia], 50. Moscow: Pravoslavnaya entsiklopediya, pp. 719–725. (In Russ.)

30. Zhuravleva I.A., 1991. Reliquary shrines of the late 16th – the first third of the 17th century from the Annunciation Cathedral of the Moscow Kremlin. Drevnerusskaya skul’ptura: Problemy i atributsii: sbornik statey [The sculpture of Rus: Problems and attributions: collected articles]. A.V. Ryndina, ed., comp. Moscow: NII Rossiyskoy akademii khudozhestv, pp. 106–124. (In Russ.)

Система Orphus

Loading...
Up