Особенная кремнеобрабатывающая мастерская эпохи энеолита на поселении Мартюшевское II (долина Печоры, Республика Коми)

Должность: Заведующий сектором
Аффилиация: Институт языка, литературы и истории Коми научного центра Уральского отделения РАН
Адрес: Сыктывкар, 167005, ул. Ветеранов, д. 12, кв. 31

Туркина Татьяна Юрьевна

Аффилиация: Институт языка, литературы и истории Коми научного центра Уральского отделения РАН
Адрес: 167982, Сыктывкар, ул. Коммунистическая, 26

Гиря Евгений Юрьевич

Аффилиация: Институт истории материальной культуры РАН
Адрес: 191186, Санкт-Петербург, Дворцовая наб., 18

Название журнала

Российская археология

Выпуск

Номер 3

Страницы

20-36

Аннотация

Публикуются материалы места производства изделий из кремня на поселении Мартюшевское II. Авторы на основе анализа выявленных следов и остатков углубленного жилища доказывают, что в нем функционировала мастерская, особенность которой – изготовление фигурного кремня – лунниц. В настоящее время это первое и единственное достоверное место производства символических изображений в Восточной Европе – основной территории этого явления в финальном неолите и энеолите. Новые источники расширяют этот ареал и предоставляют исследователям новые возможности для изучения первобытной культуры. Доступные для сравнения аналогии позволяют предложить атрибуцию выявленных источников как памятника гаринской культуры энеолита с предварительной датировкой в рамках втор. пол. III – перв. пол. II тыс. дон.э.

Ключевые слова

энеолит, река Печора, жилище, кремнеобрабатывающая мастерская, кремнёвая скульптура, наконечник стрелы

Источник финансирования

Исследование выполнено в рамках научно-исследовательских работ «Археологическое наследие европейского Северо-Востока России: выявление, научное описание и систематизация» (АААА-А17-117021310069-5) и «Производство и использование орудий труда в палеолите, неолите и эпоху бронзы (технологическое, трасологическое и экспериментальное изучение археологических материалов)» (№ 0184-2019-0008).

Получено

12.09.2020

Дата публикации

23.09.2021

Кол-во символов

32125

Цитировать

ГОСТ	Карманов В. Н. , Туркина Т. Ю. , Гиря Е. Ю. Особенная кремнеобрабатывающая мастерская эпохи энеолита на поселении Мартюшевское II (долина Печоры, Республика Коми) // Российская археология – 2021. – Номер 3 C. 20-36 [Электронный ресурс]. URL: http://ras.jes.su/ra/s086960630011480-7-1 (дата обращения: 26.04.2024). DOI: 10.31857/S086960630011480-7
MLA	Karmanov, Victor N, Turkina, Tatiana Yu, Girya, Evgeny "The unusual Eneolithic flint workshop at the Martyushevskoye II settlement (the Pechora valley, the Komi Republic)." Rossiiskaia arkheologiia 3 (2021):20-36. DOI: 10.31857/S086960630011480-7
APA	Karmanov V., Turkina T., Girya E. (2021). The unusual Eneolithic flint workshop at the Martyushevskoye II settlement (the Pechora valley, the Komi Republic). Rossiiskaia arkheologiia (3), pp.20-36 DOI: 10.31857/S086960630011480-7

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.


1	Введение
2	Кремнеобрабатывающие мастерские часто входят в состав жилищных комплексов энеолита и эпохи бронзы на северо-востоке Европы. Их представляют остатки мест производства в виде компактных скоплений отходов и брака, свидетельствующих наряду с готовой продукцией об их основной специализации в изготовлении наконечников стрел (Карманов, Гиря, 2018; Карманов, 2019). Наши представления о первобытной культуре расширяют материалы жилища № 1 поселения Мартюшевское II на р. Сев. Мылве (долина р. Печоры, Республика Коми), где найдено не менее 15 бифасов в форме полумесяца – т.н. «лунниц». Это распространенный образ в кремнёвой пластике лесной зоны Восточной Европы в финале неолита и в энеолите (Жульников, 2010. С. 303-316; Кашина, 2010. С. 88-97). Но на обширной территории Республики Коми было известно всего 4 предмета. Только один из них имел достоверную связь с комплексом определенной атрибуции – жилищем № 1 поселения Ласта VIII на р. Ижме (Истомина, Макаров, 2018). Остальные три артефакта обнаружены в слоях поликультурных и многокомпонентных памятников бассейна р. Вычегды – поселений Вис I и Себъяг I (Археологическая карта Республики Коми, 2014. Рис. 23, 3, 4).
3	Цель публикации помимо ввода в научный оборот новых источников – атрибуция и определение места мастерской Мартюшевской II в синхронных культурах Северной Евразии. На основе анализа выявленных следов и остатков мы попытаемся доказать, что изученный контекст представляет собой углубленное в грунт жилище, в котором действовала мастерская для изготовления кремнёвых наконечников стрел и лунниц.
4	Характеристика памятника
5	Подпись к рисунку/медиа Рис. 1. Поселение Мартюшевское II. Местоположение (А) и ситуационный план (Б). Условные обозначения: а – жилищная впадина и ее номер; б – раскоп 2018 г. Fig. 1. The Martyushevskoye II settlement. Its location (A) and situation plan (Б). 1 – dwelling depression and its number; 2 – 2018 excavation site Рис. 1. Поселение Мартюшевское II. Местоположение (А) и ситуационный план (Б). Условные обозначения: а – жилищная впадина и ее номер; б – раскоп 2018 г. Fig. 1. The Martyushevskoye II settlement. Its location (A) and situation plan (Б). 1 – dwelling depression and its number; 2 – 2018 excavation site
6	Поселение Мартюшевское II расположено на правом берегу р. Северной Мылвы (левый приток р. Печоры) в 2,5 км к юго-юго-востоку от пос. Мылва Троицко-Печорского района Республики Коми. Оно занимает поверхность надпойменной террасы, измененную эоловыми процессами, и примыкающую в настоящее время на юго-востоке к современному руслу реки, на юге – к древнему сегменту ее поймы (рис. 1). Оно открыто В.И. Канивцом в 1962 г. (Канивец, Лузгин, 1963. С. 52-54); в 1988 г. обследовано И.О. Васкулом, выявившим жилищную впадину № 1 (Васкул, 1989). В 2013 г. В.Н. Карманов обнаружил на нем еще два аналогичных объекта, а также установил, что угрозу сохранности памятника представляют боковая эрозия р. Северной Мылвы; деятельность местного населения; сеть действующих лесных дорог и траншей противопожарных разрывов. Это послужило поводом для аварийно-спасательных раскопок, проведенных в 2018 г. Т.Ю. Туркиной и В.Н. Кармановым.
7	До раскопок на современной поверхности определена впадина размерами 5х8 и глубиной до 0,4 м (рис. 2А) - остатки древней углубленной постройки. Изученные отложения характерны для памятников, располагающихся в подзолистых почвах, слагающих надпойменные песчаные террасы, покрытых эоловым чехлом (Косинская, 1990; Карманов, 2008. С. 19-21). Особенность изученного участка – переотложенные грунты и потревоженные участки культуровмещающих отложений мощностью до 0,1-0,15 м, особенно в северо-восточной части впадины. Они свидетельствуют о механическом воздействии на уже существовавшую впадину в результате современной хозяйственной деятельности и естественных процессов. Еще какие-то неопределенные воздействия оказывались на остатки постройки в древности, но уже после ее археологизации, что документируется неестественным залеганием элювиального песка и его деформации на отдельных участках.

Всего подписок: 0, всего просмотров: 680

Оценка читателей: голосов 0

1. Археологическая карта Республики Коми. Сыктывкар: ООО «Коми республиканская типография», 2014. 246 c.

2. Бадер О.Н. Поселения турбинского типа в Среднем Прикамье // МИА, № 99. М.: Наука, 1961. 199 с.

3. Большов С.В. Средневолжская абашевская культура (по материалам могильников). Йошкар-Ола: МарНИИ, 2003. 184 с. (Тр. Марийской археологической экспедиции. Т. VIII).

4. Гиря Е.Ю. Следы как вид археологического источника (конспект неопубликованных лекций) // Следы в истории. К 75-летию Вячеслава Евгеньевича Щелинского. Под ред. О.В. Лозовской, В.М. Лозовского, Е.Ю. Гири. СПб.: ИИМК РАН, 2015. С. 232-268.

5. Денисов В.П., Мельничук А.Ф. Поселение Гагарское III в системе новоильинских древностей Пермского Приуралья // Вестник Пермского университета. Сер. История. Вып. 1(24). 2014. С. 44-59.

6. Денисов В.П., Мельничук А.Ф., Тресков С.А. Поселение Рычино III в Удмуртском Прикамье и валиковая керамика в позднегаринском культурном пространстве // Труды Камской археолого-этнографической экспедиции. Вып. 8. Пермь, 2012. С. 115-121.

7. Жульников А.М. Кремневая скульптура в культуре древнего населения Прибеломорья и соседних регионов // Человек и древности: памяти Александра Александровича Формозова (1928–2009) / Отв. редакторы И.С. Каменецкий, А.Н. Сорокин. М: Гриф и К., 2010. С. 303-316.

8. Замятнин С.Н. Миниатюрные кремневые скульптуры в неолите Северо-Восточной Европы // СА. 1948. Т.Х. С. 85-123.

9. Истомина Т.В., Макаров А.С. Ласта VIII – опорный памятник эпохи раннего металла на р. Ижме // Поволжская археология. №3 (25). 2018. С. 229-241.

10. Канивец В.И., Лузгин В.Е. Археологическая разведка на Южно-Печорской равнине. Отчет о работах 1962 г. в зоне затопления Усть-Войского водохранилища // Материалы по археологии Европейского Северо-Востока. Сыктывкар, 1963. Вып. II. С. 33-41.

11. Карманов В.Н. Неолит европейского Северо-Востока. Сыктывкар: изд-во Коми НЦ УрО РАН, 2008. 226 с.

12. Карманов В.Н. Проблемы хронологии энеолита крайнего северо-востока Европы // Уральский исторический вестник. № 3. 2018. С. 115-125.

13. Карманов В.Н. Тепловая обработка кремня на крайнем северо-востоке Европы в эпоху раннего металла // Известия лаборатории древних технологий. № 3. 2019. С. 28-45.

14. Карманов В.Н., Гиря Е.Ю. Артефакты со следами неутилитарного износа в контексте кремнеобрабатывающей мастерской энеолита Угдым IБ (Средняя Вычегда, Республика Коми) // Поволжская археология. №3 (25). 2018. С. 139-155.

15. Карманов В.Н., Гиря Е.Ю. Артефакты со следами неутилитарного износа в контексте кремнеобрабатывающей мастерской энеолита Угдым IБ (Средняя Вычегда, Республика Коми) // Поволжская археология. №3 (25). 2018. С. 139-155.

16. Кашина Е.А. К вопросу о кремнёвых «лунницах» в энеолите лесной зоны Восточной Европы // Материалы по истории и археологии России. Рязань: «Александрия», 2010. Т. 1. С. 88-97.

17. Коренюк С.Н., Мельничук А.Ф. Жилищные комплексы эпохи палеометалла поселения Заюрчим I (по материалам раскопок 2009 г.) // Археологическое наследие как отражение исторического опыта взаимодействия человека, природы, общества. Ижевск, 2010. С. 180-187 (XIII Бадеровские чтения).

18. Королев К.С. Население средней Вычегды в древности и средневековье. Екатеринбург: УрО РАН, 1997. 194 с.

19. Косинская Л.Л. Особенности исследования поселений с полуземляночными жилищами в таежной зоне Европейского Северо-Востока // Полевая археология мезолита-неолита. Л.: ЛОИА АН СССР, 1990. С. 101-107.

20. Лузгин В.Е. Древние культуры Ижмы. М.: Наука, 1972. 128 с.

21. Мельничук А.Ф., Пономарёва Л.В. Неолитическая стоянка Чашкинское озеро VI // Проблемы изучения каменного века Волго-Камья. Ижевск, 1984. C. 44-57.

22. Наговицын Л.А. Культурно-хронологическое соотношение гаринских и борских памятников Прикамья // Энеолит лесного Урала и Поволжья / УИИЯЛ; отв. Редактор Л.А. Наговицын. Ижевск, 1990. С. 82-96.

23. Паршуков Ю.В. Дань-Дар – новый энеолитический памятник на Средней Вычегде // Памятники эпохи камня, раннего металла и средневековья европейского Северо-Востока. Сыктывкар, 2005. С. 23-33. (Материалы по археологии Европейского Северо-Востока; Вып. 17).

24. Семенов В.А., Несанелене В.Н. Европейский Северо-Восток в эпоху бронзы (по материалам раскопок Сыктывкарского университета): Учебное пособие. Сыктывкар: Сыктывкарский ун-т, 1997. 172 с.

25. Сериков Ю.Б. Очерки по первобытному искусству Урала. Нижний Тагил: Нижнетагильская государственная социально-педагогическая академия, 2014. 268 c.

26. Скакун Н.Н., Недомолкина Н.Г. Трасологический анализ фигурного кремня со стоянок Верхней Сухоны // Методы изучения каменных артефактов. Материалы международной конференции (г. Санкт-Петербург, 16-18 ноября 2015 г.). С.-Пб.: ИИМК РАН, 2015. С. 85-87.

27. Стоколос В.С. Древние поселения Мезенской долины. М.: Наука, 1986. 192 с.

28. Шорин А.Ф. Энеолит Урала и сопредельных территорий: проблемы культурогенеза. Екатеринбург: УрО РАН, 1999. 183 с.

29. Girya E., Karmanov V. Traces of general non-utilitarian wear on flint artefacts as a data on research in prehistoric culture: the case study of the Eneolithic of the extreme north-east of Europe // Crossing the Borders. Interregional and Cross-Cultural Interactions in the Context of Lithic Studies. 15th SKAM Lithic Workshop 17-19 October 2018, Minsk, Belarus. Minsk, 2018. P. 43-44.

Дополнительные библиографические источники и материалы

Васкул И.О. Отчет о полевых исследованиях Сысольского археологического отряда в 1988 г. Сыктывкар, 1989 // Архив ИА РАН. Р-1. № 13349, 13350.

Рис. 1. Поселение Мартюшевское II. Местоположение (А) и ситуационный план (Б). 1 – жилищная впадина и её номер; 2 – раскоп 2018 г. (https://figshare.com/account/articles/12948632) [Скачать]

Рис. 2. Мартюшевское II. А – количественное распределение находок на плане раскопа; Б – обобщенный план: 1 – горизонтали рельефа современной поверхности, сечение 0,05 м; 2 – современные деревья; 3 – а (https://figshare.com/account/articles/12948617) [Скачать]

Рис. 3. Мартюшевское II. Кремневые наконечники стрел (1-9) и их заготовки (10-14) (https://figshare.com/account/articles/12948620) [Скачать]

Рис. 4. Мартюшевское II. Кремневые лунницы (1-6) и их заготовки (7, 8) (https://figshare.com/account/articles/12948611) [Скачать]

Рис. 5. Мартюшевское II. Кремневые предметы: обломки лунниц (1-7) и изделий схожих с ними по форме (8-10); орнитомофорфное изображение (11) (https://figshare.com/account/articles/12948608) [Скачать]

Рис. 6. Мартюшевское II. 1, 2 – микрорельеф поверхности наконечника стрелы (см. рис. 3, 3) под разным увеличением; 3 – микрорельеф поверхности рукояти экспериментального топора (https://figshare.com/account/articles/12948614) [Скачать]

Рис. 7. Мартюшевское II. Медные изделия (1, 2) и фрагменты керамических сосудов (3-7) (https://figshare.com/account/articles/12948623) [Скачать]