Strabo, M.I. Rostovtsev and the Crimean Azov littoral

Based on the current state of archaeological sources and words by antiquity researchers, the article discusses options for historical reconstructions of the ethnic-demographic situation in the Crimean Azov littoral, which the geographer Strabo outlined in his work. Source analysis of this author’s information about the Northern Pontic and the Bosporan kingdom was brilliantly made by M.I. Rostovtsev. Now it has become possible to specify and date this information of Strabo by choosing one of four chronological slices that are most consistent with historical realities: the turn of the first to second third of the 3rd century BC; the middle of the last quarter of the 2nd century BC; 63 BC and 14–13 BC.

Keywords

The Geography of Strabo, M.I. Rostovtsev, the Crimean Azov littoral in the 3rd – 1st centuries BC, rural settlements, chronology, history

Received

11.03.2020

Publication date

21.12.2020

Number of characters

34417

Cite

GOST	Maslennikov A. Strabo, M.I. Rostovtsev and the Crimean Azov littoral // Rossiiskaia arkheologiia – 2020. – Issue 4 C. 40-52 [Electronic resource]. URL: http://ras.jes.su/ra/s086960630008954-8-1-en (circulation date: 27.04.2024). DOI: 10.31857/S086960630008954-8
MLA	Maslennikov, Aleksandr A "Strabo, M.I. Rostovtsev and the Crimean Azov littoral." Rossiiskaia arkheologiia 4 (2020):40-52. DOI: 10.31857/S086960630008954-8
APA	Maslennikov A. (2020). Strabo, M.I. Rostovtsev and the Crimean Azov littoral. Rossiiskaia arkheologiia (4), pp.40-52 DOI: 10.31857/S086960630008954-8

100 rub.

When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной


1	Ни “География” Страбона, ни работы М.И. Ростовцева почти не упоминают Крымское Приазовье. В результате археологи-профессионалы долго обходили вниманием его античные древности, однако к настоящему времени это один из наиболее исследованных регионов Северного Причерноморья. М.И. Ростовцев провидчески писал об этой части Восточного Крыма: “Большой интерес представляют некрополи мелких поселений, основанных Пантикапеем к югу и северу от города на берегу пролива и Азовского моря” (Ростовцев, 1925. С. 254, 255). Его труды важны нам в источниковедческом плане, для анализа соответствующих мест текста Страбона, а именно известной выдержки из седьмой книги: “…если же плыть налево вдоль берега до Танаиса, где расположен перешеек, то расстояние будет больше, чем в три раза; все это побережье на европейской стороне пустынно, но берег на правой стороне не безлюден» (Strabo VII. 4, 5; перевод Г.А. Стратановского; в переводе В.В. Латышева: “…если плыть до Танаиса по левой стороне Меотиды; на этом пути вдоль берега находится и перешеек. Весь этот берег, мимо которого приходится плыть, со стороны Европы пустынен, а с правой стороны не безлюден”). Страбон почти наверняка описад здесь маршрут некоего не дошедшего до нас перипла Меотийского озера. Упомянутый же “перешеек”, скорее всего, не район к востоку от Феодосии (Ак-Монайский перешеек), а тот, что указан у Страбона в начале главы о Крыме (4. 1.) – современный Перекоп.
2	Данная характеристика Крымского Приазовья долгое время отбивала у полевых исследователей интерес к местным древностям – зачем искать, если прямо сказано, что ничего нет? Но уже после первых разведок и раскопок И.Т. Кругликовой (которую некоторые старшие коллеги убеждали в бесперспективности подобных работ; см.: Масленников, 2010. С. 232, 233) стало ясно, что для античной археологии Крымское Приазовье вовсе не безынтересно (Кругликова, 1958. С. 220, сл.). Теперь, когда практически все здешние античные памятники выявлены, а нередко и раскопаны – уместно вернуться к краткому и, в свете только что сказанного, противоречивому описанию Страбона, предварив анализ несколькими замечаниями.
3	Не следует думать, что описанная ситуация была такой всегда или, по крайней мере, долгое время. Контекст свидетельствует, что “безлюдье” является следствием общего упадка и опустошения Таврического полуострова в результате непрерывных войн: “… вся эта область опустошена постоянными войнами” (Strabo VII. 4, 5). Недаром Страбон тут же (и чуть раньше – 4, 4) пишет о плодородии местных земель, особенно на пространстве от Феодосии до Пантикапея, и о наличии здесь селений. Изложение Страбона выглядит как информация, почти современная ему. Но насколько это соответствует археологическим реалиям? А если отвечает им, то для какого именно времени? И, наконец: из текста Страбона напрямую не следует, что речь идет только о Крымском побережье; он, скорее, подразумевал все европейское побережье Меотиды до Танаиса. Но крымский берег, безусловно, часть этого пространства, и соответствующая характеристика относилась и к нему.

Number of purchasers: 0, views: 743

Readers community rating: votes 0

1. Abramzon M.G. Frolova N.A., 2008. Korpus bosporskikh kladov antichnykh monet [Corpus of Bosporan hoards with antique coins], 1. Simferopol’; Kerch’. 872 p. (Bosporskiye issledovaniya. Suppl. 2).

2. Abramzon M.G., 2011. Korpus bosporskikh kladov antichnykh monet [Corpus of Bosporan hoards with antique coins], 2. Simferopol’; Kerch’. 280 p. (Bosporskiye issledovaniya. Suppl. 7).

3. Arskiy F.N., 1974. Strabon [Strabo]. Moscow: Mysl’. 72 p.

4. Blavatskiy V.D., 1964. Pantikapey. Ocherki istorii stolitsy Bospora [Panticapaeum. Studies on the history of the Bosporan capital]. Moscow: Nauka. 232 p.

5. Blavatskiy V.D., 1976. Priroda i antichnoye obshchestvo [Nature and antique society]. Moscow: Nauka. 78 p.

6. Blavatskiy V.D., 1977. Earthquake of 63 BC. on the Kerch Peninsula. Priroda [The journal Proroda (Nature)], 8, pp. 56, 57. (In Russ.)

7. Fedoseyev N.F., 2017. Ceramic stamps from the Polyanka settlement in the Eastern Crimea. Krym v epokhu ellinizma. Mezhkul’turnyye protsessy po dannym noveyshikh arkheologicheskikh issledovaniy [The Crimea in the Hellenistic period. Intercultural processes based on the latest archaeological data]. Yu.P. Zaytsev, ed. Simferopol’: Tarpan, pp. 169–249. (In Russ.)

8. Fedoseyev N.F., 2018. The dating of the Kazantip-Vostochny 2 settlement revisited. Tavricheskiye studii [Tauric studies]. № 16. Simferopol’, pp. 149–153. (In Russ.)

9. Gratsianskaya L.I., 1986. The Geography of Strabo. Source study issues. Drevneyshiye gosudarstva na territorii SSSR [The earliest states on the territory of the USSR]. V.T. Pashchto, ed. Moscow: Nauka, pp. 6–175. (In Russ.)

10. Guidoboni E., Comastri A., Traina G., 1994. Catalogue of Ancient Earthquakes in the Mediterranean Area up to the 10th century. Roma: Istituto nazionale di geofisica. 505 p.

11. Klyukin A.A., Korzhenevskiy V.V., 2004. Krymskoye Priazov’ye [The Crimean area of the Azov littoral]. Simferopol’: Krymizdat. 144 p.

12. Korpusova V.N., 1983. Nekropol’ Zolotoye [The necropolis of Zolotoye]. Kiyev: Nauk. dumka. 183 p.

13. Korzhenkov A.M., Maslennikov A.A., Ovsyuchenko A.N., Lar’kov A.S., Marakhanov A.V., 2017. Traces of major earthquakes at the Polyanka settlement and the South Azov active fault. Drevnosti Bospora [Antiquities of the Bosporus], 21. Moscow: IA RAN, pp. 264–294. (In Russ.)

14. Koval’chuk A.V., 2013. The settlement ща Kazantip-Vostochny 2 (general characteristics and dating). Drevnosti Bospora [Antiquities of the Bosporus], 17. Moscow: IA RAN, pp. 186–201. (In Russ.)

15. Kruglikova I.T., 1958. New data on the historical geography of the Crimean coast of the Azov Sea. Sovet. Arkheol. [Soviet archaeology], XXVIII, pp. 219–233. (In Russ.)

16. Kruglikova I.T., 1970. Excavation of a settlement near the village of Semyonovka. Poseleniya i mogil’niki Kerchenskogo poluostrova nachala n.e. [Settlements and cemeteries of the Kerch Peninsula at the beginning of the Common era]. Moscow: Nauka, pp. 4–81. (In Russ.)

17. Kruglikova I.T., 1975. Sel’skoye khozyaystvo Bospora [Agriculture of the Bosporus]. Moscow: Nauka. 300 p.

18. Kruglikova I.T., 1998. Settlement near the village of Novo-Otradnoye. Drevnosti Bospora [Antiquities of the Bosporus], 1. Moscow: IA RAN, pp. 143–185. (In Russ.)

19. Kuzina N.V., Maslennikov A.A., 2011. Antique sanctuary on the hilltop near the settlement of Polyanka. Drevnosti Bospora [Antiquities of the Bosporus], 15. Moscow: IA RAN, pp. 228–247. (In Russ.)

20. Makarov I.A., 2017. Epigraphic sites of Scythian Neapolis. Krymskaya Skifiya v sisteme kul’turnykh svyazey mezhdu Vostokom i Zapadom (III v. do n.e. – VII v. n.e.) [Crimean Scythia in the system of cultural ties between East and Orient (the 3rd century BC – 7th century AD)]. Simferopol’; Moscow: IP Zuyeva T.V., pp. 56–78. (In Russ.)

21. Maslennikov A.A., 1981. Naseleniye Bosporskogo gosudarstva v VI–II vv. do n.e. [The population of the Bosporus kingdom in the 6th–2nd centuries BC]. Moscow: Nauka. 126 p.

22. Maslennikov A.A., 1992. Chersonesus of Zeno – a town on the Maeotis. Ocherki arkheologii i istorii Bospora [Studies on the archaeology and history of the Bosporus]. G.A. Koshelenko, ed. Moscow: Nauka, pp. 120–173. (In Russ.)

23. Maslennikov A.A., 1995. Polemon I on the Bosporus. Bosporskiy sbornik [Bosporan collection], 6. Moscow: IA RAN, pp. 167–170. (In Russ.)

24. Maslennikov A.A., 1998. Ellinskaya khora na krayu Oykumeny (Sel’skaya territoriya evropeyskogo Bospora v antichnuyu epokhu) [Hellenic chora on the edge of the Ecumene (rural territory of the European Bosporus in antiquity)]. Moscow: Indrik. 302 p.

25. Maslennikov A.A., 2003. Drevniye zemlyanyye pogranichno-oboronitel’nyye sooruzheniya Vostochnogo Kryma [Ancient earthen border defensive structures of the Eastern Crimea]. Moscow: Grif. 280 p.

26. Maslennikov A.A., 2007. The Crimean area of the Azov littoral in antiquity. Antichnyy mir i varvary na yuge Rossii i Ukrainy [The world of antiquity and barbarians in the south of Russia and Ukraine]. Moscow; Kiyev; Zaporozh’ye, pp. 18–218. (In Russ.)

27. Maslennikov A.A., 2010. Tsarskaya khora Bospora (Po materialam raskopok v Krymskom Priazov’ye) [The royal chora of the Bosporus (based on materials from excavations in the Crimean area of the Azov littoral)], 1. Arkhitekturno-stroitel’naya i arkheologicheskaya kharakteristika pamyatnikov [Architectural, constructive and archaeological characteristics of sites]. Moscow: Grif. 244 p. (DB, Suppl. II).

28. Maslennikov A.A., 2012. Black-glossed pottery from the settlements of the “royal” chora of the European Bosporus. Tsarskaya khora Bospora (po materialam raskopok v Krymskom Priazov’ye) [The royal chora of the Bosporus (based on materials from excavations in the Crimean area of the Azov littoral)], 2. Individual’nyye nakhodki i massovyy arkheologicheskiy material, 2. [Individual and frequent archaeological finds]. A.A. Maslennikov, ed. Moscow: Grif, pp. 165–199. (DB, Suppl. III). (In Russ.)

29. Maslennikov A.A., 2013. On local geomorphology, palaeoseismology and archaeology or in the wake of ancient earthquakes. Drevnosti Bospora [Antiquities of the Bosporus], 17. Moscow: IA RAN, pp. 232–253. (In Russ.)

30. Maslennikov A.A., 2018a. Another tower at the Uzunlar rampart. Drevnosti Bospora [Antiquities of the Bosporus], 22. Moscow: IA RAN, pp. 141–169. (In Russ.)

31. Maslennikov A.A., 2018b. Coin finds from the "towers" in the post-Mithradates Chora of the European Bosporus. KSIA [Brief Communications of the Institute of Archaeology], 250, pp. 327–335. (In Russ.)

32. Maslennikov A.A., 2019. “Late” coins from the Polyanka settlement in the Eastern Crimea. KSIA [Brief Communications of the Institute of Archaeology], 256, pp. 411–416. (In Russ.)

33. Maslennikov A.A., 2020. Chora of Bosporus in the 3rd–2nd centuries BC. Ros. Arkheol. [Russian archaeology], 1, pp. 76–89. (In Russ.)

34. Molev E.A., 2017. Bosporskiye drevnosti (Problemy politicheskoy, sotsial’noy i kul’turnoy istorii antichnogo Bospora [Bosporan antiquities (Issues of political, social and cultural history of the antique Bosporus]. Nizhniy Novgorod: Izd-vo Nizhegorodskogo gos. un-ta. 340 p.

35. Nikonov A.A., 2000. Seismic potential of the Crimean region: comparison of regional maps and parameters of identified events. Fizika Zemli [Physics of the solid Earth], 7, pp. 53–62. (In Russ.)

36. Nikonov A.A., 2001. On the location and disappearance of the antique towns of Pyrrha and Antissa on the Bosporus. Bosporskiy fenomen: kolonizatsiya regiona, formirovaniye polisov, obrazovaniye gosudarstva: materialy mezhdunarodnoy nauchnoy konferentsii [Bosporan phenomenon: colonization of the region, formation of polices, emergence of the state: Proceedings of the international scientific conference]. V.Yu. Zuyev, ed. St.Petersburg: Izd-vo GE, pp. 241–246. (In Russ.)

37. Ovsyuchenko A.N., Korzhenkov A.M., Maslennikov A.A., Vikarchuk R.N., Lar’kov A.S., Sysolin A.I., 2019. Traces and chronology of strong historical earthquakes on Cape Zyuk, Eastern Crimea. Fizika Zemli [Physics of the solid Earth], 4, pp. 133–152. (In Russ.)

38. Rostovtsev M.I., 1914 (1913–1914). Strabo as a source for the history of the Bosporus. Sbornik statey v chest’ professora V.P. Buzeskula [Collected articles to Professor V.P. Buzeskul]. Khar’kov: Pechatnoye delo, pp. 366–380. (Sbornik istoriko-filologicheskogo obshchestva pri Khar’kovskom universitete, 21). (In Russ.)

39. Rostovtsev M.I., 1925. Skifiya i Bospor [Scythia and the Bosporus]. Moscow; Leningrad: Tipografiya 1-y Leningradskoy Trudovoy Arteli Pechatnikov. 621 p.

40. Saprykin S.Yu., 1997. Natural disasters and phenomena in the ideology of Mithridates Eupator. Vestnik drevney istorii [Journal of ancient history], 3, pp. 85–92. (In Russ.)

41. Saprykin S.Yu., 2002. Bosporskoye tsarstvo na rubezhe er [The Bosporan kingdom at the turn of the eras]. Moscow: Nauka. 272 p.

42. Shelov D.B., 1970. Tanais i Nizhniy Don v III–I vv. do n.e. [Tanais and the Lower Don in the 3rd–1st centuries BC]. Moscow: Nauka. 252 p.

43. Skrzhinskaya M.V., 2009. Drevnegrecheskiye prazdniki v Ellade i Severnom Prichernomor’ye [Ancient Greek celebrations in Hellas and the Northern Pontic]. Kiyev. 364 p.

44. Smolin V.F., 1929. On the sources of Strabo for the Bosporan kingdom. Izvestiya Tavricheskogo Obshchestva istorii, arkheologii i etnografii [Bulletin of the Tauric Society of History, Archaeology and Ethnography], III, pp. 65–71. (In Russ.)

45. Suprenkov A.A. Stolyarenko P.G., Prokopenko S.N., 2018. Beskrovny (Chokrak) and Akmonay ramparts (the Republic of Crimea, Leninsky District). Goroda, selishcha, mogil’niki. Raskopki 2017 g. [Towns, settlements, cemeteries. Excavations of 2017]. A.V. Engovatova, ed. Moscow: IA RAN, pp. 354–361. (Materialy spasatel’nykh arkheologicheskikh ekspeditsiy, 25). (In Russ.)

46. Suprenkov A.A., 2018. Excavations at the Uzunlar rampart in 2016: chronology and interpretation of the main strcutures. Drevnosti Bospora [Antiquities of the Bosporus], 23. Moscow: IA RAN, pp. 230–256. (In Russ.)

47. Suprenkov A.A., Trebukhina N.Yu., 2018. Tiritaka and Uzunlar (Akkos) ramparts (The Republic of Crimea). Goroda, selishcha, mogil’niki. Raskopki 2017 g. [Towns, settlements, cemeteries. Excavations of 2017]. A.V. Engovatova, ed. Moscow: IA RAN, pp. 380–387. (Materialy spasatel’nykh arkheologicheskikh ekspeditsiy, 25). (In Russ.)

48. Vinokurov N.I., Korzhenkov A.M., Rodkin M.V., 2015. To the assessment of the seismic hazard of the Kerch Strait area based on archaeoseismologic data. Voprosy inzhenernoy seysmologii [Problems of engineering seismology], vol. 42, no. 2, pp. 51–66. (In Russ.)

49. Zaytsev Yu.P., 2003. Neapol’ skifskiy (II v. do n.e. – III v. n.e.) [Scythian Neapolis (the 2nd century BC – 3rd century AD)]. Simferopol’: Universum. 210 p.

50. Zenkovich V.P., 1958. Berega Chernogo i Azovskogo morey [The Black and Azov sea coasts]. Moscow: Geografgiz. 364 p.

51. Zin’ko V.N., 1994. Salvage archaeological research in the city of Kerch. Arkheologicheskiye issledovaniya v Krymu [Archaeological research in the Crimea], 1993. Simferopol’: Tavriya, pp. 124–129. (In Russ.)

52. Zin’ko V.N., Kulikov. A.A., 2002. A hoard of copper Bosporan coins of the 3rd century BC from the Crimean area of the Azov littoral. Materialy po arkheologii, istorii i etnografii Tavrii [Materials on archaeology, history and ethnography of Taurica], IX. Simferopol’: Tavriya, pp. 399–428. (In Russ.)