New data on the study of off-sites of prehistoric and medieval settlements in the Kislovodsk Basin

 
PIIS086960630008885-2-1
DOI10.31857/S086960630008885-2
Publication type Article
Status Published
Authors
Affiliation: Institute of Archaeology RAS
Address: Russian Federation, Moscow, Dm. Uljanova str., 19
Affiliation: Institute of Physicochemical and Biological Problems of Soil Science RAS
Address: Московская обл., г. Пущино. ул.Институтская д.2
Journal nameRossiiskaia arkheologiia
EditionIssue 4
Pages53-69
Abstract

Studying off-sites related to settlements of different periods and cultures (off-site archaeology) has become quite common practice in foreign (mainly British and Dutch) archaeology since the 1980s. The approaches and methods used were adapted and developed by the authors during the long-term study of traces of agricultural activities in the Kislovodsk Basin. The present paper discusses the development of this research at a more detailed level. New results on modeling the active zones of ancient and medieval agriculture were obtained during a systematic survey of the surroundings of the early medieval fortification Podkumskoye 3, where 99 soil sections were made following the regular network at 50 m intervals. The geostatistical analysis of the distribution of various agricultural development indicators across the territory (pottery finds, analysis of urease activity, phosphate content, abundance of thermophilic microorganisms, and magnetic susceptibility) revealed zones of differing in the intensity of agricultural development in the Koban and Alan periods. The comprehensive study at the off-sites of the multi-period settlements of the Kislovodsk Basin conducted by the research team has no analogues in Russian and foreign landscape archaeology in terms of its detail and can be considered a new direction in studying of agricultural periphery in prehistory and the Middle Ages.

Keywordslandscape archaeology, off-site archaeology, the Early Middle Ages, the North Caucasus, geostatistical analysis, archaeological soil science
AcknowledgmentThis work was carried out as part of the RFBR project No. 18-09-00615a.
Received20.03.2020
Publication date21.12.2020
Number of characters28371
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Исследования ресурсных зон поселений разных эпох и культур (off-site archaeology) становятся достаточно широко применяемой практикой в зарубежной (преимущественно британской и нидерландской) археологии начиная с 1980-х годов. Работами Т. Уилкинсона, Т. Уильямсона, Дж. Бинтлиффа (Williamson, 1984; Wilkinson, 1989; Bintliff, 2000) и др. выработаны методы оценки использования ресурсных зон вокруг поселений, которые базируются на разработках палеоэкологической школы Э. Хиггза (Jarman, 1972; Jarman et al., 1972; Barker, 1975; Higgs, Jarman, 1975; Hodder, Orton, 1976; Foley, 1977), восходящей к концу 1960-х годов (Site Catchment Analysis). Согласно разработанной данными авторами теории, земледельческое население использовало окружающие ресурсы вокруг рядовых сельских поселений на удалении не более 5 км, что соответствует расстоянию в 1 час пешей ходьбы по непересеченной местности. При этом зона непосредственного использования в качестве пашни, как правило, лежит на удалении не более 1 км от поселения.
2 Проверка данных теоретических положений осуществлялась зарубежными коллегами в основном методом систематического сбора подъемного материала и изучением содержания фосфатов в почвах вокруг поселений (Sjöberg, 1976; Widgren, 1983; Thurston, 2001). Широко используемые в зарубежной археологии подходы в изучении ресурсных зон были адаптированы и развиты в ходе многолетнего исследования следов земледелия в Кисловодской котловине методами археологического почвоведения, итогом чему стал ряд статей и монографий (Борисов, Коробов, 2013; Korobov, Borisov, 2013). Этот регион послужил своего рода плацдармом для разработки ряда уникальных микробиологических индикаторов освоения территории (уреазная активность почв, количество термофильных и кератинолитических микроорганизмов), позволяющих выявить следы скотоводства и внесения органических удобрений в почвы древних и средневековых полей (Peters et al., 2014; Chernysheva et al., 2015, 2017; Чернышева и др., 2016). Полученные результаты легли в основу реконструкции ресурсных зон вокруг раннесредневековых поселений Кисловодской котловины, моделирование которых осуществлялось с помощью пространственного ГИС-анализа (Коробов, 2017а, б).
3 Настоящая работа посвящена продолжению этих исследований, выполненному на более детальном уровне. Новые результаты по моделированию активных зон древнего и средневекового земледелия получены в ходе систематического обследования окрестностей укрепления Подкумское 3, относящегося к эпохе раннего средневековья.
4 Систематическое обследование окрестностей укрепления Подкумское 3. Памятник располагается на левом берегу р. Подкумок, в 2 км к юго-западу от окраины сел. Терезе. Он обследован нами дважды, в 2009 и 2012 гг., тогда же проводились его шурфовка и топографическая съемка (Коробов, 2017в. С. 60–66). В окрестностях крепости закладывалась небольшая серия почвенных разрезов по одной линии на разном удалении от памятника. Полученная информация послужила основанием предварительной реконструкции границ земледельческой зоны аланского поселения V–VIII вв. (Борисов, Коробов, 2013. С. 156–159; Чернышева и др., 2016. С. 102–155; Chernysheva et al., 2017).

Number of purchasers: 0, views: 829

Readers community rating: votes 0

1. Balanovskaya E.V., Balanovskiy O.P., 2007. Russkiy genofond na Russkoy ravnine [Russian genetic pool on the Russian plain]. Moscow: Luch. 416 p.

2. Barker G.W., 1975. Prehistoric territories and economies in Central Italy. Paleoeconomy. E.S. Higgs, ed. Cambridge: Cambridge Univ. Press, pp. 111–175.

3. Bintliff J., 2000. The concepts of ‘site’ and ‘offsite’ archaeology in surface artefact survey. Non-Destructive Techniques Applied to Landscape Archaeology. M. Pasquinucci, F. Trément, eds. Oxford: Oxbow Books, pp. 200–215. (The Archaeology of Mediterranean Landscapes, 4).

4. Borisov A.V., Korobov D.S., 2013. Drevneye i srednevekovoye zemledeliye v Kislovodskoy kotlovine: itogi pochvenno-arkheologicheskikh issledovaniy [Ancient and medieval agriculture in the Kislovodsk Basin: results of soil and archaeological research]. Moscow: Taus. 272 p.

5. Chernysheva E.V., Borisov A.V., Korobov D.S., 2016. Biologicheskaya pamyat’ pochv i kul’turnykh sloyev arkheologicheskikh pamyatnikov [Biological memory of soils and cultural layers of archaeological sites]. Moscow: GEOS. 240 p.

6. Chernysheva E.V., Borisov A.V., Korobov D.S., 2017. Thermophilic microorganisms in arable land around medieval archaeological sites in Northern Caucasus, Russia: Novel evidence of past manuring practices. Geoarchaeology, vol. 32, no. 4, pp. 494–501.

7. Chernysheva E.V., Korobov D.S., Khomutova T.E., Borisov A.V., 2015. Urease activity in culture layers at archaeological sites. Journal of Archaeological Science, 57, pp. 24–31.

8. Dem’yanov V., Savel’yeva E., 2010. Geostatistika. Teoriya i praktika [Geostatistics. Theory and practice]. Moscow: Nauka. 327 p.

9. Demkin V.A., Eltsov M.V., Alekseev A.O., Alekseeva T.V., Demkina T.S., Borisov A.V., 2004. Soil development in the Lower Volga area during the historical period. Eurasian Soil Science, vol. 37, no. 12, pp. 1324–1333.

10. Fassbinder J., Stanjek H., 1993. Occurrence of bacterial magnetite in soils from archaeological sites. Archaeologia Polona, 31, pp. 117–128.

11. Foley R., 1977. Space and Energy: A Method for Analysing Habitat Value and Utilization in Relation to Archaeological Sites. Spatial Archaeology. D. Clarke, ed. London; New York; San Francisco: Academic Press, pp. 163–187.

12. Ford S., Bowden M., Gaffney V., Mees G.C., 1994. The «Celtic» Field Systems on the Berkshire Downs, England. The Archaeology of Garden and Field. N.F. Miller, K.L. Gleason, eds. Philadelphia: Univ. of Pennsylvania Press, pp. 153–167.

13. Higgs E.S., Jarman M.R., 1975. Paleoeconomy. Paleoeconomy. E.S. Higgs, ed. Cambridge: Cambridge Univ. Press, pp. 1–8.

14. Hodder I., Orton C., 1976. Spatial Analysis in Archaeology. Cambridge; New York: Cambridge Univ. Press. 278 p. (New studies in archaeology, 1).

15. Holliday V., Gartner G., 2007. Methods of soil P analysis in archaeology. Journal of Archaeological Science, vol. 34, no. 2, pp. 301–333.

16. Jarman M.R., 1972. A territorial model for archaeology: a behavioral and geographical approach. Models in Archaeology. D.L. Clarke, ed. London: Methuen & Co Ltd, pp. 705–733.

17. Jarman M.R., Vita-Finzi C., Higgs E.S., 1972. Site catchment analysis in archaeology. Man, settlement and urbanism. P.J. Ucko, R. Tringham, G.W. Dimbleby, eds. London: Duckworth, pp. 61–66.

18. Kandeler E., Gerber H., 1988. Short-term assay of soil urease activity using colorimetric determination of ammonium. Biology and fertility of soils, 6, 1, pp. 68–72.

19. Korobov D.S., 2017a. New results of computer-assisted GIS modeling of the off-sites of Alanian settlements in the Kislovodsk basin of the 1st millennium AD (Electronic resource). Arkheologiya i geoinformatika [Archaeology and geoinformatics], 8. G.E. Afanas’yev, D.S. Korobov, eds. Moscow: IA RAN. DVD-ROM. (In Russ.)

20. Korobov D.S., 2017b. Sistema rasseleniya alan Tsentral’nogo Predkavkaz’ya v I tys. n.e. (landshaftnaya arkheologiya Kislovodskoy kotloviny) [The settling system of the Alans of the Central Ciscaucasia in the 1st millennium AD (landscape archaeology of the Kislovodsk basin)], 1. Moscow; St. Petersburg: Nestor-Istoriya. 384 p.

21. Korobov D.S., 2017c. Sistema rasseleniya alan Tsentral’nogo Predkavkaz’ya v I tys. n.e. [The settling system of the Alans of the Central Ciscaucasia in the 1st millennium AD (landscape archaeology of the Kislovodsk basin)], 2. Katalog poseleniy Kislovodskoy kotloviny. Moscow; St. Petersburg: Nestor-Istoriya. 312 p.

22. Korobov D.S., 2019. An experience in the application of geostatistical analysis in studying off-sites of early medieval settlements in the Kislovodsk basin (Electronic resource). Arkheologiya i geoinformatika [Archaeology and geoinformatics], 9. D.S. Korobov, ed. Moscow: IA RAN. DVD-ROM. (In Russ.)

23. Korobov D.S., Borisov A.V., 2013. The origins of terraced field agriculture in the Caucasus: new discoveries in the Kislovodsk basin. Antiquity, vol. 87, iss. 338, pp. 1086–1103.

24. Kovalevskaya V.B., 2016. The Caucasus in the light of archaeology and genogeography. RA [Russian archaeology], 3, pp. 45–59. (In Russ.)

25. Lloyd C.D., Atkinson P.M., 2004. Archaeology and geostatistics. Journal of Archaeological Science, vol. 31, no. 2, pp. 151–165.

26. Maher B.A., Alekseev A., Alekseeva T., 2003. Magnetic mineralogy of soils across the Russian steppe: climatic dependence of pedogenic magnetite formation. Paleogeography, Paleoclimatology, Paleoecology, vol. 201, iss. 3-4, pp. 321–341.

27. Miller N.F., Gleason K.L., 1994. Fertilizer in the Identification and Analysis of Cultivated Soil. The Archaeology of Garden and Field. N.F. Miller, K.L. Gleason, ed. Philadelphia: Univ. of Pennsylvania Press, pp. 25–43.

28. O'Connor T., Evans J.G., 2005. Environmental Archaeology: Principles and Methods. Stroud: Sutton Publishing. 256 p.

29. Peters S., Borisov A., Reinhold S., Korobov D., Thiemeyer H., 2014. Microbial characteristics of soils depending on the human impact on archaeological sites in the Northern Caucasus. Quaternary International, 324, 4, pp. 162–171.

30. Saunders W.M., Williams E.G., 1955. Observations on the determination of total organic phosphorus in soils. Journal of Soil Science, vol. 6, no. 2, pp. 254–267.

31. Sjöberg A., 1976. Phosphate Analysis of Anthropic Soils. Journal of Field Archaeology, vol. 3, no. 4, pp. 447–454.

32. Thurston T.L., 2001. Landscapes of Power, Landscapes of Conflict. State Formation in the South Scandinavian Iron Age. New York; Boston; Dordrecht: Kluwer Academic Publishers. 344 p.

33. Widgren M., 1983. Settlement and farming systems in the early Iron Age. A study of fossil agrarian landscapes in Östergötland, Sweden. Stockholm: Almquist & Wiksell Int. 132 p. (Acta Universitatis Stockholmensis, Stockholm Studies in Human Geography, 3).

34. Wilkinson T.J., 1989. Extensive Sherd Scatters and Land-Use Intensity: Some Recent Results. Journal of Field Archaeology, vol. 16, no. 1, pp. 31–46.

35. Williamson T.M., 1984. The Roman Countryside: Settlement and Agriculture in N. W. Essex. Britannia, 15, pp. 225–230.

Система Orphus

Loading...
Up