All
 
|
 
 


Byzantine vessel from Veliky Novgorod
 
PIIS086960630007223-4-1
DOI10.31857/S086960630007223-4
Publication type Article
Status Published
Authors
Vladimir Yu. Koval 
Affiliation: Institute of Archaeology RAS
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameRossiiskaia arkheologiia
EditionIssue 4
Pages158-166
Abstract

During excavations in Novgorod, fragments of an unusual Byzantine vessel with a hollow handle were found. On the territory of Rus, similar vessels are known only in Novogrudok (Navahrudak, Republic of Belarus), and outside Rus, they have been found in Bulgaria, Greece, Asia Minor, i.e. in the Byzantine territories. Most of the finds are dated to the 12th century. There are various opinions regarding their purpose, including the use of these vessels for distillation of alcohol. However, such use is not possible for purely technological reasons. Ethnographic data (such vessels survived in everyday life on the islands of Naxos and Paros until the 20th century) show that they served to extract wine from narrow-necked amphorae and pithoi by sucking up liquid through a tube. In Greece, the word for such vessels, siphons, has been preserved; however, it is possible that in ancient times they could be called clepsydra, literally, ‘water thief’. A siphon from Novgorod could be brought there by the famous church leader and artist Olissey Grechin from his trip to Byzantium in the 1160s.

KeywordsByzantium, Novgorod, the Mediterranean, pottery, siphon, clepsydra
Publication date25.11.2019
Number of characters22475
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 В 1982 г. при работах на VI Троицком раскопе были обнаружены 13 обломков сосуда1, по профилировке напоминавшего кувшин, среди которых имелись обломки дна, стенок и полой ручки (рис. 1, 2). Сосуд был изготовлен из темно-красной глины, включавшей небольшую примесь очень мелкого песка (визуально не фиксировался, но был заметен на ощупь по шероховатой поверхности) с единичными включениями крупного кварцевого песка (зерна поперечником до 1 мм). В тесте корпуса сосуда отмечены единичные зерна крупного красного шамота, которые не замечены в составе формовочной массы ручки (это различие может быть случайным, поскольку на ручке было мало сколов и единичные включения могли остаться незамеченными). Характерной особенностью сосуда была полая ручка, верхний конец которой был прикреплен непосредственно к краю низкой горловины. На стенках сосуда было хорошо заметно рифление вытягивания, на дне четко фиксировались следы среза нитью с гончарного круга (рис. 1). Следы декора отсутствовали, однако на месте прилепа ручки к стенке сохранился отпечаток нескольких витков врезного линейного орнамента, что позволяет гипотетически реконструировать такой декор, помещенный на уровне максимального диаметра сосуда (обломки именно от этой его части не сохранились). Внутренняя поверхность корпуса была покрыта тонкой пленкой черного вещества, плотно прилипшей к черепку. Размеры сосуда реконструируются следующим образом: высота не менее 22, диаметр тулова 17, диаметр дна 10.5, диаметр полой ручки 3 см (рис. 2). Объем такого сосуда мог составлять около 2 л. 1. Новгородский государственный объединенный музей-заповедник. Адрес находки: кв. 387, пласты 17 (11 обломков), 16 (1 экз.), 19 (1 экз.). Музейный номер находки: НВ 20309. Пр. к А100/609. Один обломок (ручка сосуда) на момент осмотра коллекции в конце 1990-х годов числился в НВФ.
2
1

Рис. 1. Обломки сосуда из Великого Новгорода. Фото В.Ю. Коваля. Fig. 1. Fragments of a vessel from Veliky Novgorod. Photo by V.Yu. Koval
3 Высокая технология производства этого кувшина (вытягиванием на гончарном круге быстрого вращения) сразу же позволила исключить происхождение этого сосуда с территории Руси. Поэтому уже при первой публикации он был атрибутирован как продукт византийского производства (Коваль, 2010. С. 138. Ил. 56, 2). Исходя из стратиграфического контекста находки, обнаруженной на территории усадьбы А Троицкого раскопа, она могла быть датирована в пределах первой половины XII в.2, т.е. относилась к тому хронологическому горизонту усадьбы А, который ничем не выделялся среди соседних усадеб этого времени, в противоположность лежавшему выше горизонту второй половины XII в., когда на усадьбе А проживал известный священнослужитель и художник Олисей Гречин (Колчин, Хорошев, Янин, 1981). Однако рассматриваемый сосуд нельзя отнести к числу заурядных находок. Поскольку культурный слой Новгорода далеко не всегда позволяет фиксировать перекопы, оставленные небольшими по площади ямами, вырытыми в однородном грунте, а место находки обломков рассматриваемого сосуда приходится на край двора, рядом с частоколом, отделявшим его от Черницыной улицы, то вполне допустимо предполагать, что эти обломки были выброшены в яму, вырытую во дворе для сброса мусора или каких-то иных целей и вскоре засыпанную тем же самым грунтом. То, что два обломка этого сосуда были найдены ниже и выше основного скопления (в пластах 19 и 16), как представляется, подкрепляет эту догадку. Если это так, то датировку сосуда можно несколько омолодить – до второй половины XII в., а в этом случае ее уже допустимо было бы связывать с хозяйством Олисея Гречина. 2. Пользуюсь случаем поблагодарить Н.Н. Фараджеву (ИА РАН) за любезную помощь в определении стратиграфического контекста находки.

Number of purchasers: 0, views: 1894

Readers community rating: votes 0 

1. Aleksiyev Y., 1992. Medieval distillation vessels. Prinosi k”m b”lgarskata arkheologiya [Contributions to Bulgarian archaeology], 1. Sofiya, pp. 199–203. (In Bulgarian).
2. Bass G.F., van Doornick Jr. F.H., 1982. Yassi Ada, 1. A Seventh-century Byzantine shipwreck. College Station: Texas A&M Press. 368 p.
3. Borisov B., 2002. Keramika i keramichno proizvodstvo prez XI–XII vek (ot teritoriyata na dneshna Yugoiztochna B”lgariya) [Pottery and pottery-making in the 11th–12th centuries (from the territory of present-day Southeastern Bulgaria)]. Radnevo. 287 p. (Maritsa iztok. Arkheologicheski prouchvaniya, 6).
4. Borisov B., 2007. Glazed wear with relief and sculptural ornaments from southeastern Bulgaria. Polivnaya keramika Prichernomor’ya i Sredizemnomor’ya X-XVIII vv. [Glazed pottery of the Pontic Region and Mediterranean of the 10th –18th centuries]. Yalta: Krymskiy filial IA NANU, pp. 8–11. (In Russ.)
5. Cottica D., 2007. Micaceous White Painted Ware from insula 104 at Hierapolis/Pamukkale, Turkey. Çanak. Late Antique and Medieval Pottery and Tiles in Mediterranean Archaeological Contexts. B. Bohlendorf-Arslan, ed. Istanbul, pp. 255–272. (Byzas, 7).
6. Hayes J.W., 1995. A Late Byzantine and Early Ottoman Assemblage from the Lower City in Troia. Studia Troica, 5. Mainz am Rhein: Verlag Philipp von Zabern, pp. 197–210.
7. Ivanova R., 2010. Distillation vessels from medieval Bulgaria. Studia Archaeologica Universitatis Serdicensis. Suppl. 5. Sofiya, pp. 827-830. (In Bulgarian).
8. Kapitän G., 1969. The Church wreck off Marzamemi. Archaeology, vol. 22, no. 2 (April), pp. 122–133.
9. Kolchin B.A., Khoroshev A.S., Yanin V.L., 1981. Usad’ba novgorodskogo khudozhnika XII v. [The estate of a Novgorod artist of the 12th century]. Moscow: Nauka. 168 p.
10. Koleva R., 2009. Special purpose vessels from Silistra. Laurea. In honorem Margaritae Vaklinova, 1. Sofiya, pp. 215–228. (In Bulgarian).
11. Koval’ V.Yu., 2010. Keramika Vostoka na Rusi. IX– XVII vv. [Pottery of the Orient in Rus. The 9th – 17th centuries]. Moscow: Nauka. 269 p.
12. Kyneva Yu., 2016. V krepostta Lyutitsa kray Ivaylovgrad vareli rakiya oshche prez 11 vek [In the fortified settlement Lutitsa near Ivaylovgrad they already made rakiya in the 11th century]. URL: https://sputnik.bg/v-krepostta-lyutitsa-kraj-ivajlovgrad-vareli-rakiya-oshte-prez-11-vek. 
13. Malevskaya M.V., 1969. Glazed pottery of ancient Novogrudok. Sovet. Arkheol., 3, pp. 194–204. (In Russ.)
14. Monemvasia: Artefacts – Environment – History: The Archaeological collection. D. Eugenidou, eds. Athens: Ministry of Culture, 2001. 103 p.
15. Moorhouse S., 1972. Medieval distilling-apparatus of glass and pottery. Medieval Archaeology, 16. London: The Society for Medieval Archaeology, pp. 79–121.
16. Pereira Sieso J., 2006. Una nueva forma en el repertorio cerámico protohistórico de la Península Ibérica: clepsydra. Trabajos de Prehistoria, vol. 63, no. 1, pp. 85–111.
17. Vallaury L., Leenhardt M., 1997. Les productions ceramiques. Marseille, les ateliers de potiers du XIIIes. et le quartier Sainte-Barbe (Ve-XVIIes.). H. Marchesi, L. Vallaury, J. Thiriot, eds. Paris, pp. 165–332. (Documents d’Archeologie Francaise, 65).
18. Yanin V.L., 2008. Ocherki istorii srednevekovogo Novgoroda [Studies in the history of medieval Novgorod]. Moscow: Yazyki slavyanskoy pis’mennosti. 400 p.
19. Ζήκος N., 1990. Moναστηριακοσ νακροτημα Σωστη Ροδοπης, Εφορεια. Βυζαντινων Αρχαιοτητων. Αϑηνα. 80 p.
20. Κορρέ-Ζωγράφου K., 1995. Τα κεραμεικά του ελληνικού χώρου. Αθηνα: Μέλισσα. 351 p.
21. Μαστορόπουλος Γ.Σ., 1988. Σίφων>Σ(ι)φούνι: επιβίωση ενός αρχαίου (;) αγγείου. Αρχαιολογικα Αναλεκτα εξ Αθηνων, XXI. Αθηναι, pp. 158–163.

Система Orphus

Loading...
Up