Все
 
 
 


Византийский сосуд из Великого Новгорода
 
Код статьиS086960630007223-4-1
DOI10.31857/S086960630007223-4
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Коваль Владимир Юрьевич 
Аффилиация: Институт археологии РАН
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаРоссийская археология
ВыпускНомер 4
Страницы158-166
Аннотация

В ходе раскопок в Новгороде были найдены обломки необычного византийского сосуда с полой ручкой. Аналогичные сосуды на территории Руси известны только в Новогрудке (Республика Беларусь), а за ее пределами – в Болгарии, Греции, Малой Азии, т.е. на византийских территориях. Большинство находок датированы XII в. Относительно их назначения имеются различные мнения, в том числе говорится о применении этих сосудов для перегонки алкоголя. Однако подобное использование их невозможно по чисто технологическим соображениям. Данные этнографии (на островах Наксос и Парос такие сосуды сохранились в быту до ХХ в.) показывают, что они служили для добычи вина из узкогорлых амфор и пифосов путем подсасывания жидкости через трубочку. В Греции сохранилось название таких сосудов – “сифоны”, но не исключено, что в древности их могли называть “клепсидра”, т.е. “водяной вор”. Сифон из Новгорода мог быть привезен сюда известным церковным деятелем и художником Олисеем Гречином из поездки в Византию в 1160-х годах.

Ключевые словаВизантия, Новгород, Средиземноморье, керамика, сифон, клепсидра
Дата публикации25.11.2019
Кол-во символов22475
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 В 1982 г. при работах на VI Троицком раскопе были обнаружены 13 обломков сосуда1, по профилировке напоминавшего кувшин, среди которых имелись обломки дна, стенок и полой ручки (рис. 1, 2). Сосуд был изготовлен из темно-красной глины, включавшей небольшую примесь очень мелкого песка (визуально не фиксировался, но был заметен на ощупь по шероховатой поверхности) с единичными включениями крупного кварцевого песка (зерна поперечником до 1 мм). В тесте корпуса сосуда отмечены единичные зерна крупного красного шамота, которые не замечены в составе формовочной массы ручки (это различие может быть случайным, поскольку на ручке было мало сколов и единичные включения могли остаться незамеченными). Характерной особенностью сосуда была полая ручка, верхний конец которой был прикреплен непосредственно к краю низкой горловины. На стенках сосуда было хорошо заметно рифление вытягивания, на дне четко фиксировались следы среза нитью с гончарного круга (рис. 1). Следы декора отсутствовали, однако на месте прилепа ручки к стенке сохранился отпечаток нескольких витков врезного линейного орнамента, что позволяет гипотетически реконструировать такой декор, помещенный на уровне максимального диаметра сосуда (обломки именно от этой его части не сохранились). Внутренняя поверхность корпуса была покрыта тонкой пленкой черного вещества, плотно прилипшей к черепку. Размеры сосуда реконструируются следующим образом: высота не менее 22, диаметр тулова 17, диаметр дна 10.5, диаметр полой ручки 3 см (рис. 2). Объем такого сосуда мог составлять около 2 л. 1. Новгородский государственный объединенный музей-заповедник. Адрес находки: кв. 387, пласты 17 (11 обломков), 16 (1 экз.), 19 (1 экз.). Музейный номер находки: НВ 20309. Пр. к А100/609. Один обломок (ручка сосуда) на момент осмотра коллекции в конце 1990-х годов числился в НВФ.
2
1

Рис. 1. Обломки сосуда из Великого Новгорода. Фото В.Ю. Коваля. Fig. 1. Fragments of a vessel from Veliky Novgorod. Photo by V.Yu. Koval
3 Высокая технология производства этого кувшина (вытягиванием на гончарном круге быстрого вращения) сразу же позволила исключить происхождение этого сосуда с территории Руси. Поэтому уже при первой публикации он был атрибутирован как продукт византийского производства (Коваль, 2010. С. 138. Ил. 56, 2). Исходя из стратиграфического контекста находки, обнаруженной на территории усадьбы А Троицкого раскопа, она могла быть датирована в пределах первой половины XII в.2, т.е. относилась к тому хронологическому горизонту усадьбы А, который ничем не выделялся среди соседних усадеб этого времени, в противоположность лежавшему выше горизонту второй половины XII в., когда на усадьбе А проживал известный священнослужитель и художник Олисей Гречин (Колчин, Хорошев, Янин, 1981). Однако рассматриваемый сосуд нельзя отнести к числу заурядных находок. Поскольку культурный слой Новгорода далеко не всегда позволяет фиксировать перекопы, оставленные небольшими по площади ямами, вырытыми в однородном грунте, а место находки обломков рассматриваемого сосуда приходится на край двора, рядом с частоколом, отделявшим его от Черницыной улицы, то вполне допустимо предполагать, что эти обломки были выброшены в яму, вырытую во дворе для сброса мусора или каких-то иных целей и вскоре засыпанную тем же самым грунтом. То, что два обломка этого сосуда были найдены ниже и выше основного скопления (в пластах 19 и 16), как представляется, подкрепляет эту догадку. Если это так, то датировку сосуда можно несколько омолодить – до второй половины XII в., а в этом случае ее уже допустимо было бы связывать с хозяйством Олисея Гречина. 2. Пользуюсь случаем поблагодарить Н.Н. Фараджеву (ИА РАН) за любезную помощь в определении стратиграфического контекста находки.

Всего подписок: 0, всего просмотров: 2037

Оценка читателей: голосов 0 

1. Алексиев Й. Средновековни дестилационни съдове // Приноси към българската археология. Т. 1. София, 1992. С. 199–203.
2. Борисов Б. Керамика и керамично производство през XI–XII век (от територията на днешна Югоизточна България). Раднево, 2002 (Марица изток. Археологически проучвания; т. 6). 287 с.
3. Борисов Б. Поливная посуда с рельефной и скульптурной орнаментикой из юго-восточной Болгарии // Поливная керамика Причерноморья и Средиземноморья X-XVIII вв. Ялта: КФ ИА НАНУ, 2007. С. 8–11.
4. Иванова Р. Относно съдовете за дестилация от средновековна България // Studia Archaeologica Universitatis Serdicensis. Suppl. 5. София, 2010. С. 827–830.
5. Коваль В.Ю. Керамика Востока на Руси. IX– XVII вв. М.: Наука, 2010. 269 c.
6. Колева Р. Съдове със специално предназначение от Силистра // Laurea. In honorem Margaritae Vaklinova. Кн. 1. София, 2009. С. 215–228.
7. Колчин Б.А., Хорошев А.С., Янин В.Л. Усадьба новгородского художника XII в. М.: Наука, 1981. 168 с.
8. Кунева Ю.В. В крепостта Лютица край Ивайловград варели ракия още през 11 век // Спътник. 06.03.2016. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sputnik.bg/v-krepostta-lyutitsa-krajivajlovgrad-vareli-rakiya-oshte-prez-11-vek.  Дата обращения 15.05.2018
9. Малевская М.В. Поливная керамика Древнего Новогрудка // СА. № 3. 1969. С. 194–204.
10. Янин В.Л. Очерки истории средневекового Новгорода. М.: Языки славянской письменности, 2008. 400 с.
11. Bass G.F., van Doornick Jr. F.H. Yassi Ada. V. 1: A Seventh-century Byzantine shipwreck. College Station: Texas A&M Press, 1982. 368 p.
12. Cottica D. Micaceous White Painted Ware from insula 104 at Hierapolis/Pamukkale, Turkey // Çanak. Late Antique and Medieval Pottery and Tiles in Mediterranean Archaeological Contexts / Ed. B. Bohlendorf-Arslan. Istanbul, 2007 (Byzas; 7). P. 255–272.
13. Hayes J.W. A Late Byzantine and Early Ottoman Assemblage from the Lower City in Troia // Studia Troica. Bd. 5. Mainz am Rhein: Verlag Philipp von Zabern, 1995. P. 197–210.
14. Kapitän G. The Church wreck off Marzamemi // Archaeology. 1969. V. 22, no. 2 (April). P. 122–133.
15. Κορρέ-Ζωγράφου K. Τα κεραμεικά του ελληνικού χώρου. Αθηνα: Μέλισσα, 1995. 351 p.
16. Vallaury L., Leenhardt M. Les productions ceramiques // Marseille, les ateliers de potiers du XIIIe s. et le quartier Sainte-Barbe (Ve-XVIIe s.) / Eds.: H. Marchesi, L. Vallaury, J. Thiriot. Paris, 1997 (Documents d’Archeologie Francaise; no. 65). P. 165–332.
17. Monemvasia: Artefacts – Environment – History: The Archaeological collection / Ed. D. Eugenidou. Athens: Ministry of Culture, 2001. 103 p.
18. Moorhouse S. Medieval distilling-apparatus od glass and Pottery // Medieval Archaeology. V. 16. London: The Society for Medieval Archaeology, 1972. P. 79–121.
19. Μαστορόπουλος Γ.Σ. Σίφων>Σ(ι)φούνι: επιβίωση ενός αρχαίου (;) αγγείου // Αρχαιολογικα Αναλεκτα εξ Αθηνων. XXI. Αθηναι, 1988. Σ. 158–163.
20. Pereira Sieso J. Una nueva forma en el repertorio cerámico protohistórico de la Península Ibérica: clepsidra // Trabajos de Prehistoria. 2006. Vol. 63, no. 1 (Enero-Junio). P. 85–111.
21. Ζήκος N. Moναστηριακοσ νακροτημα Σωστη Ροδοπης, Εφορεια // Βυζαντινων Αρχαιοτητων. Αϑηνα, 1990. 80 p.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх