The cultural and chronological horizon of ornaments with enamels in the Upper Don region

The article publishes the results of studies of the settlement Panikovets-1 in Zadonsky district of Lipetsk Region. In 2015–2017, a hoard of ornaments with champlevé enamels of Eastern European style and a number of similar items outside the hoard were found there. In 2017, 171 m2 were unearthed on the site. It was found to have been a working area of masters-jewelers rather than a settlement. Almost all the items of the Eastern European enamel sets are raw materials for remelting. The results of the chemical composition analysis for items of non-ferrous metal from the Panikovets-1 settlement show the dominance of a multicomponent alloy in the sample with a low content of the main added components. According to these parameters, the sample from Panikovets-1 is similar to those from the forest and forest-steppe zones. The alloy used to make items from the settlement layer differs from the alloy in the ornaments of the hoard. A notable ingot made of multicomponent alloy corresponding to the Roman weight standards was found in the settlement layer. Based on higher zinc content, an indirect conclusion can be drawn that this ingot was an object of import, and was not cast immediately at the settlement. The materials of the Panikovets-1 settlement in the Upper Don region allow the authors to suggest distinguishing a special cultural and chronological horizon of the first half of the 3rd century characterized by a combination of traditions of the early Kiev culture, including the use of champlevé enamel items, and the local population of the Sarmatian period. The first penetration of the Slavs into the Don region coincides with this period.

Keywords

ornaments with champlevé enamels of Eastern European style, the forest-steppe Don region, the first half of the 3rd century, Panikovets horizon

Received

25.11.2019

Publication date

25.11.2019

Number of characters

33996

Cite

GOST	Oblomsky A., Saprykina I. The cultural and chronological horizon of ornaments with enamels in the Upper Don region // Rossiiskaia arkheologiia – 2019. – Issue 4 C. 66-85 [Electronic resource]. URL: http://ras.jes.su/ra/s086960630007217-7-1-en (circulation date: 26.04.2024). DOI: 10.31857/S086960630007217-7
MLA	Oblomsky, Andrey M, Saprykina, Irina "The cultural and chronological horizon of ornaments with enamels in the Upper Don region." Rossiiskaia arkheologiia 4 (2019):66-85. DOI: 10.31857/S086960630007217-7
APA	Oblomsky A., Saprykina I. (2019). The cultural and chronological horizon of ornaments with enamels in the Upper Don region. Rossiiskaia arkheologiia (4), pp.66-85 DOI: 10.31857/S086960630007217-7

100 rub.

When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной


1	В статье А.М. Обломского, опубликованной в № 3 журнала “Российская археология” за 2017 г., был поставлен вопрос о необходимости выделения в лесостепном Подонье особого культурно-хронологического горизонта древностей, к которому относятся довольно многочисленные украшения с выемчатыми эмалями восточноевропейского стиля. Ранее подобные идеи высказывали Г.Л. Земцов и И.В. Зиньковская (Обломский, 2010. С. 78; 2017а. С. 78).
2	Находки украшений с выемчатыми эмалями в лесостепном Подонье составляют две области концентрации – западную и восточную. В восточной области изделия, декорированные в восточноевропейском стиле, определенно связаны с памятниками типа Шапкино-Инясево позднезарубинецко-киевской традиции, вещи неоднократно были найдены как на поселениях и могильниках этой культурной группы, так и в их ареале (Хреков, 2013. С. 118–124; Обломский, 2017а. С. 76). Для западной зоны распространения этнокультурная принадлежность изделий с эмалями не была понятна: большинство украшений этого круга найдены либо случайно, либо на памятниках, на которых к римскому времени относятся несколько горизонтов (Брянский клад…, 2018. С. 249–253). В этом регионе из 17 пунктов происходят 26 украшений. Известно также 5 кладов (рис. 1) (устье р. Красивая Меча, Журавка/Лукьянчиков, Замятино-Юрьево, Паниковец, Нижнее Казачье-10) (Березуцкий, Золотарев, 2014. С. 120–123. Рис. 2; Обломский, 2018. С. 619–638). Три последних клада происходят с Острой Луки Дона. Этот факт показывает, что у этого региона был некий особый статус не только в гуннское время, но и раньше – в позднеримский период.
3	Подпись к рисунку/медиа Рис. 1. Украшения с выемчатыми эмалями в западной области их концентрации в Верхнем Подонье и памятники, предположительно относящиеся к горизонту Паниковец: 1 – Замятино-5; 2 – Бобровский р-н Воронежской обл.; 3 – Семилукское городище; 4 – Губаревское городище; 5 – Терновое; 6 – Затишье; 7 – Нелжа (оз. Улуково); 8 – Ксизово-18; 9 – Ксизово-17; 10 – Ксизово-19; 11 – Мухино-2, 9; 12 – Сторожевое; 13 – Землянск; 14 – Конь-Колодезь; 15, 17 – Труд; 16 – Аннинский р-н Воронежской обл.; 18 – Нижнее Казачье-10; 19 – Паниковец-1; 20 – Замятино-Юрьево; 21 – Журавка; 22 – устье р. Красивая Меча; 23 – Чертовицкое-3; 24 – Шилово. Условные обозначения: а – отдельные находки; б – клады; в – ареал памятников типа Каширка-Седелки; г – памятники горизонта Паниковец. Fig. 1. Ornaments with champlevé enamels in the western region of their concentration in the Upper Don region and the sites presumably related to the Panikovets horizon Рис. 1. Украшения с выемчатыми эмалями в западной области их концентрации в Верхнем Подонье и памятники, предположительно относящиеся к горизонту Паниковец: 1 – Замятино-5; 2 – Бобровский р-н Воронежской обл.; 3 – Семилукское городище; 4 – Губаревское городище; 5 – Терновое; 6 – Затишье; 7 – Нелжа (оз. Улуково); 8 – Ксизово-18; 9 – Ксизово-17; 10 – Ксизово-19; 11 – Мухино-2, 9; 12 – Сторожевое; 13 – Землянск; 14 – Конь-Колодезь; 15, 17 – Труд; 16 – Аннинский р-н Воронежской обл.; 18 – Нижнее Казачье-10; 19 – Паниковец-1; 20 – Замятино-Юрьево; 21 – Журавка; 22 – устье р. Красивая Меча; 23 – Чертовицкое-3; 24 – Шилово. Условные обозначения: а – отдельные находки; б – клады; в – ареал памятников типа Каширка-Седелки; г – памятники горизонта Паниковец. Fig. 1. Ornaments with champlevé enamels in the western region of their concentration in the Upper Don region and the sites presumably related to the Panikovets horizon
4	Подпись к рисунку/медиа Рис. 2. План поселения Паниковец-1 с обозначением мест находок клада украшений с выемчатыми эмалями и прочих изделий из бронзы. Fig. 2. A plan of the settlement Panikovets-1 with designated location of finds of the hoard with champlevé enamel ornaments and other bronze items Рис. 2. План поселения Паниковец-1 с обозначением мест находок клада украшений с выемчатыми эмалями и прочих изделий из бронзы. Fig. 2. A plan of the settlement Panikovets-1 with designated location of finds of the hoard with champlevé enamel ornaments and other bronze items
5	Столь высокая степень концентрации вещей с эмалями на западе Верхнего Подонья явно не случайна. По всей видимости, на этой территории нужно искать следы какого-то населения, использовавшего их и пока не имеющего своего места в культурно-хронологической колонке древностей Подонья I тыс. н.э.
6	В 2016–2017 гг. с этой целью на территории Острой Луки Дона в пределах Задонского и Лебедянского р-нов Липецкой обл. Раннеславянской экспедицией ИА РАН, включавшей в свой состав А.М. Обломского, В.В. Приймака, К.И. Масленникова, Н.Г. Рябчевского и А.Д. Швырёва, были предприняты разведки. Удалось точно локализовать места находок кладов из Паниковца, Нижнего Казачьего и устья р. Красивая Меча (Обломский, 2018. С. 619–638).
7	Пригодным для раскопок оказалось только поселение Паниковец-1. Оно расположено в 450 м к Ю от южной окраины села на задернованной поляне в лесу, которая находится на склоне правого коренного берега р. Дон на высоте 53 м от его низкой поймы. На территории памятника заметны следы небольшого ручейка, над руслом которого площадка поселения возвышается на высоту до 1.5 м (рис. 2). Поверхность поляны имеет довольно большой уклон в сторону Дона: с С на Ю – до 6 м. В средней части поляны видна промоина, культурный слой в пределах которой уничтожен. Общие размеры поселения составляют 25–30 × 70 м.

Number of purchasers: 0, views: 2280

Readers community rating: votes 0

1. Akhmedov I.R., Oblomskiy A.M., Radyush O.A., 2015. The Bryansk hoard of items with champlevé enamels (preliminary publication). Ross. Arkheol., 2, pp. 146–166. (In Russ.)

2. Belotserkovskaya I.V., 2015. Sulgam brooches from the Ryazan-Oka burial grounds of Zarechye and Korablino: an experience in systematization. Lesnaya i lesostepnaya zony Vostochnoy Evropy v epokhi rimskikh vliyaniy i Velikogo pereseleniya narodov. Konferentsiya 4 [Forest and forest-steppe zones of Eastern Europe in the periods of Roman influences and the Migration. Conference 4], part 1. I.O. Gavritukhin, A.M. Vorontsov, eds. Tula: Gosudarstvennyy muzey-zapovednik “Kulikovo pole”, pp. 107–131. (In Russ.)

3. Berezutskiy V.D., Zolotarev P.M., 2014. New finds of the champlevé enamel set in the Middle Don region. Ross. Arkheol., 2, pp. 120–126. (In Russ.)

4. Biryukov I.E., 2001. The middle reaches of the river Voronezh in the first centuries AD. Verkhnedonskoy arkheologicheskiy sbornik [The Upper Don collection of papers in archaeology], 2. A.N. Bessudnov, ed. Lipetsk: Uspekh-Info, pp. 89–109. (In Russ.)

5. Bryanskiy klad ukrasheniy s vyyemchatoy emal’yu vostochnoyevropeyskogo stilya (III v. n.e.) [The Bryansk hoard of champlevé enamel jewelry of Eastern European style (the 3rd century AD)]. Moscow; Vologda: IA RAN: Drevnosti Severa, 2018. 563 p. (Ranneslavyanskiy mir, 18).

6. Chuistova L.I., 1962. Antichnyye i srednevekovyye vesovyye sistemy, imevshiye khozhdeniye v Severnom Prichernomor’ye [Ancient and medieval weighing systems which circulated in the Northern Pontic]. Kerch’: Krymizdat. 235 p. (Arkheologiya i istoriya Bospora, II).

7. Dungworth D., 1996. Caley’s zinc decline reconsidered. Numismatic Chronicle, 156, pp. 228–234.

8. Fernández J.A., 1995-1996. Las guarniciones de cinturón y atalaje de tipología militar en la Hispania Romana, a tenor de los bronces hallados en la Meseta Sur. Estudios de Prehistoria y Arqueolocia Madrilenas, 10. Madrid: Museo de San Isidro, pp. 49–99.

9. Ilkjaer J., 1993. Die Gürtel. Bestandteile und Zubehör. Vibork: Aarus University Press. 453 p. (Illerup Adal, 3).

10. Khrekov A.A., 2010. The post-Zarubinets cult complex of Raskazan-III in the Khoper region. Arkheologiya Vostochno-Evropeyskoy stepi [Archaeology of the East European Steppe], 8. V.A. Lopatin, ed. Saratov: Nauka, pp. 157–207. (In Russ.)

11. Khrekov A.A., 2013. The periodization and chronology of post-Zarubinets sites in the forest-steppe Khoper region. Arkheologicheskoye naslediye Saratovskogo kraya [Archaeological heritage of Saratov Region], 11. A.I. Yudin, ed. Saratov: Nauchnaya kniga, pp. 117– 139. (In Russ.)

12. Medvedev A.P., Akimov D.V., 2001. The Upper Don region at the turn of Antiquity and the Middle Ages. Istoricheskiye zapiski. Nauchnyye trudy istoricheskogo fakul’teta Voronezhskogo gosudarstvennogo universiteta [Historical notes. Research works of the History Department of Voronezh State University], 7. Voronezh, pp. 143–157. (In Russ.)

13. Medvedev A.P., 1990. Sarmaty i lesostep’ [Sarmatians and forest-steppe]. Voronezh: Voronezhskiy gosudarstvennyy universitet. 217 p.

14. Medvedev A.P., 1998. The fortified settlement of Chertovitsy III (materials of the first half of the 1st millennium AD). Arkheologicheskiye pamyatniki Verkhnego Podon’ya pervoy poloviny 1 tys. n.e. [Archaeological sites of the Upper Don region of the first half of the 1st millennium AD]. A.P. Medvedev, ed. Voronezh: Voronezhskiy gosudarstvennyy universitet, pp. 42–84. (Arkheologiya Vostochnoy-Evropeyskoy lesostepi, 12). (In Russ.)

15. Oblomskiy A.M., 2005. Problems of investigating of the Upper Don sites dating from the Hunnic times. KSIA [Brief Communications of the Institute of Archaeology], 219, pp. 104–119. (In Russ.)

16. Oblomskiy A.M., 2010. Some new decorations of the Roman period from the Upper Don region. Verkhnedonskoy arkheologicheskiy sbornik [The Upper Don collection of papers in archaeology], 5. Lipetsk: Lipetskiy gosudarstvennyy pedagogicheskiy universitet, pp. 69–79. (In Russ.)

17. Oblomskiy A.M., 2017a. On the eastward spread of early Slavs in the Roman time. Ross. Arkheol., 3, pp. 62–79. (In Russ.)

18. Oblomskiy A.M., 2017b. Materials of the early Roman time from the settlement of Yarok-9 in the upper reaches of the Voronezh river. De mare ad mare. Arkheologiya i istoriya: sbornik statey k 60-letiyu N.A. Krenke [De mare ad mare. Archaeology and history: Collected papers to the 60th anniversary of N.A. Krenke]. L.A. Belyayev, M.I. Gonyanyy, eds. Moscow; Smolensk: Svitok, pp. 312–344. (In Russ.)

19. Oblomskiy A.M., 2018. The Don hoards of champlevé enamel jewelry of Eastern European style. Studia barbarica. Profesorowi Andrzejowi Kokowskiemu w 65. rocznicę urodzin, 1. B. Niezabitowska-Wiśniewska, ed. Lublin: Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej, pp. 618–647. (In Russ.)

20. Oblomskiy A.M., Radyush O.A., 2007. Assemblage of items. Pamyatniki kiyevskoy kul’tury v lesostepnoy zone Rossii (III – nachalo V v. n.e.) [The Kiev culture sites in the forest-steppe zone of Russia (the 3rd – the early 5th century AD)]. A.M. Oblomskiy, ed. Moscow: IA RAN, pp. 27–39. (Ranneslavyanskiy mir, 10). (In Russ.)

21. Oblomskiy A.M., Terpilovskiy R.V., 2007. Items of attire with champlevé enamels in the forest-steppe zone of Eastern Europe (supplement to the registers by G.F. Korzukhina, I.K. Frolov and E.L. Gorokhovsky). Pamyatniki kiyevskoy kul’tury v lesostepnoy zone Rossii (III – nachalo V v. n.e.) [The Kiev culture sites in the forest-steppe zone of Russia (the 3rd – the early 5th century AD)]. A.M. Oblomskiy, ed. Moscow: IA RAN, pp. 113–141. (Ranneslavyanskiy mir, 10). (In Russ.)

22. Pollard A.M., Bray P., Gosden C., Wilson A., Hamerow H., 2015. Characterising copper-based metals in Britain in the first millennium AD: a preliminary quantification of metal flow and recycling. Antiquity, vol. 89, iss. 345, pp. 697–713.

23. Razuvayev Yu.D., 1998. The fortified settlement of Ishutino on the river Krasivaya Mecha. Arkheologicheskiye pamyatniki Verkhnego Podon’ya pervoy poloviny 1 tys. n.e. [Archaeological sites of the Upper Don region of the first half of the 1st millennium AD]. A.P. Medvedev, ed. Voronezh: Voronezhskiy gosudarstvennyy universitet, pp. 42–84. (In Russ.)

24. Saprykina I.A., 2018. Zinc-containing alloys in nonferrous metal processing of the forest and foreststeppe zone of the late 1st millennium BC – the first half of the 1st millennium AD: “romanization index”. Zemli rodnoy minuvshaya sud’ba: sbornik statey k yubileyu A.E. Leont’yeva [Past fate of the native land... Collected papers to the anniversary of A.E. Leontyev]. A.V. Chernetsov, ed. Moscow: IA RAN, pp. 277–287. (In Russ.)

25. Tejral J., 2015. Spätantike Körperbestattungen mit Schwertbeigabe in römisch-barbarischen Grenzzonen Mitteleuropas und ihre Deutung. The Frontier World. Romans, Barbarians and Military Culture: Proceedings of the International Conference at the Eötvös Loränd University (Budapest, 1–2 October 2010). T. Vida, ed. Budapest: Eötvös Loränd University, pp. 129–236.

26. Terpilovskiy R.V., Abashina N.S., 1992. Pamyatniki kiyevskoy kul’tury (svod arkheologicheskikh istochnikov) [The Kiev culture sites (a register of archaeological sources)]. Kiyev: Naukova dumka. 224 p.

27. Vikhlyayev V.I, Begovatkin A.A., Zelentsova O.V., Shitov V.N., 2008. Khronologiya mogil’nikov naseleniya I–XIV vv. zapadnoy chasti Srednego Povolzh’ya [Chronology of burial grounds of the 1st–14th centuries’ population in the western part of the Middle Volga region]. Saransk: Krasnyy Oktyabr’. 350 p.

28. Zemtsov G.L., 2003. Migration flows of the 3rd – 5th centuries and the Upper Don region (based on the settlement of Mukhino-2). Kontaktnyye zony Evrazii na rubezhe epoch [Contact zones of Eurasia at the turn of the eras]. D.A. Stashenkov, ed. Samara: Samarskiy oblastnoy istoriko-krayevedcheskiy muzey imeni P.V. Alabina, pp. 108–116. (In Russ.)