О культурно-хронологическом горизонте украшений с эмалями в Верхнем Подонье

В статье опубликованы результаты исследований поселения Паниковец-1 Задонского р-на Липецкой обл. На этом памятнике в 2015–2017 гг. был обнаружен клад украшений с выемчатыми эмалями восточноевропейского стиля и серия подобных вещей вне клада. В 2017 г. на памятнике вскрыт 171 м2. Выяснилось, что он не является поселением, а был рабочей площадкой мастеров-ювелиров. Практически все вещи круга восточноевропейских эмалей представляют собой сырье для переплавки. Результаты анализа химического состава цветного металла предметов из поселения Паниковец-1 демонстрируют доминирование в выборке многокомпонентного сплава с пониженным содержанием основных легирующих компонентов. По этим параметрам выборка из Паниковца-1 сходна с выборками из лесной и лесостепной зон. Сплав, использованный для изготовления предметов из слоя поселения, отличается от сплава, из которого были изготовлены украшения клада. Обращает на себя внимание находка в слое поселения слитка многокомпонентного сплава, соответствующего римским весовым нормам. По более высокому содержанию цинка можно сделать косвенный вывод о том, что этот слиток является предметом импорта, а не был отлит непосредственно на поселении. По материалам селища Паниковец-1 в Верхнем Подонье предложено выделить особый культурно-хронологический горизонт первой половины III в., для которого характерно сочетание традиций раннего этапа киевской культуры, в том числе и использование изделий с выемчатыми эмалями, и местного населения сарматской эпохи. Первое проникновение славян на Дон происходит именно в этот период.

Ключевые слова

украшения с выемчатыми эмалями восточноевропейского стиля, лесостепное Подонье, первая половина III в., горизонт Паниковец

Получено

25.11.2019

Дата публикации

25.11.2019

Кол-во символов

33996

Цитировать

ГОСТ	Обломский А. М. , Сапрыкина И. А. О культурно-хронологическом горизонте украшений с эмалями в Верхнем Подонье // Российская археология – 2019. – Номер 4 C. 66-85 [Электронный ресурс]. URL: http://ras.jes.su/ra/s086960630007217-7-1 (дата обращения: 27.04.2024). DOI: 10.31857/S086960630007217-7
MLA	Oblomsky, Andrey M, Saprykina, Irina "The cultural and chronological horizon of ornaments with enamels in the Upper Don region." Rossiiskaia arkheologiia 4 (2019):66-85. DOI: 10.31857/S086960630007217-7
APA	Oblomsky A., Saprykina I. (2019). The cultural and chronological horizon of ornaments with enamels in the Upper Don region. Rossiiskaia arkheologiia (4), pp.66-85 DOI: 10.31857/S086960630007217-7

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.


1	В статье А.М. Обломского, опубликованной в № 3 журнала “Российская археология” за 2017 г., был поставлен вопрос о необходимости выделения в лесостепном Подонье особого культурно-хронологического горизонта древностей, к которому относятся довольно многочисленные украшения с выемчатыми эмалями восточноевропейского стиля. Ранее подобные идеи высказывали Г.Л. Земцов и И.В. Зиньковская (Обломский, 2010. С. 78; 2017а. С. 78).
2	Находки украшений с выемчатыми эмалями в лесостепном Подонье составляют две области концентрации – западную и восточную. В восточной области изделия, декорированные в восточноевропейском стиле, определенно связаны с памятниками типа Шапкино-Инясево позднезарубинецко-киевской традиции, вещи неоднократно были найдены как на поселениях и могильниках этой культурной группы, так и в их ареале (Хреков, 2013. С. 118–124; Обломский, 2017а. С. 76). Для западной зоны распространения этнокультурная принадлежность изделий с эмалями не была понятна: большинство украшений этого круга найдены либо случайно, либо на памятниках, на которых к римскому времени относятся несколько горизонтов (Брянский клад…, 2018. С. 249–253). В этом регионе из 17 пунктов происходят 26 украшений. Известно также 5 кладов (рис. 1) (устье р. Красивая Меча, Журавка/Лукьянчиков, Замятино-Юрьево, Паниковец, Нижнее Казачье-10) (Березуцкий, Золотарев, 2014. С. 120–123. Рис. 2; Обломский, 2018. С. 619–638). Три последних клада происходят с Острой Луки Дона. Этот факт показывает, что у этого региона был некий особый статус не только в гуннское время, но и раньше – в позднеримский период.
3	Подпись к рисунку/медиа Рис. 1. Украшения с выемчатыми эмалями в западной области их концентрации в Верхнем Подонье и памятники, предположительно относящиеся к горизонту Паниковец: 1 – Замятино-5; 2 – Бобровский р-н Воронежской обл.; 3 – Семилукское городище; 4 – Губаревское городище; 5 – Терновое; 6 – Затишье; 7 – Нелжа (оз. Улуково); 8 – Ксизово-18; 9 – Ксизово-17; 10 – Ксизово-19; 11 – Мухино-2, 9; 12 – Сторожевое; 13 – Землянск; 14 – Конь-Колодезь; 15, 17 – Труд; 16 – Аннинский р-н Воронежской обл.; 18 – Нижнее Казачье-10; 19 – Паниковец-1; 20 – Замятино-Юрьево; 21 – Журавка; 22 – устье р. Красивая Меча; 23 – Чертовицкое-3; 24 – Шилово. Условные обозначения: а – отдельные находки; б – клады; в – ареал памятников типа Каширка-Седелки; г – памятники горизонта Паниковец. Fig. 1. Ornaments with champlevé enamels in the western region of their concentration in the Upper Don region and the sites presumably related to the Panikovets horizon Рис. 1. Украшения с выемчатыми эмалями в западной области их концентрации в Верхнем Подонье и памятники, предположительно относящиеся к горизонту Паниковец: 1 – Замятино-5; 2 – Бобровский р-н Воронежской обл.; 3 – Семилукское городище; 4 – Губаревское городище; 5 – Терновое; 6 – Затишье; 7 – Нелжа (оз. Улуково); 8 – Ксизово-18; 9 – Ксизово-17; 10 – Ксизово-19; 11 – Мухино-2, 9; 12 – Сторожевое; 13 – Землянск; 14 – Конь-Колодезь; 15, 17 – Труд; 16 – Аннинский р-н Воронежской обл.; 18 – Нижнее Казачье-10; 19 – Паниковец-1; 20 – Замятино-Юрьево; 21 – Журавка; 22 – устье р. Красивая Меча; 23 – Чертовицкое-3; 24 – Шилово. Условные обозначения: а – отдельные находки; б – клады; в – ареал памятников типа Каширка-Седелки; г – памятники горизонта Паниковец. Fig. 1. Ornaments with champlevé enamels in the western region of their concentration in the Upper Don region and the sites presumably related to the Panikovets horizon
4	Подпись к рисунку/медиа Рис. 2. План поселения Паниковец-1 с обозначением мест находок клада украшений с выемчатыми эмалями и прочих изделий из бронзы. Fig. 2. A plan of the settlement Panikovets-1 with designated location of finds of the hoard with champlevé enamel ornaments and other bronze items Рис. 2. План поселения Паниковец-1 с обозначением мест находок клада украшений с выемчатыми эмалями и прочих изделий из бронзы. Fig. 2. A plan of the settlement Panikovets-1 with designated location of finds of the hoard with champlevé enamel ornaments and other bronze items
5	Столь высокая степень концентрации вещей с эмалями на западе Верхнего Подонья явно не случайна. По всей видимости, на этой территории нужно искать следы какого-то населения, использовавшего их и пока не имеющего своего места в культурно-хронологической колонке древностей Подонья I тыс. н.э.
6	В 2016–2017 гг. с этой целью на территории Острой Луки Дона в пределах Задонского и Лебедянского р-нов Липецкой обл. Раннеславянской экспедицией ИА РАН, включавшей в свой состав А.М. Обломского, В.В. Приймака, К.И. Масленникова, Н.Г. Рябчевского и А.Д. Швырёва, были предприняты разведки. Удалось точно локализовать места находок кладов из Паниковца, Нижнего Казачьего и устья р. Красивая Меча (Обломский, 2018. С. 619–638).
7	Пригодным для раскопок оказалось только поселение Паниковец-1. Оно расположено в 450 м к Ю от южной окраины села на задернованной поляне в лесу, которая находится на склоне правого коренного берега р. Дон на высоте 53 м от его низкой поймы. На территории памятника заметны следы небольшого ручейка, над руслом которого площадка поселения возвышается на высоту до 1.5 м (рис. 2). Поверхность поляны имеет довольно большой уклон в сторону Дона: с С на Ю – до 6 м. В средней части поляны видна промоина, культурный слой в пределах которой уничтожен. Общие размеры поселения составляют 25–30 × 70 м.

Всего подписок: 0, всего просмотров: 2281

Оценка читателей: голосов 0

1. Ахмедов И.Р., Обломский А.М., Радюш О.А. Брянский клад вещей с выемчатыми эмалями (предварительная публикация) // РА. 2015. № 2. С. 146–166.

2. Белоцерковская И.В. Застежки-сюльгамы из рязаноокских могильников Заречье и Кораблино: опыт систематизации // Лесная и лесостепная зоны Восточной Европы в эпохи римских влияний и Великого переселения народов. Конференция 4. Ч. 1 / Ред.: И.О. Гавритухин, А.М. Воронцов. Тула: Гос. музей-заповедник “Куликово поле”, 2015. С. 107–131.

3. Березуцкий В.Д., Золотарев П.М. Новые находки круга выемчатых эмалей на Среднем Дону // РА. 2014. № 2. С. 120–126.

4. Бирюков И.Е. Среднее течение р. Воронеж в первые века н.э. // Верхнедонской археологический сборник. Вып. 2 / Ред. А.Н. Бессуднов. Липецк: Успех-Инфо, 2001. С. 89–109.

5. Брянский клад украшений с выемчатой эмалью восточноевропейского стиля (III в. н.э.). М.; Вологда: ИА РАН: Древности Севера, 2018 (Раннеславянский мир; вып. 18). 563 с.

6. Вихляев В.И, Беговаткин А.А., Зеленцова О.В., Шитов В.Н. Хронология могильников населения I– XIV вв. западной части Среднего Поволжья. Саранск: Красный Октябрь, 2008. 350 с.

7. Земцов Г.Л. Миграционные потоки III–V вв. и Верхнедонской регион (на примере поселения Мухино-2) // Контактные зоны Евразии на рубеже эпох / Ред. Д.А. Сташенков. Самара: Самарский обл. ист.-краевед. музей им. П.В. Алабина, 2003. С. 108–116.

8. Медведев А.П. Сарматы и лесостепь. Воронеж: ВГУ, 1990. 217 с.

9. Медведев А.П. III Чертовицкое городище (материалы 1-й половины 1 тыс. н.э.) // Археологические памятники Верхнего Подонья первой половины 1 тыс. н.э. / Ред. А.П. Медведев. Воронеж: Воронежский гос. ун-т, 1998 (Археология восточноевропейской лесостепи; 12). С. 42–84.

10. Медведев А.П., Акимов Д.В. Верхнее Подонье на рубеже древности и средневековья // Исторические записки. Научные труды исторического факультета ВГУ. Вып. 7. Воронеж, 2001. С. 143–157.

11. Обломский А.М. Проблемы изучения памятников Верхнего Подонья гуннского времени // КСИА. 2005. Вып. 219. С. 104–119.

12. Обломский А.М. Некоторые новые украшения римского времени из Верхнего Подонья // Верхнедонской археологический сборник. Вып. 5. Липецк: ЛГПУ, 2010. С. 69–79.

13. Обломский А.М. О расселении ранних славян на восток в римское время // РА. 2017а. № 3. С. 62–79.

14. Обломский А.М. Материалы раннеримского времени на поселении Ярок-9 в верховьях р. Воронеж // De mare ad mare. Археология и история: сб. ст. к 60-летию Н.А. Кренке / Ред.: Л.А. Беляев, М.И. Гоняный. М.; Смоленск: Свиток, 2017б. С. 312–344.

15. Обломский А.М. О донских кладах украшений с выемчатой эмалью восточноевропейского стиля // Studia barbarica. Profesorowi Andrzejowi Kokowskiemu w 65. rocznicę urodzin. T. I / Ed. B. Niezabitowska-Wiśniewska. Lublin: UMCS, 2018. C. 618–647.

16. Обломский А.М., Радюш О.А. Вещевой комплекс // Памятники киевской культуры в лесостепной зоне России (III – начало V в. н.э.) / Ред. А.М. Обломский. М.: ИА РАН, 2007 (Раннеславянский мир; вып. 10). С. 27–39.

17. Обломский А.М., Терпиловский Р.В. Предметы убора с выемчатыми эмалями на территории лесостепной зоны Восточной Европы (дополнение сводов Г.Ф. Корзухиной, И.К. Фролова и Е.Л. Гороховского // Памятники киевской культуры в лесостепной зоне России (III – начало V в. н.э.) / Ред. А.М. Обломский. М.: ИА РАН, 2007 (Раннеславянский мир; вып. 10). С. 113–141.

18. Разуваев Ю.Д. Ишутинское городище на Красивой Мече // Археологические памятники Верхнего Подонья первой половины 1 тыс. н.э. / Ред. А.П. Медведев. Воронеж: ВГУ, 1998. С. 42–84.

19. Сапрыкина И.А. Цинкосодержащие сплавы в цветной металлообработке лесной и лесостепной зоны конца I тыс. до н.э. – первой половины I тыс. н.э.: “индекс романизации” // Земли родной минувшая судьба: сб. ст. к юбилею А.Е. Леонтьева / Отв. ред. А.В. Чернецов. М.: ИА РАН, 2018. С. 277–287.

20. Терпиловский Р.В., Абашина Н.С. Памятники киевской культуры (свод археологических источников). Киев: Наук. думка, 1992. 224 с.

21. Хреков А.А. Постзарубинецкий культовый комплекс Расказань-III в Прихоперье // Археология Восточно-Европейской степи. Вып. 8 / Ред. В.А. Лопатин. Саратов: Наука, 2010. С. 157–207.

22. Хреков А.А. Периодизация и хронология постзарубинецких памятников лесостепного Прихоперья // Археологическое наследие Саратовского края. Вып. 11 / Ред. А.И. Юдин. Саратов: Научная книга, 2013. С. 117–139.

23. Чуистова Л.И. Античные и средневековые весовые системы, имевшие хождение в Северном Причерноморье. Керчь: Крымиздат, 1962 (Археология и история Боспора; II). 235 с.

24. Dungworth D. Caley’s zinc decline reconsidered // Numismatic Chronicle. 1996. Vol. 156. P. 228–234.

25. Fernández J.A. Las guarniciones de cinturón y atalaje de tipología militar en la Hispania Romana, a tenor de los bronces hallados en la Meseta Sur // Estudios de Prehistoria y Arqueolocia Madrilenas. № 10. Madrid: Museo de San Isidro, 1995–1996. P. 49–99.

26. Ilkjaer J. Die Gürtel. Bestandteile und Zubehör. Vibork: Aarus University Press, 1993 (Illerup Adal; Bd. 3). 453 S.

27. Pollard A.M., Bray P., Gosden C., Wilson A., Hamerow H. Characterising copper-based metals in Britain in the first millennium AD: a preliminary quantification of metal flow and recycling // Antiquity. 2015. Vol. 89, iss. 345. P. 697–713.

28. Tejral J. Spätantike Körperbestattungen mit Schwertbeigabe in römisch-barbarischen Grenzzonen Mitteleuropas und ihre Deutung // The Frontier World. Romans, Barbarians and Military Culture: Proceedings of the International Conference at the Eötvös Loránd University (Budapest, 1–2 October 2010) / Ed. T. Vida. Budapest: Eötvös Loránd University, 2015. P. 129–236.