Stone tool inventory of the Oldowan station Muhkai II, Layer 80 (Northeastern Caucasus)

 
PIIS086960630007211-1-1
DOI10.31857/S086960630007211-1
Publication type Article
Status Published
Authors
Affiliation: Institute of Archaeology RAS
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameRossiiskaia arkheologiia
EditionIssue 4
Pages10-26
Abstract

Muhkai II, layer 80 is one of the few investigated Early Paleolithic sites of Southern Russia and the Caucasus. At is located in the area of medium altitude mountains in Central Dagestan, 1590 m above sea level. The excavations there were carried out by the North Caucasian Paleolithic Expedition of the Institute of Archaeology R AS in 2010–2012. Based on the accumulated data of geomorphologic, magnetostratigraphic and biostratigraphic studies, the age of the site is estimated at 2.1–1.7 million years ago. The initial publications of the materials were focused on the issues of dating, spatial organization, and characterized the faunal collection of the site. This paper is the first to introduce data on the lithic toolls of the archaeological collection. According to the technical typological criteria, the industry of the belongs to the Oldowan cultural complex and finds similarities among the Oldowan sites in Africa and Eurasia.

Keywordsthe Early Paleolithic, Oldowan, stone industry, typology, technology, the Caucasus
Publication date25.11.2019
Number of characters31097
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Группа памятников раннего палеолита Айникаб I–VI, Гегалашур I–III, Мухкай I–II была открыта в 2005–2006 гг. Х.А. Амирхановым в среднегорной зоне Внутреннего Дагестана (Северо-Восточный Кавказ). Памятники находятся в Акушинской межгорной котловине и приурочены к раннеплейстоценовым отложениям водораздела рек Акуша и Усиша (рис. 1). Стоянка из слоя 80 расположена в раннеплейстоценовых отложениях памятника Мухкай II общей мощностью 73 м (рис. 2). По литолого-фациальному принципу отложения памятника подразделяются на пять пачек, каждая из которых формировалась при определенных палеогеографических условиях и, по всей вероятности, соответствует различным этапам раннего плейстоцена (Амирханов, 2016).
2 Среди исследованных стоянок Мухкай II, слой 80 занимает особое место. В частности, значение памятника определяется тем, что его культурные слои характеризуются как уровни обитания, а фаунистический и археологический материал предстает в виде гомогенного, сохранившегося in situ комплекса, содержащего свидетельства обитания гоминид и соответствующего определенной их деятельности (Ожерельев, 2017а, б). Первые находки здесь сделаны в 2009 г., когда при обследовании склона в обнажении и осыпи обнаружены кости и зубы млекопитающих. Активные раскопки на стоянке проводились в 2010–2012 гг. Общая вскрытая раскопками площадь составила 47 м2. Обнаружено два культурных слоя (верхний и нижний). Основной культурный слой (нижний) изучен на площади 42 м2. Культурные слои стоянки Мухкай II, слой 80 приурочены к небольшой пачке суглинков в средней части разреза (пачка III) на глубине 33–34.8 м (рис. 2). Суглинки имеют мощность около 1.7–1.8 м и включают литологические слои 75–81 по единой номенклатурной нумерации памятника Мухкай II. Кровля и подошва этой пачки ограничены соответственно галечнико-обломочными слоями 74 и 82 (Ожерельев, 2014).
3 Слои 75–81 формировались в условиях колебаний режима осадконакопления. В упрощенном виде эти отложения можно охарактеризовать как озерно-лиманные и флювиальные. На уровне слоев 78, 80а и 80б отмечается три этапа обитания стоянки человеческими группами. Основание для выделения этих этапов – комплексные данные, включающие в первую очередь стратиграфические и литологические характеристики, пространственный анализ находок и характер развития палеорельефа стоянки на протяжении ее функционирования.
4
1

Рис. 1. Месторасположение памятника Мухкай II на карте Кавказа и на водоразделе рек А куша и Усиша в А кушинской котловине. Fig. 1. The location of the Muhkai II site on the map of the Caucasus and on the watershed of the A kusha and Usisha rivers in the A kusha depression.

5 Верхний культурный слой залегает в литологическом слое 78, который характеризуется как суглинок коричневато-серый (мощность 0.2 м). В слое обнаруживаются единичные каменные и костные находки, которые относятся к 3-му (заключительному) этапу существования стоянки.
6 Находки основного (нижнего) культурного слоя находятся в литологических слоях 80а и 80б (рис. 3–5).
7 Слой 80а – галечник с песчано-глинистым заполнением. Слой характеризует 2-й этап функционирования стоянки. Слой 80б – суглинок буроватый содержит крупные карбонатные конкреции и корки. Находки из слоя соответствуют 1-му этапу функционирования стоянки.

Number of purchasers: 0, views: 1859

Readers community rating: votes 0

1. Amirkhanov H. A ., Ozherelyev D.V., G ribchenko Y.N., Sablin M.V., Semenov V.V., Trubikhin V.M., 2014. Early Humans at the eastern gate of Europe: The discover y and investigation of Oldowan sites in northern Caucasus. Comptes Rendus Palevol, vol. 13, iss. 8, pp. 717–725.

2. Amirkhanov H. A ., O z herelye v D .V., S ablin M.V., Agadzhanyan A.K., 2016. Faunal remains from the Oldowan site of Muhkai II in the North Caucasus: potential for dating and palaeolandscape reconstruction. Quaternary International, 395, pp. 233–241.

3. Amirkhanov K h. A ., 20 06. K amen ny y vek Yuzh noy A ravii [The Stone Age of South A rabia]. Moscow: Nauka. 693 p.

4. Amirkhanov Kh.A., 2012. The Early Pleistocene sites of Central Dagestan // Derevyanko A.P., Amirkhanov Kh.A., Zenin V.N., Anoykin A.A., Rybalko A.G. P roblemy paleolita Dagestana [Issues of Dagestan Paleolithic]. Novo sibi r sk : I zd. I A ET SO R A N, pp. 6–67. (In Russ.)

5. Amirkhanov Kh.A., 2016. Severny y Kavkaz: nachalo preistor ii [Nor ther n Caucasus: the beginning of prehistory]. Makhachkala: Mavrayev. 344 p.

6. Amirkhanov Kh.A., Ozherelyev D.V., 2011. Muhkai II, L ayer 80 a new site of the Oldowan per iod i n Central Dagestan // Trudy III (XIX ) Vserossiyskogo arkheologicheskogo s”yezda [Works of the III (XIX ) All-Russian archaeological congress], 1. St. Petersburg; Moscow; Velikiy Novgorod, pp. 16–17. (In Russ.)

7. Amirkhanov Kh.A., Ozherelyev D.V., Uspenskaya O.I., 2019. Muhkai IIa site: extraordinary findings of the Oldowan period // Priroda [Nature], 1, pp. 5–14. (In Russ.)

8. Bar-Yosef O., Goren-Inbar N., Gilead I., 1993. The Lithic Assemblages of Ubeidiya: a Lower Palaeolithic Site in the Jordan Valley. Jerusalem: Hebrew University. 266 p.

9. Belyayeva E .V., Lyubin V.P., 2015. Chisel and plane tools in the Early and Middle Acheulean industries of Northern A rmenia // Sledy v istorii. K 75-letiyu V.E . Shchelinskogo [Traces in histor y. To the 75th anniversar y of V.E . Shchelinsky]. O.V. Lozovskaya, V.M. Lozovskiy, E.Yu. Gir ya, eds. St. Petersburg: IIMK R AN, pp. 70–75. (In Russ.)

10. De Lumley H., B arsk y D., Cauche D., 20 09. L es premières étapes de la colonisation de l’Europe et l’arrivée de l’Homme sur les rives de la Méditerranée. L’Anthropologie, vol. 113, iss. 1, pp. 1–46.

11. Domínguez-Rodrigo M., 2008. Butcher y and kill sites. Encyclopedia of Archaeology. D.M. Pearsall, ed. New York: Academic Press, pp. 948–953.

12. Domínguez-Rodrigo M., de la Torre I., 2002. The ST Site Complex at Peninj, West Lake Natron, Tanzania: Implications for Early Hominid Behavioural Models. Journal of A rchaeological Science, vol. 29, iss. 6, pp. 639–665.

13. Girya E.Yu., 2010. The discoveries of Oldowan in the south of Russia in the light of the experimentaltraceological method // Issledovaniya per vobytnoy arkheolog ii E vrazii: sb. state y k 6 0 -let iyu chl.korr. R A N, prof. Kh.A.

14. Amirkhanova [Studies of the primitive archaeology of Eurasia: Collected articles to the 60 th anniversary of Corresponding Member of the R AS, Professor Kh.A. Amirkhanov]. O.M. Davudov, ed. Makhachkala: Nauka, pp. 88–113. (In Russ.)

15. Isaac Gl., 1969. Studies of early culture in East Africa. World Archaeology, vol. 1, iss. 1, pp. 1–28.

16. Isaac G l ., 19 78. T he fo o ds h a r i n g b eh av ior of protohuman hominids. Scientific American, vol. 238, no. 4, pp. 90–109.

17. Leakey L .S., 1951. Olduvai Gorge: a repor t on the evolution of the hand-axe culture in Beds I–I V. Cambridge: Univ. Press. 163 p.

18. Leakey M.D., 1966. A Review of the Oldowan Culture from Olduvai Gorge, Tan zan ia. Nature, 210, pp. 462–466.

19. Leakey M.D., 1971. Olduvai Gorge, 3. Excavations in Beds I & II, 1960–1963. Cambridge: Univ. Press. 306 p.

20. Ozherelyev D.V., 2014. Ty polog y of products with secondar y processing from layer 74 of the Early Paleolithic site Muhkai II (Dagestan) // KSIA [Brief Communications of the Institute of Archaeology], 235, pp. 60–81. (In Russ.)

21. Ozherelyev D .V., 2 017a. C omplex s t ud ies i n the Early Paleolithic site of Muh kai-IIa // Trudy V ( X X I ) Vserossiyskogo arkheologicheskogo s”yezda v Barnaule – Belokurikhe [Works of the V (XXI) All-Russian archaeological cong ress in B ar naul– Belokurikha], I. A.P. Derevyanko, A.A. Tishkin, eds. Barnaul: Izd. Alt. univ., pp. 87–89. (In Russ.)

22. Ozheelyev D.V., 2 017 b. Distinctive features of occupation layer formation at the Oldowan sites in the North-Easter n Caucasus: Muh kai II site, layer 80 // K SI A [B r ief Communications of the Institute of Archaeology], iss. 249, part I, pp. 16–31. (In Russ.)

23. Piperno M., 1989. Chronostratigraphic and cultural framework of the Homo habilis sites. Hominidae: P roceed. of the 2 nd Inter n. Cong ress of Human Paleontology (1987). G. Giacobini, ed. Milan: Jaca Book, pp. 189–195.

24. Plummer T.W., 2004. Flaked Stones and Old Bones: Biological and Cultural Evolution at the Dawn of Te ch nolo g y. A mer ican Jour nal of P hysical Anthropology, 125, S39, pp. 118–164.

25. Roche H., 1989. Technological evolution in early hominids. OSSA: Intern. journal of skeletal research, 4, pp. 97–98.

26. Sablin M.V., Amirkhanov Kh.A., Ozherelyev D.V., 2013. The Oldowan site of Muhkai II: paleontological data for the dating and reconstruction of the natural env i r onment // R A [R u s sian archaeolog y], 4, pp. 7–19. (In Russ.)

27. Sahnouni M., 2006. Les plus vieilles traces d’occupation humaine en A frique du Nord: Perspective de l’A in Hanech, A lgérie. Comptes Rendus Palevol, vol. 5, iss. 1–2, pp. 243–254.

28. Sahnouni M., van der Made J., 2009. The Oldowan in North A frica within a biochronological framework. The Cutting Edge: New Approaches to the Archaeology of Human Origins. N. Toth, K. Schick, eds. Bloomington: Stone Age Institute Press, pp. 179–209. (Stone Age Institute Publication Series, 3).

29. Semaw S., 2000. The World’s Oldest Stone A rtefacts f rom Gon a, Et h iopia: T hei r I mpl ication s for Understanding Stone Technology and Patterns of Human Evolution Between 2.6–1.5 Million Years Ago. Journal of Archaeological Science, vol. 27, iss. 12, pp. 1197–1214.

30. Semaw S., Renne P., Harris J.W., Feibel C.S., Bernor R.L., Fesseha N., Mowbray K ., 1997. 2.5-mi llion-yearold stone tools from Gona, Ethiopia. Nature, 385, pp. 333–336.

31. Studies on the Early Paleolithic site of Melka Kunture, Ethiopia. J. Chavaillon, M. Piperno, eds. Florence: Istituto italiano di preistoria e protostoria, 2004. 2 vols. (733 p.)

32. Tesakov A.S., Amirkhanov Kh.A., Ozherelyev D.V., 2017. To the dating of the Muhkai 2a site in Dagestan // B yulleten’ komissii po izucheniyu chet ver tichnogo perioda [Bulletin of the Commission for the Study of the Quaternary Period], 75, pp. 5–10. (In Russ.)

33. Willoughby P.R., 1985. Spheroids and Battered Stones in the A frican Early Stone Age. World Archaeology, vol. 17, iss. 1, pp. 44–60.

Система Orphus

Loading...
Up