All
 
|
 
 


Complex geophysics in regional archaeological research (experience of studying medieval Finno-Ugric settlements of the Cheptsa river region)
 
PIIS086960630005673-9-1
DOI10.31857/S086960630005673-9
Publication type Article
Status Published
Authors
Igor V. Zhurbin 
Affiliation: Physical Technical Institute of the Ural Branch of RAS
Address: Izhevsk, Russia
Journal nameRossiiskaia arkheologiia
EditionIssue 3
Pages92-104
Abstract

On the territory of Cis-Urals, the upper and middle reaches of the Cheptsa river is a region saturated with sites of related Finno-Ugric cultures: the Polom (the 5th – the beginning of the 9th century AD) and the Cheptsa (the late 9th – the 13th century AD). The goal of the interdisciplinary research was to develop a methodology for their study adapted to the conditions of the region and based on the integrated application of near surface geophysics and targeted excavations. In regional archaeological research, this approach ensures the coordination of measures for the preservation and study of archaeological heritage. Testing it on six fortified and four unfortified settlements in the region allowed defining the site boundaries, identifying previously unknown lines of fortifications, as well as restoring the layout and determining the peculiarities of buildings in various structural parts of the settlements. In most cases, the entire territory of the sites and the adjacent “background” areas were surveyed; geophysical data were confirmed by excavations. It is shown that maximum efficiency is achieved by a combined analysis of the results of resistivity survey, magnetometer survey, GPR and electrical resistivity tomography. 

Keywordsthe Middle Ages, Polom, Cheptsa, the Polom and the Cheptsa cultures, settlements, border of the monument, layout, resistivity survey, magnetometer survey, ground-penetrating radar, electrical resistivity tomography
AcknowledgmentThe study was supported by RFBR (project № 18-49-180007 p-a).
Publication date23.08.2019
Number of characters25704
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной

Table of contents

Объекты поиска и задачи геофизических исследований
Возможные ограничения геофизических исследований
Реконструкция планировки и структуры поселений
Возможности геофизики при изучении средневековых поселений бассейна р. Чепцы
1 При региональных археологических исследованиях применение геофизики обеспечивает согласование мероприятий по сохранению и изучению археологического наследия. С точки зрения сохранения наследия геофизика позволяет выявить “сглаженные” оборонительные сооружения и объекты планировки, не выраженные в рельефе, что необходимо для прогнозирования границы распространения культурного слоя. Полученная информация предоставляет возможность обосновать границы охранных зон. С точки зрения научных исследований геофизические исследования дают возможность оценить структуру и планировку памятника, что обеспечивает планирование раскопок при минимизации их площадей. Соответственно, задачей геофизики является поиск объектов планировки различных типов (сооружения, ямы, очаги, погребения, горны и пр.). В результате археолого-геофизических исследований может быть восстановлена структура и планировка памятников региона и получены материалы для историко-культурных реконструкций.
2 На территории Предуралья верхнее и среднее течение р. Чепцы представляет собой археологический регион, насыщенный разнообразными памятниками, связанными с финно-угорскими культурами: поломской (V – нач. IX в. н.э.) и чепецкой (кон. IX – XIII в. н.э.) (Иванов и др., 2004. С. 46–64). Известно 31 укрепленное (городище) и 48 неукрепленных (селища) поселений, относящихся к этим культурам (рис. 1). Ареал их распространения – северная часть современной Удмуртии. В средневековье эта территория граничила с доминирующими государственными образованиями: Волжской Булгарией и Русью. Характерной особенностью средневековой системы расселения в регионе являлось наличие пространственно распределенной сети городищ, вблизи от которых располагались селища – неукрепленные поселения, ориентированные в основном на сельскохозяйственное производство. Небольшими раскопами изучено 12 городищ и всего 4 селища. На основании этого выполнен сравнительный анализ и обобщение материалов по структуре и планировке городищ и проведена систематизация основных признаков и геометрических параметров объектов планировки поселений (например, Иванова, 1988; 1998; 2012; Иванова, Черных, 1992; Семенов, 1979; Смирнов, 1928). Тем не менее в абсолютном большинстве случаев состояние и содержание культурного слоя на всей площадке поселений остается неизвестным и соответственно перспективы историко-культурных реконструкций проблематичны.
3
1

4 Кроме того, активная сельскохозяйственная деятельность второй половины XX в. вызвала разрушение значительного количества археологических памятников региона. Интенсивная распашка сгладила рельефные признаки и вызвала эрозионные процессы. В таких условиях использование только традиционных археологических методов малоэффективно. Методической основой естественнонаучной составляющей региональных археологических исследований является геофизика. Это обеспечивает последовательное уточнение информации об археологических памятниках: предварительная оценка границ и их структуры – восстановление планировки и геометрических параметров отдельных объектов – получение материалов для историко-культурных реконструкций (целенаправленные раскопки). Комплексные геофизические исследования на поселениях региона проводятся методами электропрофилирования и электротомографии (Физико-технический институт УдмФИЦ УрО РАН, Ижевск), магниторазведки и георадарной съемки (Лаборатория археологической геофизики, Ростов-на-Дону). Археологические исследования выполняются сотрудниками Удмуртского института истории, языка и литературы УдмФИЦ УрО РАН (Ижевск).

Number of purchasers: 2, views: 2006

Readers community rating: votes 0 

1. Ivanov A.G., Ivanova M.G., Ostanina T.I., Shutova N.I., 2004. Arkheologicheskaya karta severnykh rayonov Udmurtii [An archaeological map of the northern districts of Udmurtia]. Izhevsk: Udmurtskiy institut istorii, yazyka i literatury Ural’skogo otdeleniya RAN. 276 p.
2. Ivanova M.G., 1982. The fortified settlement of Guryakar. The results of investigations in 1979 // Srednevekovyye pamyatniki basseyna r. Cheptsy [Medieval sites of the Cheptsa River region]. M.G. Ivanova, ed. Izhevsk: Nauchno-issledovatel’skiy institutpri Sovete Ministrov Udmurtskoy ASSR, pp. 3–26. (In Russ.)
3. Ivanova M.G., 1988. Production facilities of the fortified settlement Idnakar. Novyye issledovaniya po drevney istorii Udmurtii [New research on the early history of Udmurtia]. M.G. Ivanova, ed. Izhevsk: Udmurtskiy institut istorii, yazyka i literatury Ural’skogo otdeleniya AN SSSR, pp. 119–142. (In Russ.)
4. Ivanova M.G., 1998. Idnakar: Drevneudmurtskoye gorodishche IX–XIII vv. [Idnakar: an early Udmurt fortified settlement of the 9th–13th centuries]. Izhevsk: Udmurtskiy institut istorii, yazyka i literatury Ural’skogo otdeleniya RAN. 294 p.
5. Ivanova M.G., 2012. Medieval fortified settlements of the Cheptsa river region: peculiarities of topography and planning pattern. Ezhegodnik finno-ugorskikh issledovaniy [Yearbook of Finno-Ugric studies], 2. Izhevsk: Izdatel’stvo Udmurtskogo universiteta, pp. 48–56. (In Russ.)
6. Ivanova M.G., Chernykh E.M., 1992. Dwelling structures of the fortified settlement Idnakar of the 9th–13th centuries: (Excavations of 1990). Srednevekovyye drevnosti Volgo-Kam’ya [Medieval antiquities of the VolgaKama region]. G.A. Arkhipov, ed. Yoshkar-Ola: Mariyskiy nauchno-issledovatel’skiy institut yazyka, literatury i istorii, pp. 143–156. (In Russ.)
7. Ivanova M.G., Zhurbin I.V., 2006. An experience of interdisciplinary research of the early Udmurt fortified settlement Idnakar of the 9th–13th centuries. Arkheologiya, etnografiya i antropologiya Evrazii [Archaeology, Ethnology and Anthropology of Eurasia], 2(26), pp. 68–79. (In Russ.)
8. Ivanova M.G., Zhurbin I.V., 2014. Archaeological and geophysical studies of the medieval settlements in the river Cheptsa basin. Rossiyskaya arkheologiya [Russian archaeology], 1, pp. 40–53. (In Russ.)
9. Ivanova M.G., Zhurbin I.V., Kirillov A.N., 2013. Fortifications of the settlement Idnakar: main results of interdisciplinary research. Arkheologiya, etnografiya i antropologiya Evrazii [Archaeology, Ethnology and Anthropology of Eurasia], 2(54), pp. 108–119. (In Russ.)
10. Semenov V.A., 1979. Materials to the history of dwelling and economic structures in the 6th – the first half of the 9th century. Materialy arkheologicheskikh pamyatnikov Kamsko-Vyatskogo mezhdurech’ya [Materials of archaeological sites of the Kama-Vyatk interfluve]. R.D. Goldina, ed. Izhevsk: Nauchno-issledovatel’skiy institut pri Sovete Ministrov Udmurtskoy ASSR, pp. 119–157. (In Russ.)
11. Smirnov A.P., 1928. The Dondy-Kar fortified settlement. Trudy Nauchnogo obshchestva po izucheniyu Votskogo kraya [Proceedings of the Votsk Regional Scientific Society], IV. Moscow: Nauchnoye obshchestvo po izucheniyu Votskogo kraya, pp. 26–61. (In Russ.)
12. Zhurbin I.V., 2012. Shallow magnetometer survey in complex studies of medieval settlements of the Kama region (the Kushmanskoye fortified settlement) (Electronic source). Arkheologiya i geoinformatika [Archaeology and geoinformatics], 7. D.S. Korobov, ed. Moscow: IA RAN. CD-ROM. (In Russ.)
13. Zhurbin I.V., Ivanova M.G., 2018. Geophysical research of the Kushman fortified settlement of Uchkakar in the Kama region // Arkheologiya, etnografiya i antropologiya Evrazii [Archaeology, Ethnology and Anthropology of Eurasia], 1, pp. 76–85. (In Russ.)

Система Orphus

Loading...
Up