Шкала чувствительности к шуму: психометрические характеристики русскоязычной версии

Должность: профессор кафедры биологии и основ медицинских знаний
Аффилиация: Чувашский государственный педагогический университет им. И.Я. Яковлева
Адрес: Российская Федерация, Чебоксары

Баранова Э. А.

Должность: заведующая кафедры дошкольной педагогики и психологии образования
Аффилиация: Чувашский государственный педагогический университет им. И.Я. Яковлева
Адрес: Российская Федерация, Чебоксары

Индейкина О. С.

Должность: доцент кафедры биологии и основ медицинских знаний
Аффилиация: Чувашский государственный педагогический университет им. И.Я. Яковлева
Адрес: Российская Федерация, Чебоксары

Шугаева Н. Ю.

Должность: заведующая кафедрой английской филологии и переводоведения
Аффилиация: Чувашский государственный педагогический университет им. И.Я. Яковлева
Адрес: Российская Федерация, Чебоксары

Название журнала

Психологический журнал

Выпуск

Том 44 № 5

Страницы

56-65

Аннотация

Чувствительность к шуму может значительно влиять на характер и степень выраженности психологической и физиологической реакции на звуковое воздействие. Шкала чувствительности к шуму Weinsten (WNSS) является наиболее широко используемым опросником, но не доступном в русскоязычном варианте. Данное исследование направлено на оценку психометрических свойств русскоязычной версии шкалы WNSS. В опросе с применением Гугл-форм участвовало 527 студентов в возрасте от 18 до 25 лет. Факторный анализ показал наличие двух факторов, насыщенных пунктами с альтернативными методами шкалирования. Русскоязычный вариант шкалы WNSS продемонстрировал надежность, метрическую инвариантность и валидность.

Ключевые слова

шумовая чувствительность, психометрические свойства, факторный анализ

Получено

01.10.2023

Дата публикации

02.10.2023

Кол-во символов

20479

Цитировать

ГОСТ	Димитриев Д. A. , Баранова Э. , Индейкина О. , Шугаева Н. Шкала чувствительности к шуму: психометрические характеристики русскоязычной версии // Психологический журнал – 2023. – Tом 44. – № 5 C. 56-65 [Электронный ресурс]. URL: https://psy.jes.su/S020595920027086-0-1 (дата обращения: 17.05.2024). DOI: 10.31857/S020595920027086-0
MLA	Dimitriev, Dimitriy, Baranova, E. A., Indeykina, O. S., Shugaeva, N. Yu. "Noise Sensitivity Scale: Psychometric Characteristics of the Russian Version." Psikhologicheskii zhurnal 44.5 (2023):56-65. DOI: 10.31857/S020595920027086-0
APA	Dimitriev D., Baranova E., Indeykina O., Shugaeva N. (2023). Noise Sensitivity Scale: Psychometric Characteristics of the Russian Version. Psikhologicheskii zhurnal 44(5), pp.56-65 DOI: 10.31857/S020595920027086-0

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 105

Оценка читателей: голосов 0

1. Ханин Ю.Л. Краткое руководство к применению шкалы реактивной и личностной тревожности Ч.Д. Спилбергера. Л. ЛНИИТЕК, 1976. 40 c.

2. Aasvang G.M., Moum T., Engdahl B. Self-reported sleep disturbances due to railway noise: Exposure-response relationships for nighttime equivalent and maximum noise levels // The Journal of the Acoustical Society of America. 2008. V. 124. № 1. P. 257–268.

3. Alimohammadi I. et al. Reliability and validity of the Persian translation of the Weinstein Noise Sensitivity Scale // Psychological research. 2006. V. 9. № 1–2. V. 74–87.

4. Arjunan A., Rajan R. Noise and brain // Physiology & Behavior. 2020. V. 227. P. 113136.

5. Basner M. et al. Aviation noise impacts: state of the science // Noise and health. 2017. V. 19. № 87. P. 41.

6. Belojevic G. Noise and mental performance: Personality attributes and noise sensitivity // Noise and Health. 2003. V. 6. № 21. P. 77.

7. Benfield J.A., et al. Testing noise in the field: A brief measure of individual noise sensitivity // Environment and Behavior. 2014. V. 46. № 3. P. 353–372.

8. Bentler P.M. Comparative fit indexes in structural models // Psychological bulletin. 1990. V. 107. № 2. P. 238.

9. Brislin R.W. Back-translation for cross-cultural research // Journal of Cross-Cultural Psychology. 1970. V. 1. № 3. P. 185–216.

10. Chan D. Detection of differential item functioning on the Kirton Adaption-Innovation Inventory using multiple-group mean and covariance structure analyses // Multivariate Behavioral Research. 2000. V. 35. № 2. P. 169–199.

11. Cheung G.W., Rensvold R.B. Evaluating goodness-of-fit indexes for testing measurement invariance // Structural equation modeling. 2002. V. 9. № 2. P. 233–255.

12. Clark L. A., Watson D. Constructing validity: Basic issues in objective scale development. 2016.

13. Dratva J. et al. Impact of road traffic noise annoyance on health-related quality of life: Results from a population-based study // Quality of life research. 2010. V. 19. № 1. P. 37–46.

14. Ekehammar B., Dornic S. Weinstein's noise sensitivity scale: reliability and construct validity // Perceptual and Motor Skills. 1990. V. 70. № 1. P. 129–130.

15. Eze I.C., et al. Transportation noise exposure, noise annoyance and respiratory health in adults: a repeated-measures study // Environ Int. 2018. V. 121. P. 741–50.

16. Fyhri A., Klæboe R. Road traffic noise, sensitivity, annoyance and self-reported health – A structural equation model exercise // Environment International. 2009. V. 35. № 1. P. 91–97.

17. Guski R., Schreckenberg D., Schuemer R. WHO environmental noise guidelines for the European region: a systematic review on environmental noise and annoyance // Int J Environ Res Public Health. 2017. V. 14. P. E1539.

18. Heinonen-Guzejev M., et al. The association of noise sensitivity with coronary heart and cardiovascular mor-tality among Finnish adult // Science of the Total Environment. 2007. V. 372. № 2–3. P. 406–412.

19. Hu L., Bentler P.M. Fit indices in covariance structure modeling: Sensitivity to under parameterized model misspecification // Psychological methods. 1998. V. 3. № 4. P. 424.

20. Jensen H.A.R., Rasmussen B., Ekholm O. Neighbour noise annoyance is associated with various mental and physical health symptoms: Results from a nationwide study among individuals living in multi-storey housing // BMC Public Health. 2019. V. 19. №. 1. P. 1–10.

21. Kishikawa H., et al. Noise sensitivity and subjective health: questionnaire study conducted along trunk roads in Kusatsu, Japan // Noise and health. 2009. V. 11. № 43. P. 111.

22. Kline R.B. Principles and practice of structural equation modeling // Guilford publications, 2015. P. 14–21.

23. Marks A., Griefahn B. Associations between noise sensitivity and sleep, subjectively evaluated sleep quality, annoyance, and performance after exposure to nocturnal traffic noise // Noise Health. 2007. V. 9. P. 1–7.

24. Maschke C., Niemann H. Health effects of annoyance induced by neighbour noise // Noise Control Eng J. 2007. V. 55. P. 348–356.

25. Michaud D.S., et al. Self-reported and measured stress related responses associated with exposure to wind turbine noise // J Acoust Soc Am. 2016. V. 139. P. 1467–1479.

26. Miller Z.D. et al. A Cross-cultural Examination of the Noise-sensitivity Scale-short Form: Measurement Invariance Testing between the US and Chinese Samples // Biomedical and Environmental Sciences. 2018. V. 31. № 11. P. 851–854.

27. Münzel T., Gori T., Babisch W., Basner M. Cardiovascular effects of environmental noise exposure // Eur Heart J. 2014. V. 35. P. 829–836.

28. Nitschke M., et al. The link between noise perception and quality of life in South Australia // Noise Health. 2014. V. 16. P. 137–142.

29. Okokon E.O., et al. Road-traffic noise: annoyance, risk perception, and noise sensitivity in the Finnish adult population // Int J Env Res Public Health. 2015. V. 12. P. 5712–5734.

30. Park J., et al. Noise sensitivity, rather than noise level, predicts the non-auditory effects of noise in community samples: a population-based survey // BMC Public Health. 2017. V. 17. P. 315.

31. Persson R., et al. Trait anxiety and modeled exposure as determinants of self-reported annoyance to sound, air pollution and other environmental factors in the home // Int Arch Occup Environ Health. 2007. V. 81. № 2. P. 179–191.

32. Piedmont, R.L. Inter-item Correlations. In: Michalos, A.C. (eds) Encyclopedia of Quality of Life and Well-Being Research. Springer, Dordrecht. 2014. P. 3303–3304.

33. Rosseel Y. lavaan: An R Package for Structural Equation Modeling // Journal of Statistical Soft-ware. 2012. V. 48. № 2. P. 1–36.

34. Sandrock S., Schütte M., Griefahn B. Impairing effects of noise in high and low noise sensitive persons working on different mental tasks // International archives of occupational and environmental health. 2009. V. 82. № 6. P. 779–785.

35. Senese V.P. et al. The Italian version of the Weinstein Noise Sensitivity Scale: Measurement in-variance across age, sex, and context // European Journal of Psychological Assessment. 2012. V. 28. № 2. P. 118.

36. Spector P.E., Katwyk P.T.V., Brannick M.T., Chen P.Y. When two factors don’t reflect two constructs: How item characteristics can produce artifactual factors // J Manage. 1997. V. 23. P. 659–677.

37. Stansfeld S. et al. Road traffic noise, noise sensitivity, noise annoyance, psychological and physical health and mortality // Environmental Health. 2021. V. 20. № 1. P. 1–15.

38. Steiger J.H. Structural model evaluation and modification: An interval estimation approach // Multivariate behavioral research. 1990. V. 25. № 2. P. 173–180.

39. Steinke A., Kopp B. RELEX: An Excel-based software tool for sampling split-half reliability coefficients // Methods in Psychology. 2020. V. 1. № 2. P. 100023.

40. Sung J.H., et al. Influence of transportation noise and noise sensitivity on annoyance: a cross-sectional study in South Korea // Int J Env Res Public Health. 2017. V. 14. № 3. P. 322.

41. Wang, J., Norbäck D. Home environment and noise disturbance in a national sample of multi-family buildings in Sweden-associations with medical symptoms // BMC public health, 2021. V. 21. № 1. P. 1–18.

42. Weinstein N.D. Individual differences in reactions to noise: a longitudinal study in a college dormitory // Journal of applied psychology. 1978. V. 63. № 4. P. 458.

43. Worthington D.L. Weinstein Noise Sensitivity Scale (WNSS) (Weinstein, 1978) // The sourcebook of listening research: methodology and measures. 2017. P. 475–481.

44. Yildiz M.K. et al. Validating the Turkish version of the Weinstein noise sensitivity scale: effects of age, sex, and education level // Turkish journal of medical sciences. 2020. V. 50. № 4. P. 894–901.

45. Zare Sakhvidi M.J., et al. Association between noise exposure and diabetes: a systematic review and meta-analysis // Environ Res. 2018. V. 166. P. 647–57.

46. Zhong T., Chung P.K., Liu J.D. Short form of weinstein noise sensitivity scale (NSS-SF): reliability, validity and gender invariance among Chinese individuals // Biomedical and environmental sciences. 2018. V. 31. № 2. P. 97–105.

47. Zimmer K., Ellermeier W. Psychometric properties of four measures of noise sensitivity: A com-parison // Journal of Environmental Psychology. 1999. V. 19. № 3. P. 295–302.