Все
 
 
 


Влияние системы референции на конструирование образа мира в психологии и физике
 
Код статьиS020595920016016-3-1
DOI10.31857/S020595920016016-3
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Петренко Виктор Ф. 
Аффилиация:
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
ФГБУН Институт психологии РАН
Адрес: Москва, г. Москва, ул. Моховая, д. 11, стр. 9; г. Москва, ул. Ярославская, д. 13, корп. 1
Супрун Анатолий П.
Аффилиация:
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
Федеральный исследовательский центр “Информатика и управление” РАН
Адрес: г. Москва, ул. Моховая, д. 11, стр. 9; г. Москва, Вавилова, д. 44, корп. 2
Название журналаПсихологический журнал
ВыпускТом 42 № 4
Страницы50-58
Аннотация

Психосемантика позволяет строить знаковые описания ментальных карт (образов мира) как отдельных индивидов, так и различных социальных групп. Очевидно, что различия в восприятии мира связаны с физическими, биологическими психологичеcкими, социокультурными различиями респондентов, т.е. их с их обобщенной системой референции. Индивидуальное сознание мы связываем с индивидом, конкретным субъектом или наблюдателем (в физике). Однако субъект не входит в физическую парадигму, в отличие от психологии, и попытка прямого включения его в квантовую теорию (Ю. Вигнер, Р. Пенроуз и др.) требует для её реализации адекватного соотнесения физической и психологической парадигм. В частности, расширение системы отсчета, связанной с наблюдателем в физике, до системы референции “субъект” в психосемантике позволяет системно подойти к решению этой проблемы.

Ключевые словапсихосемантика, ментальная карта, система референции, редукция волновой функции, внешняя реальность
Источник финансированияСтатья подготовлена при поддержке гранта РФФИ № 19-013-00603
Получено31.07.2021
Дата публикации14.08.2021
Кол-во символов27126
Цитировать   Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»
1 НАУЧНАЯ ПРОБЛЕМАТИКА ПОНЯТИЯ РЕФЕРЕНЦИИ СУБЪЕКТА
2 Под системой референции субъекта понимаются условия наблюдения, где наряду с пространственно-временными координатами (системой отчета в физике) включаются как инструменты наблюдения (экспериментальные установки, приборы и пр.), так и индивидуальные характеристики наблюдателя, обусловленные его культурно-историческим статусом (включая его сознание и бессознательное, систему ценностей, мотивацию, тезаурус научных понятий, т.п. Т.е. есть рассмотрение референции как системы всех (насколько это возможно) условий наблюдения, включая психологические особенности наблюдателя. Понятно, что “нельзя объять необъятное” и, хотя Мир системен и целостен, любое научное исследование вынужденно включает разумное ограничение числа степеней свободы системы референции. В нашем определении мы особо подчеркиваем роль психологического фактора в познании и конструировании модели реальности или Образа Мира.
3 Понятие “референции” пришло в философию из лингвистики и языкознания. Референция (от лат. referens — относящий, сопоставляющий) — как отнесенность некоторого значения слова к обозначаемому им объекту, предмету (денотату). В теории познания, в философской эпистемологии понятие “референции” принадлежит к группе понятий постнеклассическй рациональности. Академик В.С. Стёпин выделяет в развитии познания три формы рационального познания мира [23]: 1) классическую рациональность, базирующуюся на познании объективно существующей реальности (типичные представители, подчеркнем это, с нашей точки зрения: Н. Коперник, Г. Галилей, И. Ньютон, П.С. Лаплас, М. Фарадей, К. Максвелл, а в психологии — И.П. Павлов, Д.Б. Уотсон и в целом бихевиоризм.), 2) неклассическую (характеризующуюся вниманием к процессам целостности систем и эволюции, к целевой функции и обратным связям (Ч. Дарвин, Э. Мах, В.И. Вернадский, Н. Винер, Л. фон Берталанфи а в психологии — З. Фрейд, К. Левин, Н. Бернштейн, Дж. Брунер и, в целом гештальтпсихология, когнитивная психология и, в особом ракурсе — психоанализ), и постнеклассическую, ставящую акцент на включенности субъекта познания в конструируемую им реальность и (для психологии) на проблему смысла деятельности (А. Пуанкаре, А. Эйнштейн, Н. Бор, Э. Шредингер, В. Гейзенберг, Д. Бом. Р. Пенроуз, а в психологии К. Юнг, М. Бахтин, Э. Фромм, А. Маслоу, К. Прибрам, С.Л. Рубинштейн, А.Н. Леонтьев, А.Р Лурия и, в целом теория деятельности, гуманистическая и трансперсональная психологии).
4 Современный философский эпистемологический анализ некоего феномена, понятия, события, требует рассмотрения целостного кластера семантически взаимосвязанных понятий, образов, установок, относящихся к данной проблематике [8].
5 Проблематика референции тесно связана с проблемой релятивизма, теории относительности, множественности истины или же неправомочности использования самого понятия “истины” (см.: [12]), где позиция наблюдателя (система отчета в физике) оказывается значимой для фиксации (измерения, восприятия, осознания) объекта наблюдения.

Цена публикации: 0

Всего подписок: 2, всего просмотров: 667

Оценка читателей: голосов 0 

1. Абульханова К.А. О субъекте психологической деятельности // Методологические проблемы психологии / Отв. ред. В.А. Лекторский. М.: Наука, 1973.

2. Андреева Г.М. Глава 11: Общие проблемы малой группы в социальной психологии // Социальная психология. 5-е изд. М.: Аспект Пресс, 2008.

3. Бернштейн Н.А. О построении движений. М.: Медгиз, 1947.

4. Бом Д. Причинность и случайность в современной физике / Пер. с англ. С. Ф. Шушурина. М.: ИЛ, 1959. 

5. Брушлинский А.В. Психология субъекта. Научное издание. СПб.: АЛЕТЕЙЯ, 2003. 

6. Деннет Д. Виды психики: на пути к пониманию сознания / Пер. с англ. А. Веретенникова; под общ. ред. Л. Б. Макеевой. М.: Идея-Пресс, 2004.

7. Гринштейн Дж., Зайонц А. Квантовый вызов. Современные исследования оснований квантовой механики. Долгопрудный: Интеллект, 2008.

8. Касавин Т.И. Текст. Дискурс. Контекст. Введение в социальную эпистемологию языка. М.: Канон+ 2008.

9. Леонтьев А.Н. Деятельность, Сознание, Личность. М. 1977.

10. Линдорф Д. Юнг и Паули: встреча двух великих умов. М.: Касталия, 2013.

11. Микешина Л.А. Релятивизм как эпистемологическая проблема / Эпистемология сегодня. Идеи, проблемы, дискуссии. Нижний Новгород: Изд-во НГУ им. Н.И. Лобачевского, 2018.

12. Назаретян А.П. Истина как категория мифологического мышления // Общественные науки и современность. 1995. № 4. С. 106.

13. Нейман фон Дж. Математические основы квантовой механики. М., 1932.

14. Пенроуз Р. Тени разума: В поисках науки о сознании [Shadows of the Mind: A Search for the Missing Science of Consciousness]. М.–Ижевск: ИКИ, 2011.

15. Петренко В.Ф. Основы психосемантики. СПб.: Питер, 2005.

16. Петренко В.Ф. Психосемантика сознания. М.: Изд-во МГУ, 1988

17. Петренко В.Ф., Супрун А.П. Методологические пересечения психосемантики сознания и квантовой физики. М.: КРАСАНД, 2017.

18. Петровский В.А. Психофизическая проблема: “Кто” видит мир? (Эскиз концепции взаимоопосредования) // Методология и история психологии. 2018. № 1. С. 58–83.

19. Пуанкаре А. Избранные труды: в 3 т. М.: Наука, 1973. Т. 3.

20. Рорти Р. Философия и зеркало природы / Пер. с англ.; науч. ред. В.В. Целищев. Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1997. 

21. Россохин А.В. Интерпретации в психоанализе: Там, где было Я и Оно, должно стать Иное // Журнал клинического и прикладного психоанализа. 2020. Т. I. № 1. С. 5–51.

22. Рубинштейн С.Л. Человек и Мир / Серия: Мастера психологии. СПб.: Питер, 2012.

23. Степин В.С. Теоретическое знание. Структура, историческая эволюция. М.: Прогресс-Традиция, 2000.

24. Супрун А.П., Янова Н.Г., Носов К.А. Метапсихология. М.: URSS, 2019.

25. Талбот М. Голографическая Вселенная. М.: София, 2004.

26. Шредингер Э. Разум и материя. Ижевск: НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика», 2000. 

27. Ярошевский М.Г. Психология в XX в. М.: Издательство политической литературы, 1974.

28. Aspect A., Grangier P. & Roger G. Experimental realization of Einstein — Podolsky — Rosen-Bohm Gedanken experiment: A new violation of Bell’s inequalities // Phys. Rev. Lett. 1982. Vol. 49. P. 91–94, 

29. Everett H. “Relative State” Formulation of Quantum Mechanics // Reviews of Modern Physics. 1957. Vol. 29. P. 454–462

30. Suprun S.P., Suprun A.P. Computers: Classical, Quantum and Others. Bentham Science Publisher Sharjah, U.A.E. Saif Zone, 2011.

31. Wigner E. Remarks on the Mind-Body Question. / In: John Heil (ed.), Philosophy of Mind: A Guide and Anthology. Oxford: Oxford University Press, 2003.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх