Все
 
 
 


Социально-психологические предпосылки и типы долгосрочной ориентации: результаты эмпирического исследования
 
Код статьиS020595920016008-4-1
DOI10.31857/S020595920016008-4
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Нестик Тимофей А. 
Должность: Зав. лабораторией социальной и экономической психологии
Аффилиация: ФГБУН Институт психологии РАН
Адрес: Москва, ул. Ярославская, д. 13, корп. 1
Название журналаПсихологический журнал
ВыпускТом 42 № 4
Страницы28-39
Аннотация

Представлены результаты эмпирического исследования среди российской молодежи (N=1970), направленного на выявление структуры и социально-психологических предпосылок долгосрочной ориентации личности. Подтверждена гипотеза о существовании разных социально-психологических типов долгосрочной ориентации. Наряду с краткосрочно-ориентированными типами (“пессимисты” − 8,9% и “тактики” − 24,2%), выделены долгосрочно-ориентированные (“стратеги” − 19,8%, “ориентированные на личные достижения оптимисты” − 15,2%; “просоциальные визионеры” − 12,7%; “ответственные традиционалисты” − 19,2%). Построенная эмпирическая типология долгосрочной ориентации подтверждает предположение о том, что существует как коллективистическая ориентация на долгосрочное будущее, опирающаяся на доверие социальным институтам и сопереживание (“просоциальные визионеры”, “ответственные традиционалисты”), так и индивидуалистическая ориентация, при которой долгосрочное прогнозирование и планирование связаны с ориентацией на личные достижения и самостоятельность (“стратеги” и “ориентированные на личные достижения оптимисты”). Выявлена направленность связей между компонентами долгосрочной ориентации, а также их социально-психологические предикторы: во-первых, дескриптивные нормы и просоциальные установки; во-вторых, индивидуалистические ценности и вера в собственные силы; в-третьих, тревожные состояния, связанные с изменениями в обществе. Впервые была подтверждена связь долгосрочной ориентации с дескриптивными нормами, то есть представлением личности о том, насколько типична долгосрочная ориентация для окружающих людей и россиян в целом. Впервые показано, что различные компоненты долгосрочной ориентации могут усиливаться или ослабляться тревожными состояниями: с одной стороны, тревога по поводу будущего и дистресс во время пандемии снижают веру в вознаграждение долгосрочных усилий и оптимизм, с другой стороны, они стимулируют интерес к долгосрочному будущему и стремление ставить долгосрочные цели.

Ключевые словадолгосрочная ориентация, пандемия COVID-19, социальное доверие, просоциальные установки, дескриптивные нормы, ценностные ориентации, самоэффективность, тревога
Источник финансированияИсследование выполнено по гранту РФФИ № 19-29-07463
Получено31.07.2021
Дата публикации14.08.2021
Кол-во символов24559
Цитировать   Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»
1 Для развития человеческого потенциала, жизнеспособности организаций и страны в целом все большую актуальность приобретает задача формирования долгосрочной ориентации – значимости для личности и группы долгосрочного целеполагания, прогнозирования и планирования, достижения и сохранения устойчивых к изменениям результатов своей и чужой деятельности, а также учета долгосрочных последствий этой деятельности для себя, других людей и окружающей среды [2]. Несмотря на растущую необходимость в научно обоснованных мерах поддержки долгосрочной ориентации личности и общества, социально-психологические механизмы, лежащие в основе данного феномена, остаются мало изученными.
2

С целью изучения долгосрочной ориентации как социально-психологического феномена было проведено эмпирическое исследование. Было выдвинуто предположение о том, что долгосрочная ориентация является сложным установочным феноменом, включающим в себя аффективные, мотивационно-ценностные, когнитивные и предповеденческие компоненты. Кроме того, опираясь на результаты предшествующих исследований [2], мы выдвинули гипотезу о существовании индивидуалистического и коллективистического типов долгосрочной ориентации. Наконец, следующая гипотеза заключалась в том, что компоненты долгосрочной ориентации связаны с доверием и просоциальными установками, ценностью достижений и самостоятельности, а также уровнем тревоги по поводу пандемии COVID-19. Таким образом, в рамках исследования были поставлены несколько задач: 1) проверить предположение о сложной многокомпонентной структуре феномена долгосрочной ориентации; 2) выявить ее эмпирические типы; а также 3) выявить ее социально-психологические предикторы.
3 МЕТОД ИССЛЕДОВАНИЯ
4 В выборку исследования вошли представители студенческой и работающей молодежи (N=1970; 44,6% − мужчины, 55,4% − женщины; средний возраст M=25,8; SD=5,69). Сбор данных осуществлялся с помощью платного онлайн-опроса по панели респондентов исследовательской компании OMI. В выборку вошли респонденты из всех 8 федеральных округов РФ: Центрального (N=322), Северо-Западного (N=196), Южного (N=222), Северо-Кавказского (N=130), Приволжского (N=431), Уральского (N=262), Сибирского (N=206) и Дальневосточного (N=136), при этом 65 респондентов не указали свой округ.
5 В исследовании были использованы как специально разработанные нами методики, так и уже апробированные российские и зарубежные опросники. Для измерения долгосрочной ориентации были взяты опросник “Долгосрочная ориентация” Т.А. Нестика (сведения об апробации приведены ниже), субшкала ориентации на учет долгосрочных последствий из методики “Ориентация на учет будущих последствий” А. Стратмена [3], а также “Шкала социальной генеративности” Д. Морселли и С. Пассини ([5]; αКронбаха=0,865). Для измерения индивидуально-психологических характеристик использовался Стэнфордский опросник временной перспективы Ф. Зимбардо (ZTPI) в адаптации А. Сырцовой, Е.Т. Соколовой и О.В. Митиной, шкала протяженности временной ориентации А. Блюдона [1], а также методика “Шкала общей самоэффективности” Р. Шварцера и М. Ерусалема в адаптации В.Г. Ромека. Для измерения социально-психологических характеристик использовался краткий “Портретный опросник ценностных ориентаций” Ш.Шварца, шкалы из World Values Survey, измеряющие социальное доверие (α=0,719) и институциональное доверие (α=0,800), а также “Опросник долгового поведения” М.А. Гагариной. Для измерения отношения респондентов к пандемии были выбраны три субшкалы опросника “Отношение личности к эпидемиологической угрозе” Т.А. Нестика [6], измеряющие самоэффективность в условиях пандемии, сопереживание другим людям, уязвимым к заражению коронавирусом и последствиям пандемии, а также веру в конспирологические теории пандемии. Для измерения дистресса, связанного с кризисом коронавируса, была выбрана 10-пунктная методика “Жизнеспособность в условиях пандемии” [11] в адаптации Т.А. Нестика (α=0,816). Для измерения тревоги по поводу происходящих в стране изменений была использована шкала “Темное будущее” З. Залеского ([4]; α=0,845). Также использовались специально разработанные нами шкалы: дескриптивные нормы долгосрочной ориентации (3 утверждения; α=0,815; M=2,96; SD=0,742; пример: “Большинство окружающих меня людей считают, что строить долгосрочные планы бессмысленно”); инскриптивные нормы долгосрочной ориентации (2 утверждения; α=0,602; M=3,45; SD=0,849; пример: “Значимым для меня людям хотелось бы, чтобы у меня были долгосрочные цели”); бережливость в финансовом и потребительском поведении (4 утверждения; α=0,692; M=3,73; SD=0,764; пример: “Я стараюсь бережливо распоряжаться деньгами”).

Цена публикации: 0

Всего подписок: 2, всего просмотров: 1231

Оценка читателей: голосов 0 

1. Нестик Т.А. Социальная психология времени. М.: Изд-во “Институт психологии РАН”, 2014.

2. Нестик Т.А. Представления о мире, социальное доверие и сопереживание как предпосылки долгосрочной ориентации личности // Ярославская психологическая школа: история, современность, перспективы / Отв. ред. А. В. Карпов. Ярославль: ЯрГУ; Филигрань, 2020. С. 530−534.  

3. Нестик Т.А. Ориентация на учет будущих последствий: результаты апробации методики CFC-14 на русскоязычной выборке // Институт психологии Российской академии наук. Организационная психология и психология труда. 2020. Т. 5. № 3. С. 55−88. DOI: https://doi.org/10.38098/ipran.opwp.2020.16.3.003
 
4. Нестик Т.А., Журавлев А.Л. Психология глобальных рисков. М.: Изд-во “Институт психологии РАН”, 2018.

5. Нестик Т.А., Дмитриева Ю.А., Кузнецова О.Е., Ларина Г.Н., Николаев Е.Л. Ответственность личности перед предшествующими и будущими поколениями: теоретико-эмпирическое исследование // Вопросы психологии. 2019. № 3. C. 29−41.

6. Нестик Т.А., Дейнека О.С., Максименко А.А. Социально-психологические предпосылки веры в конспирологические теории происхождения COVID-19 и вовлеченность в сетевые коммуникации // Социальная психология и общество. 2020. Т. 11. № 4. С. 87–104. doi:10.17759/sps.2020110407

7. Татарко А.Н., Лебедева Н.М. Разработка и апробация сокращенной версии методики “Социальные аксиомы” М. Бонда и К. Леунга // Культурно-историческая психология. 2020. Т. 16. № 1. С. 96–110. doi:10.17759/chp.2020160110

8. Bearden W.O., Money R.B., Nevins J.L. A measure of long-term orientation: Development and validation // Journal of the Academy of Marketing Science. 2006. V. 34. P. 456−467. DOI: 10.1177/0092070306286706.

9. George M., Mallery P. Descriptive Statistics. In S. Hartman (Ed.), SPSS for Windows step by step. A simple guide and reference 18.0 update (P. 95−104). Boston: Pearson, 2011.

10. Hoerger M., Quirk S.W., Weed N.C. Development and validation of the Delaying Gratification Inventory // Psychological assessment. 2011. V. 23(3). P. 725-738. DOI:10.1037/a0023286.

11. Scrivner C. Johnson J.A., Kjeldgaard-Christiansen J., Clasen M. Pandemic practice: Horror fans and morbidly curious individuals are more psychologically resilient during the COVID-19 pandemic // Personality and Individual Differences. 2021. V. 168:110397. DOI: 10.1016/j.paid.2020.110397.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх