DIFFERENTIATION AND ORGANIZATION OF PSYCHOLOGICAL STRUCTURES IN SUBJECT’S ACQUIRING OF COMPETENCE IN NEW SUBJECT FIELDS. PART II. EMPIRICAL EVIDENCES OF EXISTENCE OF SELF-REPLICATING STRUCTURES

 
PIIS020595920004055-6-1
DOI10.31857/S020595920004055-6
Publication type Article
Status Published
Authors
Occupation: senior research scientist, Laboratory of Psychophysiology named after V. B. Shvyrkov
Affiliation: Institute of Psychology, Russian Academy of Science
Address: Moscow, Russian Federation
Occupation: leading research scientist, Laboratory of Psychophysiology named after V. B. Shvyrkov
Affiliation: Institute of Psychology, Russian Academy of Sciences
Address: Russian Federation
Occupation: post-graduate student
Affiliation: State Academic University of Humanities
Address: Russian Federation
Occupation: Clinical psychologist, Department of Outpatient Psychiatry and Organization of Psychiatric Care
Affiliation: Moscow Research Institute of Psychiatry
Address: Russian Federation
Occupation: Leading specialist of information and analytical Department
Affiliation: Dmitry Rogachev National Research Center of Pediatric Hematology, Oncology and Immunology
Address: Russian Federation
Journal namePsikhologicheskii zhurnal
EditionVolume 40 Issue 2
Pages47-65
Abstract

The study is focused on the problem of existence of prototype form (replicator) for development of new psychological structures relevant to subject fields newly acquiring by individual. Participants of the study were 158 Ss: 118 – from population sample, 40 Ss were outpatients with schizophrenia spectrum disorders. Ss acquired competence in two subject fields: “Chess Knight Move” (problem solving of 48 tasks) and strategic game of two partners «Tic-Tac-Toe on the board of 15×15». Ss fulfilled “Spatial Orientation Test” and of “Mental Rotation Test”, and they also were asked to fill questionnaires “Motivational Structure of Personality” and “Self-Regulation Style”. Affinity of organization of psychological structures related to different subject fields were found; evolutionary trajectories of psychological structures are mutually homeomorphic because they are originated initially by replication of common self-similar and fractal structure-ancestor developed previously, and then – as a product of their self-replication. The characteristics of heterogeneous semantic network specific for patients were revealed. Main properties of non-planar constituents of the heterogeneous semantic networks describing psychological structures were found as well as a role of homeomorphism between non-planar constituents of psychological structures and organization of tests’ tasks in course of search of correct decisions. It was substantiated the hypothesis that stability and commonalities of different individual-psychological properties result from genetical affinity of psychological structures relevant to various subject fields.

Keywords psychological structure, subject field, population sample, schizophrenia spectrum disorders, individual-psychological properties, heterogeneous semantic network, self-similarity, non-planar graphs, auto-replication, differentiation.
AcknowledgmentThe study was supported by the Russian Science Foudation grant #14-28-00229, Institute of Psychology, Russian Academy of Sciences.
Received14.03.2019
Publication date25.03.2019
Number of characters50247
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 В первой части статьи [16] введены гипотетические атрибуты психологической структуры (ПС), реализующейся как сложная неоднородная семантическая сеть, которые проявляются в гомеоморфном соответствии организации семантической сети и институционализированной предметной области (ИПО), а также в самоподобии организации сети, операционализированным в таких ее характеристиках, как фрактальность, безмасштабность и непланарность. Самоподобие организации сети лежит в основе предполагаемых процессов ауторепликации ПС, определяющих аттракторы развития ПС и распределение процессов дифференциации на множестве компонентов ПС при взаимодействии индивида с новыми предметными областями.
2 В этой части статьи представлены результаты описания ПС, которые были сформированы у участников исследования в двух группах (популяционная выборка и пациенты с расстройствами шизофренического спектра) при формировании компетенции в двух предметных областях – решении задач “Ход шахматного коня” (ХШК) и в игре “Крестики-нолики на поле 15×15” (ХО). Также были сопоставлены топологические характеристики неоднородных семантических сетей, соответствующие различным траекториям дифференциации ПС, и индивидуально-психологические характеристики групп участников исследования, ПС которых прошли различные траектории дифференциации в ходе решения задач.
3 РЕЗУЛЬТАТЫ
4 1. Соответствие траекторий формирования компетенции и вариантов семантики в методике ХШК.
5 1.1. Для построения дерева траекторий использовали процедуру кластерного анализа “Two Step Cluster” для массива из 9 переменных, описывающих количество задач (1) корректно решенных, (2) решенных со второй попытки, (3) оставшихся нерешенными; количество (4) выборов ложного направления, (5) называния координаты b2, (6) повторения условий задачи вслух, (7) рассуждений вслух, (8) перепутывания координат, (9) утраты задач. Процедуру строили как 4 итерации: для кластеризации каждого следующего уровня дерева использовали кластеры, выделенные для предшествующего уровня (т.е. для трехходовых задач процедуру классификации применяли к кластерам, выделенным для двухходовых задач, для четырехходовых – к кластерам, выделенным для трехходовых, и так далее). Результаты классификации показаны на рис. 1. Было выделено 8 кластеров (рис. 1 К-1). Важно, что участникам исследования с расстройствами шизофренического спектра не соответствует отдельная траектория дерева; большинство из них вошли в кластер 1 (см. рис. 1, К-1).
6
Максимова,_Александров_1

Рис. 1. Дендрограмма разбиения выборки на кластеры по характеристикам решения задач методики “Ход шахматного коня”. Примечание: поддеревья популяционной выборки (сплошные линии) и участников исследования с расстройствами шизофренического спектра (штриховые линии) показаны раздельно, но они проходили совместную кластеризацию. Числа в овалах ― объем кластеров популяционной выборки; числа в кружках ― объем кластеров участников с расстройствами шизофренического спектра. Отрицательные числа ― количество участников исследования, отказавшихся от решения задач определенного уровня трудности. Римские цифры слева – последовательность шагов кластеризации: I – исходный состав выборки, II, III, IV, V – решение двух-, трех-, четырехходовых задач и задач с блоками (см. раздел Методика в [16]). V – итоговое разбиение выборки на кластеры. Таблица внизу: K-1 – разбиение выборки на основе объединения соседних кластеров; K-2 – объединение кластеров с учетом сходства/различия времени решения задач. Верхние строки ― номера кластеров, нижние строки ― объем кластеров (числа в кружках ― количество участников с расстройствами шизофренического спектра).

7 Для снижения количества кластеров близкие (родственные по вершине-предку) кластеры малого объема объединили. Объединили также близкие кластеры, для которых время решения задач было сходным: для кластеров 1–4 (см. рис. 1 К-1) тенденция к снижению времени в ряду этих кластеров отмечена только для второй серии двухходовых задач, для всех остальных серий тенденции к градуальному снижению времени решения с увеличением номера кластера не выявлено (критерий Джонкхира–Терпстры, 4 уровня; .056 < p < .533), в то время как для кластеров 5–8 такое снижение достоверно (4 уровня; .001 < p < .031). В результате объединения получено 4 кластера (см. рис. 1 К-2), которые соответствуют траекториям развития ПС в ХШК.

Number of purchasers: 2, views: 677

Readers community rating: votes 0

1.  Aleksandrov I.O. Formirovanie struktury individual'nogo znaniya. Moscow: Izd-vo “Institut psihologii RAN”, 2006. (In Russian)

2. Aleksandrov I.O., Maksimova N.E. Protsess differentsiatsii: soderzhanie kontsepta i vozmozhnosti operatsionalizatsii v psihologicheskih issledovaniyah / Differentsionno-integratsionnaya teoriya razvitiya. Kn. 2. Moscow: YAzyki slavyanskoj kul'tury, 2014. P. 87–138. (In Russian)

3. Aleksandrov I.O., Maksimova N.E. Znachenie printsipa vzaimodejstviya/razvitiya dlya issledovaniya kommunikatsii // Obrazovanie i razvitie lichnosti v sovremennom kommunikativnom prostranstve: Materialy Vserossijskoj nauchno-prakticheskoj konferentsii s mezhdunarodnym uchastiem / Ed. I.M. Kyshtymova. Irkutsk: Asprint, 2016. P. 8–16. (In Russian)

4. Aleksandrov YU.I. Psihofiziologicheskoe znachenie aktivnosti tsentral'nyh i perifericheskih nejronov v povedenii. Moscow: Nauka, 1989. (In Russian)

5. Anohin P.K. Printsipial'nye voprosy obshchej teorii funktsional'nyh sistem // Ocherki po fiziologii funktsional'nyh sistem. Moscow: Meditsina, 1975. P. 17–62. (In Russian)

6. Galkina T.V. Samootsenka kak protsess resheniya zadach: sistemnyj podhod. Moscow: Izd-vo “Institut psihologii RAN”, 2011. (In Russian)

7. Gorkin A.G., Kuzina E.A., Ivlieva N.P., Solov'eva O.A., Aleksandrov YU.I. Patterny aktivnosti nejronov retrosplenial'noj kory v instrumental'nom pishchedobyvatel'nom povedenii u krys raznogo vozrasta // ZHurn. VND, 2017. V. 67. № 3. P. 334–340. (In Russian)

8. Kol'tsov N.K. Fiziko-himicheskie osnovy morfologii. Rech' na pervom torzhestvennom sobranii III Vsesoyuznogo s"ezda zoologov, anatomov, gistologov v Leningrade 12 dekabrya 1927 goda // Organizatsiya kletki. Sbornik ehksperimental'nyh issledovanij, statej i rechej 1903–1935 gg. Moscow-Leningrad: Biomedgiz, 1936. P. 461–490. (In Russian)

9. Kritskaya V.P., Meleshko T.K. Patopsihologiya shizofrenii. Moscow: Izd-vo “Institut psihologii RAN”, 2015. (In Russian)

10. Krylov A.K. Fraktal'nyj analiz aktivnosti nejronov i povedeniya modeli // Izvestiya vysshih uchebnyh zavedenij. Prikladnaya nelinejnaya dinamika. 2011. V. 19. № 6. P. 109–116. (In Russian)

11. Kuznetsov S.P. Giperbolicheskie strannye attraktory sistem, dopuskayushchie fizicheskuyu realizatsiyu // Izv. vuzov “Problemy nelinejnoj dinamiki”. V. 17. № 4. 2009. P. 5–34. (In Russian)

12. Leont'ev A.N. Problemy razvitiya psihiki. Moscow: Izd-vo APN RSFSR, 1959. (In Russian)

13. Loskutov A.YU. Ocharovanie haosa // Uspekhi fizicheskih nauk. 2010. V. 180. № 12. P. 1305–1329. (In Russian)

14. Maksimova N.E., Aleksandrov I.O. Vozmozhnaya traektoriya ehvolyutsionnogo razvitiya psihologii. CH. II: Organizatsiya predmetnoj oblasti psihologii // Psihologicheskij zhurnal. 2016. V. 37. № 2. P. 5–18. (In Russian)

15. Maksimova N.E., Aleksandrov I.O., Zavarnova YU.A. K obosnovaniyu konstrukta “operirovanie abstraktsiyami” // SHestaya Mezhdunarodnaya konferentsiya po kognitivnoj nauke, Kaliningrad, 23–27 iyunya 2014 g. Kaliningrad, 2014. P. 115–117. (In Russian)

16. Maksimova N.E., Aleksandrov I.O., Zavarnova YU.A., Sviridov V.S., Turubar D.S. Differentsiatsiya i organizatsiya psihologicheskih struktur pri vzaimodejstvii individa s novymi predmetnymi oblastjami. CH. I. Svojstva autoreplitsiruiushchejsia structur i ih operatsionalizatsija // Psihologicheskij zhurnal. 2019. V. 40. № 1. P. 5–18. (In Russian)

17. Maksimova N.E., Aleksandrov I.O., Sviridov V.S., Zavarnova YU.A. Osobennosti organizatsii psihologicheskih struktur pri dejstvii nejroleptikov // Vos'maya Mezhdunarodnaya konferentsiya po kognitivnoj nauke, Svetlogorsk, 18–21 oktyabrya 2018 g. Svetlogorsk, 2018. P. 671–673. (In Russian)

18. Ponomarev YA.A. Znaniya, myshlenie i umstvennoe razvitie. Moscow: Prosveshchenie, 1967. (In Russian)

19. Ponomarev YA.A. Psihologiya tvorchestva. Moscow: Nauka, 1976. (In Russian)

20. Ponomarev YA.A. Perspektivy psihologii tvorchestva // Psihologiya tvorchestva: shkola YA.A. Ponomareva / Ed. D.V. Ushakov. Moscow: Izd-vo “Institut psihologii RAN”, 2006. S. 145–276. (In Russian)

21. Svarnik O.E. Aktivnost' mozga: Spetsializatsiya nejrona i differentsiatsiya opyta. Moscow: Izd-vo “Institut psihologii RAN”, 2016. (In Russian)

22. Holodnaya M.A. EHffekty differentsiatsii i integratsii kontseptual'nyh struktur v svyazi s proyavleniyami psihometricheskoj kreativnosti // Differentsionno-integratsionnaya teoriya razvitiya. Kn. 2. Moscow: YAzyki slavyanskoj kul'tury, 2014. P. 383–399. (In Russian)

23. SHvyrkov V.B. Sistemno-ehvolyutsionnyj podhod k izucheniyu mozga, psihiki, soznaniya // Psihologicheskij zhurnal. 1988. V. 9. № 1. P. 132–148. (In Russian)

24. Alexandrov Yu.I., Grechenko T.N., Gavrilov V.V., Gorkin A.G., Shevchenko D.G., Grinchenko Yu.V., Aleksandrov I.O., Maksimova N.E., Bezdenezhnykh B.N., Bodunov M.V. Formation and realization of individual experience // Neurosci. and Behav. Physiol. 1997. V. 27. № 4. P. 441–454.

25. Balu D.T., Lucki I. Adult hippocampal neurogenesis: regulation, functional implications, and contribution to disease pathology // Neurosci. Biobehav. Rev. 2009. V. 33(3). P. 232–252.

26. Bartlett F.C. Remembering: A study in experimental and social psychology, Cambridge, UK: Cambridge University Press. 1932.

27. Brewer W.F. Bartlett's concept of the schema and its impact on theories of knowledge representation in contemporary cognitive psychology / A Saito (Ed.). Bartlett, culture and cognition. Cambridge, UK: Psychology Press. 2000. P. 69–89.

28. Godfrey-Smith P. The replicator in retrospect // Biology and Philosophy. 2000. V. 15. P. 403–423.

29. Grebogi C., Ott E., Yorke J.A. Chaos, Strange Attractors, and Fractal Basin Boundaries in Nonlinear Dynamics // Science. New Series. 1987. Vol. 238. No. 4827. P. 632–638.

30. Hill S.K., Harris M.S., Herbener E.S., Pavuluri M., Sweeney J.A. Neurocognitive allied phenotypes for schizophrenia and bipolar disorder // Schizophrenia Bulletin. 2008. V. 34. № 4. P. 743–759.

31. Luce R.D. Response times: their role in inferring elementary mental organization (Oxford psychology series; № 8). N.Y.: Oxford University Press, 1986.

32. Maturana U. Varela F. Autopoiesis and cognition // Boston studies in the philosophy of science. V. 42. Dordrecht, Boston: Reidel Publishing Company. 1980.

33. Schoenfeld T.J. Cameron H.A. Adult neurogenesis and mental illness // Neuropsychopharmacology. 2015. V. 40(1). P. 113–128.

Система Orphus

Loading...
Up