Дифференциация и организация психологических структур при взаимодействии индивида с новыми предметными областями. Часть II. Эмпирические доказательства существования аутореплицирующихся структур

 
Код статьиS020595920004055-6-1
DOI10.31857/S020595920004055-6
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность: старший научный сотрудник лаборатории психофизиологии им. В.Б. Швыркова.
Аффилиация: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт психологии РАН
Адрес: Москва, Российская Федерация
Должность: ведущий научный сотрудник лаборатории психофизиологии им. В. Б. Швыркова
Аффилиация: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт психологии РАН
Адрес: Российская Федерация
Должность: аспирант
Аффилиация: Государственный академический университет гуманитарных наук
Адрес: Российская Федерация
Должность: Клинический психолог медико-реабилитационного отделения
Аффилиация: Московский НИИ психиатрии
Адрес: Российская Федерация
Должность: Ведущий специалист информационно-аналитического отдела
Аффилиация: Национальный научно-практический центр детской гематологии, онкологии и иммунологии им. Дм. Рогачёва
Адрес: Российская Федерация
Название журналаПсихологический журнал
ВыпускТом 40 № 2
Страницы47-65
Аннотация

Исследование направлено на решение проблемы существования протоформы психологических структур, формирующихся при взаимодействии индивида с новыми предметными областями. В исследовании участвовали 158 чел. (118 ― популяционная выборка, 40 ― пациенты с расстройствами шизофренического спектра). В исследовании использовали методику “Ход шахматного коня”, стратегическую игру двух партнеров в “Крестики-нолики на поле 15×15”, тесты “Пространственная ориентация” и “Ментальные вращения”, опросники “Диагностика мотивационной структуры личности”, “Стиль саморегуляции поведения”. В результате исследования было установлено подобие организации психологических структур (как неоднородных семантических сетей) в разных предметных областях, что объясняется наследованием аутореплицирующихся организаций ранее образованных структур, т.е. общностью их происхождения. Показано, что траектории эволюции психологических структур в различных предметных областях как самоподобных, фрактальных образований гомеоморфны. Выявлены особенности организации и дифференциации психологических структур в группе пациентов с расстройствами шизофренического спектра. Даны описание и основные характеристики непланарных составляющих в организации психологических структур, их гомеоморфизм структуре тестовых задач, а также их роль в успешности решений. Предполагается, что согласованность и устойчивость различных индивидуально-психологических характеристик обусловлена генетическим родством психологических структур в разных предметных областях, как продуктов единого репликатора.

 

Ключевые слова психологическая структура, предметная область, популяционная выборка, расстройства шизофренического спектра, индивидуально-психологические характеристики, неоднородная семантическая сеть, непланарность, самоподобие, ауторепликация, дифференциация.
Источник финансированияИсследование выполнено при поддержке Российского научного фонда (грант РНФ №14-28-00229), Институт психологии РАН.
Получено14.03.2019
Дата публикации25.03.2019
Кол-во символов50247
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 2, всего просмотров: 2268

Оценка читателей: голосов 0

1. Александров И.О. Формирование структуры индивидуального знания. М. Изд-во “Институт психологии РАН”, 2006.

2. Александров И.О., Максимова Н.Е. Процесс дифференциации содержание концепта и возможности операционализации в психологических исследованиях Дифференционно-интеграционная теория развития. Кн. 2. М. Языки славянской культуры, 2014. С. 87–138.

3. Александров И.О., Максимова Н.Е. Значение принципа взаимодействияразвития для исследования коммуникации Образование и развитие личности в современном коммуникативном пространстве Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием Под общей редакцией И.М. Кыштымовой. Иркутск Аспринт, 2016. С. 8–16.

4. Александров Ю.И. Психофизиологическое значение активности центральных и периферических нейронов в поведении. М. Наука, 1989.

5. Анохин П.К. Принципиальные вопросы общей теории функциональных систем Очерки по физиологии функциональных систем. М. Медицина, 1975. С. 17–62.

6. Галкина Т.В. Самооценка как процесс решения задач системный подход. М. Изд-во “Институт психологии РАН”, 2011.

7. Горкин А.Г., Кузина Е.А., Ивлиева Н.П., Соловьева О.А., Александров Ю.И. Паттерны активности нейронов ретросплениальной коры в инструментальном пищедобывательном поведении у крыс разного возраста Журн. ВНД, 2017. Т. 67. № 3. С. 334–340.

8. Кольцов Н.К. Физико-химические основы морфологии. Речь на первом торжественном собрании III Всесоюзного съезда зоологов, анатомов, гистологов в Ленинграде 12 декабря 1927 года Организация клетки. Сборник экспериментальных исследований, статей и речей 1903–1935 гг. М.-Л. Биомедгиз. 1936. С. 461–490.

9. Критская В.П., Мелешко Т.К. Патопсихология шизофрении. М. Изд-во “Институт психологии РАН”, 2015.

10. Крылов А.К. Фрактальный анализ активности нейронов и поведения модели Известия высших учебных заведений. Прикладная нелинейная динамика. 2011. Т. 19. № 6. С. 109–116.

11. Кузнецов С.П. Гиперболические странные аттракторы систем, допускающие физическую реализацию Изв. вузов “Проблемы нелинейной динамики”. Т. 17. № 4. 2009. С. 5–34.

12. Леонтьев А.Н. Проблемы развития психики. М. Изд-во АПН РСФСР, 1959.

13. Лоскутов А.Ю. Очарование хаоса Успехи физических наук. 2010. Т. 180. № 12. С. 1305–1329.

14. Максимова Н.Е., Александров И.О. Возможная траектория эволюционного развития психологии. Ч. II Организация предметной области психологии Психологический журнал. 2016. Т. 37. № 2. С. 5–18.

15. Максимова Н.Е., Александров И.О., Заварнова Ю.А. К обоснованию конструкта “оперирование абстракциями” Шестая Международная конференция по когнитивной науке, Калининград, 23–27 июня 2014 г. Калининград, 2014. С. 115–117.

16. Максимова Н.Е., Александров И.О., Заварнова Ю.А., Свиридов В.С., Турубар Д.С. Дифференциация и организация психологических структур при взаимодействии индивида с новыми предметными областями. Часть I. Свойства аутореплицирующихся структур и их операционализация Психологический журнал. 2019. Т. 40. № 1. С. 5–18.

17. Максимова Н.Е., Александров И.О., Свиридов В.С., Заварнова Ю.А. Особенности организации психологических структур при действии нейролептиков Восьмая Международная конференция по когнитивной науке, Светлогорск, 18–21 октября 2018 г. Светлогорск, 2018. С. 671–673.

18. Пономарев Я.А. Знания, мышление и умственное развитие. М. Просвещение, 1967.

19. Пономарев Я.А. Психология творчества. М. Наука, 1976.

20. Пономарев Я.А. Перспективы психологии творчества Психология творчества школа Я.А. Пономарева Под ред. Д.В. Ушакова. М. Изд-во “Институт психологии РАН”, 2006. С. 145–276.

21. Сварник О.Е. Активность мозга Специализация нейрона и дифференциация опыта. М. Изд-во “Институт психологии РАН”, 2016.

22. Холодная М.А. Эффекты дифференциации и интеграции концептуальных структур в связи с проявлениями психометрической креативности Дифференционно-интеграционная теория развития. Кн. 2. М. Языки славянской культуры, 2014. С. 383–399.

23. Швырков В.Б. Системно-эволюционный подход к изучению мозга, психики, сознания Психологический журнал. 1988. Т. 9. № 1. С. 132–148.

24. Alexandrov Yu.I., Grechenko T.N., Gavrilov V.V., Gorkin A.G., Shevchenko D.G., Grinchenko Yu.V., Aleksandrov I.O., Maksimova N.E., Bezdenezhnykh B.N., Bodunov M.V. Formation and realization of individual experience Neurosci. and Behav. Physiol. 1997. V. 27. № 4. P. 441–454.

25. Balu D.T., Lucki I. Adult hippocampal neurogenesis regulation, functional implications, and contribution to disease pathology Neurosci. Biobehav. Rev. 2009. V. 33(3). P. 232–252.

26. Bartlett F.C. Remembering A study in experimental and social psychology, Cambridge, UK Cambridge University Press. 1932.

27. Brewer W.F. Bartlett's concept of the schema and its impact on theories of knowledge representation in contemporary cognitive psychology A Saito (Ed.). Bartlett, culture and cognition. Cambridge, UK Psychology Press. 2000. P. 69–89.

28. Godfrey-Smith P. The replicator in retrospect Biology and Philosophy. 2000. V. 15. P. 403–423.

29. Grebogi C., Ott E., Yorke J.A. Chaos, Strange Attractors, and Fractal Basin Boundaries in Nonlinear Dynamics Science. New Series. 1987. Vol. 238. No. 4827. P. 632–638.

30. Hill S.K., Harris M.S., Herbener E.S., Pavuluri M., Sweeney J.A. Neurocognitive allied phenotypes for schizophrenia and bipolar disorder Schizophrenia Bulletin. 2008. V. 34. № 4. P. 743–759.

31. Luce R.D. Response times their role in inferring elementary mental organization (Oxford psychology series; № 8). N.Y. Oxford University Press, 1986.

32. Maturana U. Varela F. Autopoiesis and cognition Boston studies in the philosophy of science. V. 42. Dordrecht, Boston Reidel Publishing Company. 1980.

33. Schoenfeld T.J. Cameron H.A. Adult neurogenesis and mental illness Neuropsychopharmacology. 2015. V. 40(1). P. 113–128.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх