О нас и наших онколитических бактериях

Должность: Заведующий отделом молекулярной микробиологии НИИ экспериментальной медицины, профессор кафедры фундаментальных проблем медицины и медицинских технологий, член-корреспондент РАН
Аффилиация:
Российская академия наук
Научно-исследовательский институт экспериментальной медицины
Санкт-Петербургский государственный университет
Адрес: Российская Федерация

Название журнала

Природа

Выпуск

Выпуск №8

Страницы

3-9

Аннотация

Известно, что практически все заболевания человека, включая онкологические, протекают с изменениями микробиоценоза. Однако роль микроорганизмов, в частности бактерий, в развитии рака пока непонятна. Достоверно показано, что инфекции, вызванные разными патогенами, могут в некоторых случаях приводить к остановке опухолевого роста. Наибольшее количество данных накоплено об использовании стрептококков группы А в качестве противоопухолевых бактерий, при этом модификация стрептококков методами генетической инженерии может усиливать противоопухолевые свойства. Предлагается гипотеза о роли условно-патогенных бактерий в элиминации клеток организмахозяина, подвергнувшихся опухолевому перерождению.

Ключевые слова

рак, онколитические бактерии, Streptococcus pyogenes.

Получено

29.09.2018

Дата публикации

04.10.2018

Кол-во символов

697

Цитировать Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться

ГОСТ	Суворов А. Н. О нас и наших онколитических бактериях // Природа – 2018. – Выпуск №8 C. 3-9 [Электронный ресурс]. URL: http://ras.jes.su/priroda/s0032874x0000478-4-1 (дата обращения: 05.11.2024). DOI: 10.31857/S0032874X0000478-4
MLA	Suvorov, A. "About Us and Our Oncolytic Bacteria." Priroda 8 (2018):3-9. DOI: 10.31857/S0032874X0000478-4
APA	Suvorov A. (2018). About Us and Our Oncolytic Bacteria. Priroda (8), pp.3-9 DOI: 10.31857/S0032874X0000478-4

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.

всего просмотров: 1958

Оценка читателей: голосов 0

1. Tjalsma H., Boleij A., Marchesi J.R., Dutilh B.E. A bacterial driver-passenger model for colorectal cancer: beyond the usual suspects. Nat Rev Microbiol. 2012; 10(8): 575–582. Doi:10.1038/nrmicro2819.

2. Ferlay J., Soerjomataram I., Dikshit R. et al. Cancer incidence and mortality worldwide: sources, methods and major patterns in GLOBOCAN 2012. Int. J. Cancer. 2015; 136(5): E359–E386. Doi:10.1002/ijc.29210.

3. Nair N., Kasai T., Seno M. Bacteria: prospective savior in battle against cancer. Anticancer Res. 2014; 34(11): 6289–6296.

4. Karpiсski T.M. Anticancer activity of bacterial proteins and peptides. Pharmaceutics. 2018; 10(2): E54. Doi:10.3390/pharmaceutics10020054.

5. Fiedler T., Straussab M., Hering S. et al. Arginine deprivation by arginine deiminase of Streptococcus pyogenes controls primary glioblastoma growth in vitro and in vivo. Cancer Biol. Ther. 2015; 16(7): 1047–1055. Doi:10.1080/15384047.2015.1026478.

6. Maletzki C., Rosche Y., Riess C. et al. Deciphering molecular mechanisms of arginine deiminase-based therapy — Comparative response analysis in paired human primary and recurrent glioblastomas. Chem. Biol. Interact. 2017; 278: 179–188. Doi:10.1016/j.cbi.2017.10.007.

7. Krzykawski M.P. Combined bacterial and viral treatment: a novel anticancer strategy. Cent Eur J Immunol. 2015; 40(3): 366–372. Doi:10.5114/ceji.2015.54601.

8. Maletzki C., Klier U., Obst W. et al. Reevaluating the concept of treating experimental tumors with a mixed bacterial vaccine: Coley’s Toxin. Clin. Dev. Immunol. 2012; 2012: 230625. Doi:10.1155/2012/230625.

9. Old L.J., Clark D.A., Benacerraf B. Effect of Bacillus Calmette Guerin infection on transplanted tumors in the mouse. Nature. 1959; 184: 291–292. Doi:10.1038/184291a0.

10. Morales A., Eidinger D., Bruce A.W. Intracavitary Bacillus Calmette-Guerin in the treatment of superficial bladder tumors. J. Urol. 1976; 116(2): 180–183. Doi:10.1016/S0022-5347(17)58737-6.

11. Bonavida B., Katz J., Hoshino T. Mechanism of NK activation by OK432 (Streptococcus pyogenes). I. Spontaneous release of NKCF and augmentation of NKCF production following stimulation with NK target cells. Cell Immunol. 1986; 102(1): 126–135. Doi:10.1016/0008-8749(86)90331-X.

12. Suvorova M. A., Kramskaya T. A., Suvorov A.N., Kiseleva E.P. Inactivation of M111 protein gene modifies Streptococcus pyogenes interactions with mouse macrophages in vitro. Bull. Exp. Biol. Med. 2018; 164(3): 347–350. Doi:10.1007/s10517-018-3987-z.

13. Суворова М. А., Крамская Т. А., Дуплик Н.В. и др. Влияние инактивации гена М-белка на противоопухолевые свойства живых Streptococcus pyogenes в эксперименте. Вопросы онкологии. 2017; 63(5): 803–807. [Suvorova M. A., Kramskaya T. A., Duplik N.V. et al. Influence of inactivation of the Mprotein gene on antitumor activity of live Streptococcus pyogenes in experiment. Problems in oncology. 2017; 63(5): 803–807. (In Russ.).]

14. McMillan D.J., Druze P. A., Vu T. et al. Updated model of group A Streptococcus M proteins based on a comprehensive worldwide study. Clin. Microbiol. Infect. 2013; 19(5): E222–E229. Doi:10.1111/1469-0691.12134.