The Choice of the Optimal Integration Paradigm in Eurasia

 
PIIS013128120005307-8-1
DOI10.31857/S013128120005307-8
Publication type Article
Status Published
Authors
Affiliation: IFES RAS
Address: Russian Federation
Journal nameProblemy Dalnego Vostoka
EditionIssue 3
Pages130-136
Abstract

The article presents the idea of an integration project for Eurasia, the purpose of which is to expand the discussion in this direction. Currently, the initiators of the integration process in Eurasia are, first of all, the Russian Federation and the People’s Republic of China, which are seeking new resources for economic growth in the conditions of the growing global financial crisis. Building the Eurasian community Moscow and Beijing see the most realistic integration paradigm in the creation of an effective consultation mechanism that allows to bring together positions on key global issues.

KeywordsEurasia, ideology, Russia, China, integration
Received11.06.2019
Publication date25.06.2019
Number of characters26443
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Геополитика исследует расстановку сил и общую диалектику развития применительно к определенной территории, объясняет не только динамику пространства, но и связанные с ним зачастую символические представления. Последние формируют систему геополитических понятий с включением многочисленных философских категорий. С точки зрения философии любое региональное пространство обрекает существующие в нем государства на разрозненность, но одновременно делает их весьма самобытными и избавляет от чрезмерно унифицированного состояния1. С геополитической точки зрения пространство осмысливается в качестве особой организационной категории, проецирующей на окружающую действительность реальные индивидуальные различия существующих в Евразии сложившихся традиционных государственностей. 1. .Svirać Ante. Die Figur des Flüchtlings als ein Paradigma. Universität Wien Verlag, Wien, 2007. S.19.
2 Можно уверенно назвать Евразию одним из самых динамичных и одновременно нестабильных, а также абсолютно непредсказуемых регионов мира, где до сих пор складываются национальные государства и формируются противоречивые цивилизационные процессы. Евроазиатский континент начинает медленно выкристализовываться в качестве мощнейшей геополитической реальности. Находящиеся на нем государства во многом развиваются достаточно независимо друг от друга и, по сути, в разных направлениях2. Регионообразующие факторы — политические, военные, экономические и другие складываются и развиваются постепенно, приводя в результате к временной консолидации отдельных стран, пытающихся заложить устойчивые основы некой геополитической целостности. На всем континенте наблюдаются отдельные успешные попытки создать некие крупные альянсы, например, Шанхайскую организацию сотрудничества (ШОС), которая способствует постепенному вызреванию взаимодействия между ключевыми евроазиатскими государствами, такими, как Россия и Китай. 2. .Масуда Масаюки. Тюгоку гайко то кокусай систэму: [Китайская дипломатия и международная система] // Боэй кэнкюсё но тёса. Боэй дайгаку. Токио, 2005. С. 80.
3 Одновременно запускается механизм так называемого «золотого» выбора интеграционной модели, когда на повестку дня встает вопрос о том, зачем вообще нужны альянсы традиционных государственностей. Ответом может реально послужить объективный поиск «идеальной формы» межгосударственного взаимодействия, которая представляет собой результат саморазвития каждой отдельной системы. Именно он является системообразующим фактором, который играет решающую роль в организации устойчивых компонентов, формируя процесс детерминации и приспособления будущего надгосударственного альянса к необходимости сохранения гармонии между внутриполитическими национальными интересами каждого отдельного государства и его объективными стремлениями использовать конкретную геополитическую ситуацию для решения задач будущего национального развития3. В настоящее время евроазиатские государства во многом являются заложниками обязательного выбора приемлемой интеграционной модели, когда приходится определяться с приоритетами в отношении оптимальных форм партнерских отношений. 3. .Clark David L. Kant’s Aliens. The Anthropology and Its Others // The New Centennial Review. Michigan State University Press. 2001. Vol. 1. No. 2. P. 201–289.

Number of purchasers: 3, views: 613

Readers community rating: votes 0

1. . Svirac Ante. Die Figur des Fluchtlings als ein Paradigma. Universitat Wien Verlag, Wien, 2007. S.19.

2. . Masuda Masayuki. Chugoku gaiko then kokusi sistemu: [Chinese diplomacy and the international system] // Boei Kenkyushyou no tes. Boei daigaku. Tokyo, 2005. p. 80.

3. . Clark David L. Kant’s Aliens. The Anthropology and Its Others // The New Centennial Review. Michigan State University Press. 2001. Vol. 1. No. 2. P. 201-289.

4. . Lin Limin. Shijie diyuan zhengzhi xinbianjuyu yu zhunguo de zhalyue dezhi: [Political changes in the world arena and noticeable changes in the strategy of the PRC] Xyandai guoji Beijing 2010. No. 4. P. 6.

5. . Milhiet Paco. China’s international geopolitical issues / The French Institute for International Affairs and Strategic Affairs. Asia Focus Program. Paris, 2017. P. 3.

6. . Libman, Alexander. Engische Direction Continental Eurasien / Stiftung Wissenschaft und Politik Deutsches Institut fur Internationale Politik und Sicherheit. Berlin, 2015. S.10.

7. . Tokoronagh Tomota. Vagakuni no yurashia gayko: [Eurasian diplomacy of our country)] / Nihon kokusai monday kenkyushyo. Tokyo, 2006. pp. 4–5.

8. . Abdelal Rawi. Memories of Nations and States: Institutional History and National Identity in Eurasia // Nationalities Papers, Vol. 30. No. 3. Harvard University. 2002. P. 478.

9. . Yan Liang. Zhongguo dui Weizi jiu chai: mubiao yu zhentse ichi: [China against foreign economic sanctions: goals and political agenda] // Weiziao Pinlun. 2012. No. 6. P. 18.

10. . Schmidt-Feizmann. Instrument russischer Geopolitik. Policy Research Institute. Stockholm, 2018. P. 104.

11. . Stone Sweet, Alec. European Integration and Leagal System / Institute fur Hohere Studien. Vienna, 2005. P. 6.

12. . Rapp-Hooper Mira, Cronin Patrick M. Counterbalance: Red Teaming for the New American Security. Washington DC, 2016. P. 7.

13. . Muller Ruth, Damm Theresa. Asiens zweiter Sprung nach vorn / Berlin-Institut fur Bevolkerung und Entwicklung. GfK Verein Verlag. Nurnberg, 2014. S. 24.

Система Orphus

Loading...
Up