Выбор оптимальной парадигмы интеграции в Евразии

В статье представлена идея интеграционного проекта для Евразии, целью которого является развертывание дискуссии на этом направлении. В настоящее время инициаторами интеграционного процесса в Евразии выступают, прежде всего, Российская Федерация и КНР, ищущие в условиях нарастающего мирового финансового кризиса новые ресурсы для экономического роста. Выстраивая евроазиатское сообщество, Москва и Пекин рассматривают в качестве наиболее реальной интеграционную парадигму, делающую акцент на создание действенного консультационного механизма, позволяющего сближать позиции по ключевым глобальным проблемам.

Ключевые слова

Евразия, идеология, Россия, Китай, интеграция

Получено

11.06.2019

Дата публикации

25.06.2019

Кол-во символов

26443

Цитировать

ГОСТ	Балакин В. И. Выбор оптимальной парадигмы интеграции в Евразии // Проблемы Дальнего Востока – 2019. – Выпуск №3 C. 130-136 [Электронный ресурс]. URL: https://pdv.jes.su/S013128120005307-8-1 (дата обращения: 19.04.2024). DOI: 10.31857/S013128120005307-8
MLA	Balakin, Vyacheslav "The Choice of the Optimal Integration Paradigm in Eurasia." Problemy Dalnego Vostoka 3 (2019):130-136. DOI: 10.31857/S013128120005307-8
APA	Balakin V. (2019). The Choice of the Optimal Integration Paradigm in Eurasia. Problemy Dalnego Vostoka (3), pp.130-136 DOI: 10.31857/S013128120005307-8

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 3, всего просмотров: 1188

Оценка читателей: голосов 0

1. . Svirac Ante. Die Figur des Fluchtlings als ein Paradigma. Universitat Wien Verlag, Wien, 2007. S.19.

2. . Масуда Масаюки. Тюгоку гайко то кокусай систэму: [Китайская дипломатия и международная система] // Боэй кэнкюсё но тёса. Боэй дайгаку. Токио, 2005. С. 80.

3. . Clark David L. Kant’s Aliens. The Anthropology and Its Others // The New Centennial Review. Michigan State University Press. 2001. Vol. 1. No. 2. P. 201–289.

4. . Линь Лиминь. Шицзе диюань чжэнчжи синьбяньцзюйи юй чжунго дэ чжалюэ дечжи: [Политические перемены на мировой арене и заметные изменения в стратегии КНР] Сяньдай гоцзи гуаньси. Beijing. 2010. No. 4. P. 6.

5. . Milhiet Paco. China’s ambition in the Pacific: worldwide geopolitical issues / The French Institute for International and Strategic Affairs. Asia Focus Program. Paris, 2017. P. 3.

6. . Libman, Alexander. Russische Direktinvestitionen in Eurasien / Stiftung Wissenschaft und Politik Deutsches Institut fur Internationale Politik und Sicherheit. Berlin, 2015. S.10.

7. . Токоронага Томота. Вагакуни но юрасиа гайко: [Евроазиатская дипломатия нашей страны)] / Нихон кокусай мондай кэнкюсё. Токио, 2006. С. 4–5.

8. . Abdelal Rawi. Memories of Nations and States: Institutional History and National Identity in Eurasia // Nationalities Papers, Vol. 30. No. 3. Harvard University. 2002. P. 478.

9. . Янь Лян. Чжунго дуй вайцзинцзи чжуцай: мубяо юй чжэнцэ ити: [КНР против зарубежных экономических санкций: цели и политическая повестка] // Вайцзяо пинлунь. 2012. No. 6. P. 18.

10. . Schmidt-Feizmann. Instrument russischer Geopolitik. Policy Research Institute. Stockholm, 2018. P. 104.

11. . Stone Sweet, Alec. European Integration and the Leagal System / Institute fur Hohere Studien. Wien, 2005. P. 6.

12. . Rapp-Hooper Mira, Cronin Patrick M. Counterbalance: Red Teaming the Rebalance in the Asia-Pacific / Center for a New American Security. Washington DC, 2016. P. 7.

13. . Muller Ruth, Damm Theresa. Asiens zweiter Sprung nach vorn / Berlin-Institut fur Bevolkerung und Entwicklung. GfK Verein Verlag. Nurnberg, 2014. S. 24.