All
 
|
 
 


Fifty shades lighter: how raiding in Russia changed from 2011 to 2015?
 
PIIS086904990000778-7-1
DOI10.31857/S086904990000778-7
Publication type Article
Status Published
Authors
Anton Kazun 
Affiliation: Higher School of Economics
Address: Russian Federation, Moscow
M Titova
Affiliation: Higher School of Economics
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameObshchestvennye nauki i sovremennost
EditionIssue 4
Pages22-36
Abstract

 Since 2011 Russian authorities have taken a number of measures aimed at protecting entrepreneurs from raiding. Basing on publications in the media about the violent pressure on business (4947 articles in 2011 and 3703 articles in 2015), we shown that the instruments of raiding attacks had changed by the year 2015. So by 2015, this time the methods of "white" raiding have become more widespread, namely, the use of loopholes in legislation. However "gray" and "black" raiders are still active in Russian regions? although they have become much riskier.

Keywords raiding, violent pressure on business, hostile takeover, media
Received10.09.2018
Publication date08.10.2018
Number of characters54585
Cite   Download pdf To download PDF you should sign in
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной

Table of contents

Специфика рейдерства в России
Основные этапы трансформации феномена рейдерства в России
Типичные стратегии рейдерства до 2011 года
Черно-серое рейдерство: незаконное уголовное преследование руководителя. Другим способом отчуждения собственности в 2011 г. было незаконное уголовное преследование руководителей организации, которое в случае успешной реализации позволяет классифицировать это как "черное" рейдерство. Вот несколько примеров.
Типичные стратегии рейдерства в 2015 году
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1 Общественные науки и современность, 2018, № 4
2 А.П. КАЗУН, М.М. ТИТОВА
3 На пятьдесят оттенков светлее: как изменилось рейдерство в России с 2011 по 2015 год?1 1. * Данная статья – результат исследований, которые проводились при поддержке Программы фундаментальных исследований Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики"(НИУ ВШЭ) в 2017 г.Казун Антон Павлович – научный сотрудник Международного центра изучения институтов и развития Института анализа предприятий и рынков Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики". Адрес: Россия, 101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 20. E-mail: kazun.anton@gmail.comТитова Мария Михайловна – магистрант Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики". Адрес: Россия, 101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 20. E-mail: mariatitova96@mail.ru
4 С 2011 г. федеральные власти предприняли ряд мер, направленных на защиту предпринимателей от рейдерства. На основе публикаций в СМИ рассмотрены случаи силового давления на бизнес (4947 за 2011 г. и 3703 за 2015 г.). Сравнение особенностей рейдерских атак демонстрирует, как изменились их инструменты в России за эти годы. Так, в 2015 г. в России появляется "белое рейдерство" – использование лазеек в законодательстве и взыскание долгов, но инструменты "серого" и "черного" рейдерства по-прежнему активно используются в регионах России, причем они стали еще более рискованными. Ключевые слова: рейдерство, силовое давление на бизнес, враждебное поглощение, СМИ. DOI:
5 Рейдерская активность в России находится под пристальным наблюдением общественности, но при этом распознать наличие силового давления на бизнес становится труднее, так как рейдеры используют многообразные и сложные схемы захвата предприятий. Несоблюдение законных прав собственности ведет к снижению уверенности предпринимателей. Следовательно, деятельность рейдеров создает условия, в которых невозможно долгосрочное планирование бизнеса в России. Случаи рейдерских атак подрывают доверие к государству как гаранту защиты частной собственности, снижают степень инвестиционной привлекательности страны.
6 Предприниматели, столкнувшиеся с попытками захвата собственности, могут обратиться с заявлением в правоохранительные органы, но нередко их дела остаются без внимания. Одна из причин такого положения дел, отмеченного исследователями случаев рейдерского захвата в России, –нередкое участие или пособничество сотрудников правоохранительных органов, местной администрации, судей и других служебных лиц в незаконном отчуждении собственности [Rochlitz 2014; Севостьянова, Артамонов 2009]. В связи с невозможностью защиты в легальном поле предприниматели обращаются в СМИ, чтобы привлечь внимание общественности к своей проблеме. Именно этот источник информации о рейдерских атаках взят в качестве эмпирического материала для данной статьи.
7 Рейдерство в России, как отмечается исследователями и журналистами, часто сопровождается использованием силовых методов, то есть угроз, обысков, арестов и реального насилия (см. подробнее [Казун 2015]). Однако нередко рейдеры действуют менее открытыми способами: подделывают документацию, фальсифицируют результаты собраний акционеров, провоцируют бесконечные череды проверок и др.
8 В рамках данной статьи показано, какие изменения в способах и схемах рейдерских захватов произошли за выбранный пятилетний период с 2011 г. по 2015 г. Указанный период характеризуется множеством политических и экономических событий, включая выборы Президента РФ, протесты 2011–2012 гг., введение антироссийских санкций, ухудшение внешнеполитических отношений России. Кроме того, именно в 2011 г. властью были предприняты шаги, направленные на защиту бизнеса от рейдеров [Yakovlev, Sobolev, Kazun 2014]. Данные факторы могли оказать влияние на трансформацию силового давления на бизнес в России.

views: 1992

Readers community rating: votes 0 

1. Apevalova E., Radygin A. (2009) Bankrotstva v dvukhtysyachnye gody: ot instrumenta rejderov k politike "dvojnogo standarta" // Ehkonomicheskaya politika. № 4. S. 91–124. 

2. Volkov V. (2005) Silovoe predprinimatel'stvo: ehkonomiko-sotsiologicheskij analiz. M.: Izdat. dom GU-VShEh. Volkov V. (2002) Silovoe predprinimatel'stvo v sovremennoj Rossii // Ehkonomicheskaya sotsiologiya. T. 3. № 2. S. 18–43.
3. Kazun A. (2015) Rejderstvo v regionakh Rossii: indikatory i faktory // Mir Rossii. Sotsiologiya. Ehtnologiya. № 3. S. 33–66. 
4. Lezhnina E.N., Polyakova O.V. (2014) Rejderstvo v Rossii // Kul'tura, nauka, obrazovanie: problemy i perspektivy. Materialy III Vserossijskoj nauchno-prakticheskoj konferentsii. Ch. III. Nizhnevartovsk: Izd-vo Nizhnevartovskogo gosudarstvennogo universiteta. S. 134–136.
5.  Paneyakh Eh. (2008) Pravila igry dlya russkogo predprinimatelya. Liberal'naya Missiya, KoLibri. 
6. Sevost'yanova E., Artamonov D. (2009) Ehvolyutsiya rejderstva kak osobennost' rossijskikh integratsionnykh protsessov // Sibirskij torgovo-ehkonomicheskij zhurnal. № 9. C. 28–33.
7. Sokolov I. (2014) Rejderstvo kak ugolovno-pravovoe yavlenie v Rossii i za rubezhom // Biznes v zakone. Ehkonomiko-yuridicheskij zhurnal. № 5. S. 92–94.
8. Tormozova T., Loginov A. (2007) Rejderstvo v Rossii i za rubezhom: sravnitel'nyj analiz (http://www.  mirkin. ru/_docs/_statyi/reider stvo. pdf.).
 Strauss A., Korbin Dzh. (2001) Osnovy kachestvennogo issledovaniya: obosnovannaya teoriya, protsedury i tekhniki. M.: Ehditorial URSS. 
9. Chetverikova I. (2016) Uroki liberalizatsii: otpravlenie pravosudiya po ugolovnym delam v ehkonomicheskoj sfere v 2009–2013 gg. SPb.: IPP EU SPb.
10. Yakovlev A., Zudin A., Golikova V., Govorun A., Astaf'eva E., Garifullina G. (2010) Biznes-Assotsiatsii v Rossii: vnutrennyaya struktura, ehvolyutsiya otnoshenij s gosudarstvom, rol' v modernizatsii ehkonomiki. M.: Moskovskij obschestvennyj nauchnyj fond. Ali H. (2014)
11. Hostile Takeovers as Corporate Governance: A Legal Analysis of Tender Offer and Proxy Contest in China and Malaysia // Corporate Ownership and Control 11 (4 Continued 6). Pp. 558–566.
12. Dixon S., Day M. (2010) The Rise and Fall of Yukos: A Case Study of Success and Failure in an Unstable Institutional Environment // Journal of Change Management. Vol. 10. No. 3. Pp. 275–292.
13. Duvanova D. (2013) Building Business in Post-Communist Russia, Eastern Europe, and Eurasia: Collective Goods, Selective Incentives, and Predatory States. Cambridge: Cambridge Univ. Press.
14. Gans-Morse J. (2011) The End of a Violent Era: The Role of Force in Russian Business Conflicts // Annual Meeting of the American Political Science Association in Seattle. Rr. 1–48.
15. Gerber T., Mendelson S. (2008) Public Experiences of Police Violence and Corruption in Contemporary Russia: A Case of Predatory Policing? // Law & Society Review. Vol. 42. No. 1. Pp. 1–44.
16. Hellman J.S., Jones G., Kaufmann D. (2003) Seize the State, Seize the Day: State Capture and Influence in Transition Economies // Journal of Comparative Economics. Vol. 31. No. 4. Pp. 751–773
17. Kazun A. (2015) Violent Corporate Raiding in Russia: Preconditions and Protective Factors. Demokratizatsiya // The Journal of Post-Soviet Democratization. Vol. 23. No. 4. Pp. 459–484.
18. Kireev A. (2007) Raiding and the Market for Corporate Control: The Evolution of Strong-Arm Entrepreneurship // Problems of Economic Transition. Vol. 50. No. 8. Pp. 29–45.
19. Markus S. (2012) Secure Property as a Bottom-Up Process: Firms, Stakeholders, and Predators in Weak States // World Politics. Vol. 64. No. 2. Pp. 242–277.
20. Osipian A. (2012) Predatory Raiding in Russia: Institutions and Property Rights after the Crisis // Journal of Economic Issues. Vol. 46. No. 2. Pp. 469–479.
21. Rochlitz M. (2014) Corporate Raiding and the Role of the State in Russia // Post-Soviet Affairs. Vol. 30. No. 2–3. Pp. 89–114.
22. Yakovlev A. (2006) The Evolution of Business – State Interaction in Russia: From State Capture to Business Capture? // Europe-Asia Studies. Vol. 58. No. 7. Pp. 1033–1056.
23. Yakovlev A., Sobolev A., Kazun A. (2014) Means of production versus means of coercion: can Russian business limit the violence of a predatory state? // Post-Soviet Affairs. Vol. 30. No. 2-3. Pp. 171–194.

Система Orphus

Loading...
Up