На пятьдесят оттенков светлее: как изменилось рейдерство в России с 2011 по 2015 год?

 
Код статьиS086904990000778-7-1
DOI10.31857/S086904990000778-7
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Аффилиация: Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики".
Адрес: Российская Федерация, Москва
Аффилиация: Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики".
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаОбщественные науки и современность
ВыпускНомер 4
Страницы22-36
Аннотация

   С 2011 г. федеральные власти предприняли ряд мер, направленных на защиту предпринимателей от рейдерства. На основе публикаций в СМИ рассмотрены случаи силового давления на бизнес (4947 за 2011 г. и 3703 за 2015 г.). Сравнение особенностей рейдерских атак демонстрирует, как изменились их инструменты в России за эти годы. Так, в 2015 г. в России появляется "белое рейдерство" – использование лазеек в законодательстве и взыскание долгов, но инструменты "серого" и "черного" рейдерства по-прежнему активно используются в регионах России, причем они стали еще более рискованными.

Ключевые словарейдерство, силовое давление на бизнес, враждебное поглощение, СМИ
Получено10.09.2018
Дата публикации08.10.2018
Кол-во символов52715
Цитировать   Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 Общественные науки и современность, 2018, № 4
2 А.П. КАЗУН, М.М. ТИТОВА
3 На пятьдесят оттенков светлее: как изменилось рейдерство в России с 2011 по 2015 год?1 1. * Данная статья – результат исследований, которые проводились при поддержке Программы фундаментальных исследований Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики"(НИУ ВШЭ) в 2017 г.Казун Антон Павлович – научный сотрудник Международного центра изучения институтов и развития Института анализа предприятий и рынков Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики". Адрес: Россия, 101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 20. E-mail: kazun.anton@gmail.comТитова Мария Михайловна – магистрант Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики". Адрес: Россия, 101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 20. E-mail: mariatitova96@mail.ru
4 С 2011 г. федеральные власти предприняли ряд мер, направленных на защиту предпринимателей от рейдерства. На основе публикаций в СМИ рассмотрены случаи силового давления на бизнес (4947 за 2011 г. и 3703 за 2015 г.). Сравнение особенностей рейдерских атак демонстрирует, как изменились их инструменты в России за эти годы. Так, в 2015 г. в России появляется "белое рейдерство" – использование лазеек в законодательстве и взыскание долгов, но инструменты "серого" и "черного" рейдерства по-прежнему активно используются в регионах России, причем они стали еще более рискованными. Ключевые слова: рейдерство, силовое давление на бизнес, враждебное поглощение, СМИ. DOI:
5 Рейдерская активность в России находится под пристальным наблюдением общественности, но при этом распознать наличие силового давления на бизнес становится труднее, так как рейдеры используют многообразные и сложные схемы захвата предприятий. Несоблюдение законных прав собственности ведет к снижению уверенности предпринимателей. Следовательно, деятельность рейдеров создает условия, в которых невозможно долгосрочное планирование бизнеса в России. Случаи рейдерских атак подрывают доверие к государству как гаранту защиты частной собственности, снижают степень инвестиционной привлекательности страны.
6 Предприниматели, столкнувшиеся с попытками захвата собственности, могут обратиться с заявлением в правоохранительные органы, но нередко их дела остаются без внимания. Одна из причин такого положения дел, отмеченного исследователями случаев рейдерского захвата в России, –нередкое участие или пособничество сотрудников правоохранительных органов, местной администрации, судей и других служебных лиц в незаконном отчуждении собственности [Rochlitz 2014; Севостьянова, Артамонов 2009]. В связи с невозможностью защиты в легальном поле предприниматели обращаются в СМИ, чтобы привлечь внимание общественности к своей проблеме. Именно этот источник информации о рейдерских атаках взят в качестве эмпирического материала для данной статьи.
7 Рейдерство в России, как отмечается исследователями и журналистами, часто сопровождается использованием силовых методов, то есть угроз, обысков, арестов и реального насилия (см. подробнее [Казун 2015]). Однако нередко рейдеры действуют менее открытыми способами: подделывают документацию, фальсифицируют результаты собраний акционеров, провоцируют бесконечные череды проверок и др.
8 В рамках данной статьи показано, какие изменения в способах и схемах рейдерских захватов произошли за выбранный пятилетний период с 2011 г. по 2015 г. Указанный период характеризуется множеством политических и экономических событий, включая выборы Президента РФ, протесты 2011–2012 гг., введение антироссийских санкций, ухудшение внешнеполитических отношений России. Кроме того, именно в 2011 г. властью были предприняты шаги, направленные на защиту бизнеса от рейдеров [Yakovlev, Sobolev, Kazun 2014]. Данные факторы могли оказать влияние на трансформацию силового давления на бизнес в России.

всего просмотров: 247

Оценка читателей: голосов 0

1. Апевалова Е., Радыгин А. (2009) Банкротства в двухтысячные годы: от инструмента рейдеров к политике "двойного стандарта" // Экономическая политика. № 4. С. 91–124.

2. Волков В. (2005) Силовое предпринимательство: экономико-социологический анализ. М.: Издат. дом ГУ-ВШЭ. Волков В. (2002) Силовое предпринимательство в современной России // Экономическая социология. Т. 3. № 2. С. 18–43.

3. Казун А. (2015) Рейдерство в регионах России: индикаторы и факторы // Мир России. Социология. Этнология. № 3. С. 33–66.

4. Лежнина Е.Н., Полякова О.В. (2014) Рейдерство в России // Культура, наука, образование: проблемы и перспективы. Материалы III Всероссийской научно-практической конференции. Ч. III. Нижневартовск: Изд-во Нижневартовского государственного университета. С. 134–136.

5. Панеях Э. (2008) Правила игры для русского предпринимателя. Либеральная Миссия, КоЛибри.

6. Севостьянова Е., Артамонов Д. (2009) Эволюция рейдерства как особенность российских интеграционных процессов // Сибирский торгово-экономический журнал. № 9. C. 28–33.

7. Соколов И. (2014) Рейдерство как уголовно-правовое явление в России и за рубежом // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. № 5. С. 92–94.

8. Тормозова Т., Логинов А. (2007) Рейдерство в России и за рубежом: сравнительный анализ (http://www. mirkin. ru/_docs/_statyi/reider stvo. pdf.). Страусс А., Корбин Дж. (2001) Основы качественного исследования: обоснованная теория, процедуры и техники. М.: Эдиториал УРСС.

9. Четверикова И. (2016) Уроки либерализации: отправление правосудия по уголовным делам в экономической сфере в 2009–2013 гг. СПб.: ИПП ЕУ СПб.

10. Яковлев А., Зудин А., Голикова В., Говорун А., Астафьева Е., Гарифуллина Г. (2010) Бизнес-Ассоциации в России: внутренняя структура, эволюция отношений с государством, роль в модернизации экономики. М.: Московский общественный научный фонд. Ali H. (2014)

11. Hostile Takeovers as Corporate Governance: A Legal Analysis of Tender Offer and Proxy Contest in China and Malaysia // Corporate Ownership and Control 11 (4 Continued 6). Pp. 558–566.

12. Dixon S., Day M. (2010) The Rise and Fall of Yukos: A Case Study of Success and Failure in an Unstable Institutional Environment // Journal of Change Management. Vol. 10. Nо. 3. Pp. 275–292.

13. Duvanova D. (2013) Building Business in Post-Communist Russia, Eastern Europe, and Eurasia: Collective Goods, Selective Incentives, and Predatory States. Cambridge: Cambridge Univ. Press.

14. Gans-Morse J. (2011) The End of a Violent Era: The Role of Force in Russian Business Conflicts // Annual Meeting of the American Political Science Association in Seattle. Рр. 1–48.

15. Gerber T., Mendelson S. (2008) Public Experiences of Police Violence and Corruption in Contemporary Russia: A Case of Predatory Policing? // Law & Society Review. Vol. 42. No. 1. Pp. 1–44.

16. Hellman J.S., Jones G., Kaufmann D. (2003) Seize the State, Seize the Day: State Capture and Influence in Transition Economies // Journal of Comparative Economics. Vol. 31. No. 4. Pp. 751–773

17. Kazun A. (2015) Violent Corporate Raiding in Russia: Preconditions and Protective Factors. Demokratizatsiya // The Journal of Post-Soviet Democratization. Vol. 23. No. 4. Pp. 459–484.

18. Kireev A. (2007) Raiding and the Market for Corporate Control: The Evolution of Strong-Arm Entrepreneurship // Problems of Economic Transition. Vol. 50. No. 8. Pp. 29–45.

19. Markus S. (2012) Secure Property as a Bottom-Up Process: Firms, Stakeholders, and Predators in Weak States // World Politics. Vol. 64. No. 2. Pp. 242–277.

20. Osipian A. (2012) Predatory Raiding in Russia: Institutions and Property Rights after the Crisis // Journal of Economic Issues. Vol. 46. No. 2. Pp. 469–479.

21. Rochlitz M. (2014) Corporate Raiding and the Role of the State in Russia // Post-Soviet Affairs. Vol. 30. No. 2–3. Pp. 89–114.

22. Yakovlev A. (2006) The Evolution of Business – State Interaction in Russia: From State Capture to Business Capture? // Europe-Asia Studies. Vol. 58. No. 7. Pp. 1033–1056.

23. Yakovlev A., Sobolev A., Kazun A. (2014) Means of production versus means of coercion: can Russian business limit the violence of a predatory state? // Post-Soviet Affairs. Vol. 30. No. 2-3. Pp. 171–194.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх