Государство перед экологическими вызовами: взгляд и подходы  Латинской Америки

В представленной статье рассматриваются экологические вызовы, с которыми все чаще сталкиваются государства Латинской Америки. В частности автором затрагивается тема формирования экологического дискурса в политическом процессе стран региона. Это можно толковать не только как проявление локальных «центр-перифериных» отношений в латиноамериканских государствах, но и как часть общего тренда в рамках пост-колониальных исследований. Автор рассматривает теории развития и пост-развития, а также локальные альтернативные модели, которые проявились в социально-политическом дискурсе стран Андского субрегиона. Их опыт позволил не только применить отдельные элементы их экологической повестки в рамках всего региона, но и внести вклад в выработку региональных инструментов по защите экологических прав, а следовательно, стал стимулом для дальнейшей имплементации Целей устойчивого развития (ЦУР).

Ключевые слова

Экологические вызовы, государство, пост-развитие, «Buen vivir», «Пачамама», теории развития, модель «центр-периферия», Соглашение Эскасу

Получено

13.12.2022

Кол-во символов

30973

ГОСТ	Шинкаренко А. А. Государство перед экологическими вызовами: взгляд и подходы Латинской Америки // Общественные науки и современность URL: http://ras.jes.su/ons/s086904990023592-3-1 (дата обращения: 24.08.2024).
MLA	Shinkarenko, Aleksandr "The State facing environmental challenges: the view and approaches of Latin America." Obshchestvennye nauki i sovremennost DOI: 10.31857/S086904990023592-3
APA	Shinkarenko A. (). The State facing environmental challenges: the view and approaches of Latin America. Obshchestvennye nauki i sovremennost DOI: 10.31857/S086904990023592-3

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.


1	Экологические проблемы и теория пост-развития в Латинской Америке
2	В настоящее время политический дискурс получает новые интерпретации, которые также включают проблемы сокращения природных ресурсов, антропогенного влияния и др. В существующих обстоятельствах экология, тесно переплетенная с геополитическим видением, приобретает не только культурфилософское, но и политическое звучание, так как, согласно американскому географу-марксисту Д. Харви, современные технологии неразрывно связаны с политикой [Хестанов 2008]. Предполагается, что выходом из замкнутого круга экстрактивистской модели должны стать не только конкретные меры, но и глобальное изменение в сознании развитых государств. Насущная потребность современного общества в смене парадигмы развития, отличной от рентных схем наталкивается на отказ администраций некоторых государств признавать фактор глобального потепления, так как играет против мощного энергетического лобби [Там же.] Тем не менее, именно вышеуказанная необходимость и стимулирует формирование определенных национальных стратегий.
3	В этой связи крайне любопытным представляется опыт Латинской Америки, где в течение долгого времени подходы к решению проблем окружающей среды находились под влиянием популярной «теории догоняющего развития». Она берет свое начало из понятия прогресса (сформировавшегося в период эпохи Возрождения в Европе)¹. Отсутствие в экономической науке четкой дефиниции развития, привело к тому, что его стали часто заменять понятием экономического роста, хотя они не являются тождественными. Подобная путаница в категорийном аппарате, превратилась, в последствие, в «ахиллесову пяту» всех теорий догоняющего развития. Логичным продолжением данного процесса стала теория модернизации, создатели которой считали, что менее развитые страны должны пройти те же стадии, которые прошли более развитые государства [Братерский 2015]. Предполагалось, что постепенные и мирные изменения неизбежно должны привести процесс развития к определенному финалу в виде всеобщего улучшения социальной жизни и условий человеческого существования.	1. Следует подчеркнуть, что определение «прогресса» не является четким, меняясь по мере развития общества и допуская произвольные трактовки. Однако именно благодаря «теории прогресса» общественная мысль стала делить страны на «передовые» и «отсталые» (без чего была бы немыслима никакая теория догоняющего развития).
4	Как отмечает американский социолог истории Г. Дерлугьян, «школа модернизации стремилась с либерально-реформистских позиций обобщить исторический опыт Запада, описать только что освободившиеся от колониализма страны третьего мира и сформулировать для них программу ускоренного перехода от «традиционного общества» к «современности». [Цит. по: Валлерстайн 2006]. Тем не менее, она (теория) как подчеркивает исследователь, «предполагала аналитически изолированное изучение и лишь частичное сравнение отдельных стран, якобы двигающихся параллельно, но с опережением или отставанием друг от друга, по ступеням «прогрессивного развития» от «традиции» к «современности» либеральной экономики и демократии. Беда, что историческая реальность в эту схему никак не укладывалась» [Цит. по: Валлерстайн].

1. Альварес Сола М. Новый аргентинский экстрактивизм //Глобальный диалог, №1 (том 6), март 2016. С. 30-31. [Al'vares Sola M. Novyi argentinskii ekstraktivizm [The New Argentine Extractivism] Global’nyi dialog, №1 (tom 6), 2016. S. 30-31.]

2. Братерский М. В. Миротворчество и развитие в контексте де- мократизации современного мира: Уточнение существую- щей парадигмы // Актуальные проблемы Европы, 2015, No3, С. 93-106. [Braterskii M. V. Mirotvorchestvo i razvitie v kontekste demokratizatsii sovremennogo mira: Utochnenie sushchestvuyushchei paradigmy. [Peacemaking and Development in the Context of Democratizing the Modern World: Clarifying the Existing Paradigm] Aktual’nye problemy Evropy, 2015, No3, S. 93-106.]

3. Гончарова Т. В. Индейское движение в Латинской Америке. - История Латинской Америки: Вторая половина ХХ века. – М., 2004. С. 503-523 [Goncharova T. V. Indeiskoe dvizhenie v Latinskoi Amerike. [The Indian Movement in Latin America] Istoriya Latinskoi Ameriki: Vtoraya polovina XX veka. – M., 2004. S. 503-523.]

4. Захер У., Баэс М. Экстрактивизм и Buen Vivir в Эквадоре. //Глобальный диалог, №1, 2016. С. 26-27. [Zakher U., Baes M. Ekstraktivizm i Buen Vivir v Ekvadore. [Extractivism and Buen Vivir in Ecuador] Global’nyi dialog, №1, 2016. S. 26-27.]

5. Костогрызов П.И. Идеология Сума Каманья в политике ценностей левоиндехинисткого режима Э. Моралеса. // Вестник Пермского Университета. История. Пермь, 2019, № 4 (47). сс. 30-40. DOI: 10.17072/2219-3111-2019-4-30-40 [Martynova M.Yu. Novaya konstitutsiya Ekvadora: Sotsializm XXI veka. [The New Constitution of Ecuador: Socialism of the XXI century] Pravo i upravlenie. XXI vek. No 2 (11), 2009, S. 69-80.]

6. Мартынова М.Ю. Новая конституция Эквадора: Социализм XXI века. //Право и управление. XXI век. No 2 (11), 2009, С. 69-80. [Kostogryzov P.I. Ideologiya Suma Kaman'ya v politike tsennostei levoindekhinistkogo rezhima E. Moralesa [The Ideology of Suma Qamaña in the Value Policy of the Left-Independent Regime of E. Morales]. Vestnik Permskogo Universiteta. Istoriya. Perm', 2019, N 4 (47). pp. 30–40. DOI: 10.17072/2219-3111-2019-4-30-40 (In Russ.).]

7. Павлова Е. Б., Мазаник C. Постколониальный взгляд на локальное знание: Buen Vivir vs стрессоустойчивость // Латинская Америка 2021, №4, C. 95-110. DOI: 10.31857/S0044748X0014089-6 [Pavlova E. B., Mazanik S. Postkolonial'nyi vzglyad na lokal'noe znanie: Buen Vivir vs stressoustoichivost’ [Postcolonial view of local Knowledge: Buen Vivir vs. stress tolerance] Latinskaya Amerika 2021, №4, S. 95-110. DOI: 10.31857/S0044748X0014089-6]

8. Ракуц Н.В. Культура индейских народов и политика государства. Южноамериканские реалии. М.: ИЛА РАН, 2018. – 264 с. [Rakuts N.V. Kul'tura indeiskikh narodov i politika gosudarstva. Yuzhnoamerikanskie realii. [Culture of Indian peoples and state policy. South American realities]. M.: ILA RAN, 2018. – 264 s.]

9. Солнцев А. М., Отрашевская А. М. Соглашение Эскасу как новый этап в развитии механизмов защиты экологических прав человека в регионе Латинской Америки и Карибского бассейна // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2020. No 6. С. 146—161. DOI: 10.12737/jflcl.2020.058 [Solntsev A. M., Otrashevskaya A. M. Soglashenie Eskasu kak novyi etap v razvitii mekhanizmov zashchity ekologicheskikh prav cheloveka v regione Latinskoi Ameriki i Karibskogo basseina [The Escasu Agreement as a new stage in the development of mechanisms for the protection of environmental human rights in the Latin American and Caribbean region] Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya. 2020. No 6. S. 146—161. DOI: 10.12737/jflcl.2020.058]

10. Шемякин Я.Г. Европа и Латинская Америка: взаимодействие цивилизаций в контексте всемирной истории. - М.: Наука, 2001. – 391 c. [Shemyakin Ya.G. Evropa i Latinskaya Amerika: vzaimodeistvie tsivilizatsii v kontekste vsemirnoi istorii. [Europe and Latin America: Interaction of civilizations in the context of world history] - M.: Nauka, 2001. – 391 s.]

11. Хестанов Р. Географический марксизм (интервью с Дэвидом Харви). // Русский репортер. (http://www.rusrep.ru/2008/18/interview_harv/) [Khestanov R. Geograficheskii marksizm (interv'yu s Devidom Kharvi). [Geographical Marxism (interview with David Harvey)] Russkii reporter. (http://www.rusrep.ru/2008/18/interview_harv/)]

12. Araujo A. La ruta de China y sus empresas en suelo ecuatoriano. (http://www.elcomercio.com/actualidad/negocios/ruta-de-china-y-empresas.html)

13. Boletín WRM 194: Ecuador: La Zona Intangible Tagaeri Taromenane del Yasuní (2013), (https://wrm.org.uy/es/articulos-del-boletin-wrm/seccion1/ecuador-la-zona-intangible-tagaeri-taromenane-del-yasuni/)

14. CEPAL (2018). Regional Agreement on Access to Information, Public Participation and Justice in Environmental Matters in Latin America and the Caribbean(https://www.cepal.org/en/escazuagreement)

15. Chuji M., Rengifo G., Gudynas E. Buen Vivir. Pluriverse. /A Post-Development Dictionary. New Delhi, 2019. P. 111-114.

16. Chassagne N. Buen Vivir as an Alternative to Sustainable Development: Lessons from Ecuador, Routledge, 2020, 192 p.

17. Denvir D. Ruptura entre los movimientos sociales y el Presidente Correa? (https://www.cetri.be/Ruptura-entre-los-movimientos?lang=fr)

18. Escobar A. Encountering Development. Princeton: Princeton University Press. 1995.

19. Explotación de petróleo en Yasuní se sometería a referendo // El Nuevo Siglo, 16.09.2013 (https://www.elnuevosiglo.com.co/articulos/9-2013-explotacion-de-petroleo-en-yasuni-se-someteria-a-referendo)

20. Finer M., Vijay V.,Ponce F., Jenkins C. Kahn T. Ecuador's Yasuní Biosphere Reserve: a brief modern history and conservation challenges. (http://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/4/3/034005/pdf)

21. Georgescu-Roegen N. The entropy law and the economic process. Cambridge, Mass., Harvard University Press. 1971. 457 p.

22. Gorz A. Critique du capitalisme quotidien. Paris.: Galilée, 344 p.

23. Gudynas E. Ecuador. Los derechos de la naturaleza después de la caida de la moratoria petrolera en la Amazonia. (http://extractivismo.com/2013/08/los-derechos-de-la-naturaleza-despues-de-la-caida-de-la-moratoria-petrolera-en-la-amazonia/)

24. Gudynas E. Buen Vivir: Today’s tomorrow. Development, 2011, 54(4), P. 441–447

25. Ilyín I., Ursul A. Dimensión global de la transición latinoamericana al desarrollo sostenible. Iberoamérica, Moscow, 2020, № 2. P. 13-14.

26. Kothari A., Demaria F., Acosta A. Buen Vivir, Degrowth and Ecological Swaraj: Alternatives to sustainable development and the Green Economy Development, 2014, 57(3–4), P. 362–375.

27. Lalander R. Entre el ecocentrismo y el pragmatismo ambiental: Consideraciones inductivas sobre desarrollo, extractivismo y los derechos de la naturaleza en Bolivia y Ecuador. Revista Chilena de Derecho y Ciencia Política, 2015, Enero-Abril, P. 109-152.

28. Lalander R., Lembke M. The Andean Catch-22: ethnicity, class and resource governance in Bolivia and Ecuador, Globalizations, 15:5, 2018, pp. 636-654. DOI: 10.1080/14747731.2018.1453189

29. Machado D. Las maniobras del Gobierno de Correa para evitar una consulta popular por el Yasuní. (www.diagonalperiodico.net/global/22624-irregularidades-proceso-consulta-por-yasuni.html)

30. Mazabanda C. Isolated Indigenous Peoples Under Threat of Oil Expansion (https://amazonwatch.org/news/2021/1102-isolated-indigenous-peoples-under-threat-of-oil-expansion)

31. Meadows D.H., Meadows D.L, Randers, J., Behrens III, W.W. The Limits to Growth. Potomac Associates – Universe Books, 1972, 205 p.

32. Naess A. The deep ecology movement: Some philosophical aspects. In A. Drengson & H. Glasser (Eds.), Selected Works of Arne Naess, 2005. P. 33–55.

33. Nietschmann B. The Fourth World: Nations Versus States Reordering The World. Geopolitical Perspectives on the Twenty-first century/ Edited by G.J. Demko and W.B. Wood. Westview, 1994. P. 225-242.

34. OCMAL. Mapa de conflictos mineros, proyectos y empresas mineras en América Latina. (https://mapa.conflictosmineros.net/ocmal_db-v2/).

35. Parque Nacional Yasuní Sistema Nacional de Areas Protegidas del Ecuador (2019), (http://areasprotegidas.ambiente.gob.ec/es/areas-protegidas/parque-nacional-yasun%C3%AD)

36. Rist G. The History of Development: From western origins to global faith. Expanded Edition. London: Zed Books. 2008.

37. Rist G., Rahnema M., Esteva G. Le Nord perdu, Repères pour l’après-développement, coll. Forum du développement, Editions d’En Bas, Lausanne, 1992, 175 p.

38. Romero D. Yasunidos prepara plantones semanales para que den paso a la Consulta Popular (https://www.elcomercio.com/actualidad/politica/yasunidos-plantones-explotacion-consulta-petrolera.html)

39. Routledge P. Anti-geopolitics. Introduction. /The Geopolitics Reader. London, New York: Taylor & Francis e-Library, 2003.

40. Svampa M. Modelo de Desarrollo y cuestión ambiental en América Latina: categorías escenarios en disputa. El desarrollo en cuestión: reflexiones desde América Latina. La Paz: CIDES / UMSA, 2011. P. 411- 444.

41. Svampa M. «Concenso de los Commodities» y lenguajes de valoración en America Latina. Nueva Sociedad. 2013. Marzo-Abril. (https://nuso.org/articulo/consenso-de-los-commodities-y-lenguajes-de-valoracion-en-america-latina/)

42. Walton B. Conga Mine in Peru Halted by Water Concerns, Civic Opposition. (www.circleofblue.org/2016/south-america/conga-mine-peru-halted-water-concerns-civic-opposition/).

43. Yasuni: Ecuador abandons plan to stave off Amazon drilling. The Guardian 16 August 2013. (https://www.theguardian.com/world/2013/aug/16/ecuador-abandons-yasuni-amazon-drilling)