All
 
|
 
 


The State facing environmental challenges: the view and approaches of Latin America
 
PIIS086904990023592-3-1
DOI10.31857/S086904990023592-3
Publication type Article
Status Approved
Authors
Aleksandr Shinkarenko 
Occupation: senior research fellow
Affiliation: Institute of Latin America of RAS
Address: Moscow, B. Ordynka, 21
Abstract

In this article author examines the author examines the approaches of Latin American states in the face of environmental challenges. In particular, the author touches on the topic of the formation of ecological discourse in the political process of this region. This can be interpreted not only as a demonstration of local "core-periphery" relations in Latin American states, but also as part of a general trend in postcolonial studies. The author analyzes the theories of development and post-development, as well as local alternative models that have manifested themselves in the socio-political discourse of the Andean countries. Their experience allows not only to apply certain elements of their environmental agenda throughout the region, but also to contribute to the development of regional instruments for the protection of environmental rights, and therefore became an incentive for further implementation of the Sustainable Development Goals (SDGs).

KeywordsEnvironmental challenges, state, post-development, "Buen vivir", "Pachamama", development theories, "core-periphery" model, Escasu Agreement
Received13.12.2022
Number of characters30973
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Экологические проблемы и теория пост-развития в Латинской Америке
2 В настоящее время политический дискурс получает новые интерпретации, которые также включают проблемы сокращения природных ресурсов, антропогенного влияния и др. В существующих обстоятельствах экология, тесно переплетенная с геополитическим видением, приобретает не только культурфилософское, но и политическое звучание, так как, согласно американскому географу-марксисту Д. Харви, современные технологии неразрывно связаны с политикой [Хестанов 2008]. Предполагается, что выходом из замкнутого круга экстрактивистской модели должны стать не только конкретные меры, но и глобальное изменение в сознании развитых государств. Насущная потребность современного общества в смене парадигмы развития, отличной от рентных схем наталкивается на отказ администраций некоторых государств признавать фактор глобального потепления, так как играет против мощного энергетического лобби [Там же.] Тем не менее, именно вышеуказанная необходимость и стимулирует формирование определенных национальных стратегий.
3 В этой связи крайне любопытным представляется опыт Латинской Америки, где в течение долгого времени подходы к решению проблем окружающей среды находились под влиянием популярной «теории догоняющего развития». Она берет свое начало из понятия прогресса (сформировавшегося в период эпохи Возрождения в Европе)1. Отсутствие в экономической науке четкой дефиниции развития, привело к тому, что его стали часто заменять понятием экономического роста, хотя они не являются тождественными. Подобная путаница в категорийном аппарате, превратилась, в последствие, в «ахиллесову пяту» всех теорий догоняющего развития. Логичным продолжением данного процесса стала теория модернизации, создатели которой считали, что менее развитые страны должны пройти те же стадии, которые прошли более развитые государства [Братерский 2015]. Предполагалось, что постепенные и мирные изменения неизбежно должны привести процесс развития к определенному финалу в виде всеобщего улучшения социальной жизни и условий человеческого существования. 1. Следует подчеркнуть, что определение «прогресса» не является четким, меняясь по мере развития общества и допуская произвольные трактовки. Однако именно благодаря «теории прогресса» общественная мысль стала делить страны на «передовые» и «отсталые» (без чего была бы немыслима никакая теория догоняющего развития).
4 Как отмечает американский социолог истории Г. Дерлугьян, «школа модернизации стремилась с либерально-реформистских позиций обобщить исторический опыт Запада, описать только что освободившиеся от колониализма страны третьего мира и сформулировать для них программу ускоренного перехода от «традиционного общества» к «современности». [Цит. по: Валлерстайн 2006]. Тем не менее, она (теория) как подчеркивает исследователь, «предполагала аналитически изолированное изучение и лишь частичное сравнение отдельных стран, якобы двигающихся параллельно, но с опережением или отставанием друг от друга, по ступеням «прогрессивного развития» от «традиции» к «современности» либеральной экономики и демократии. Беда, что историческая реальность в эту схему никак не укладывалась» [Цит. по: Валлерстайн]. 
1. Al'vares Sola M. Novyi argentinskii ekstraktivizm [The New Argentine Extractivism] Global’nyi dialog, №1 (tom 6), 2016. S. 30-31. 
2. Braterskii M. V. Mirotvorchestvo i razvitie v kontekste demokratizatsii sovremennogo mira: Utochnenie sushchestvuyushchei paradigmy. [Peacemaking and Development in the Context of Democratizing the Modern World: Clarifying the Existing Paradigm] Aktual’nye problemy Evropy, 2015, No3, S. 93-106. 
3. Goncharova T. V. Indeiskoe dvizhenie v Latinskoi Amerike. [The Indian Movement in Latin America] Istoriya Latinskoi Ameriki: Vtoraya polovina XX veka. – M., 2004. S. 503-523. 
4. Zakher U., Baes M. Ekstraktivizm i Buen Vivir v Ekvadore. [Extractivism and Buen Vivir in Ecuador] Global’nyi dialog, №1, 2016. S. 26-27.
5. Martynova M.Yu. Novaya konstitutsiya Ekvadora: Sotsializm XXI veka. [The New Constitution of Ecuador: Socialism of the XXI century] Pravo i upravlenie. XXI vek. No 2 (11), 2009, S. 69-80.
6. Kostogryzov P.I. Ideologiya Suma Kaman'ya v politike tsennostei levoindekhinistkogo rezhima E. Moralesa [The Ideology of Suma Qamaña in the Value Policy of the Left-Independent Regime of E. Morales]. Vestnik Permskogo Universiteta. Istoriya. Perm', 2019, N 4 (47). pp. 30–40. DOI: 10.17072/2219-3111-2019-4-30-40 (In Russ.). 
7. Pavlova E. B., Mazanik S. Postkolonial'nyi vzglyad na lokal'noe znanie: Buen Vivir vs stressoustoichivost’ [Postcolonial view of local Knowledge: Buen Vivir vs. stress tolerance] Latinskaya Amerika 2021, №4, S. 95-110. DOI: 10.31857/S0044748X0014089-6
8. Rakuts N.V. Kul'tura indeiskikh narodov i politika gosudarstva. Yuzhnoamerikanskie realii. [Culture of Indian peoples and state policy. South American realities]. M.: ILA RAN, 2018. – 264 s.
9. Solntsev A. M., Otrashevskaya A. M. Soglashenie Eskasu kak novyi etap v razvitii mekhanizmov zashchity ekologicheskikh prav cheloveka v regione Latinskoi Ameriki i Karibskogo basseina  [The Escasu Agreement as a new stage in the development of mechanisms for the protection of environmental human rights in the Latin American and Caribbean region] Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya. 2020. No 6. S. 146—161. DOI: 10.12737/jflcl.2020.058 
10. Shemyakin Ya.G. Evropa i Latinskaya Amerika: vzaimodeistvie tsivilizatsii v kontekste vsemirnoi istorii. [Europe and Latin America: Interaction of civilizations in the context of world history] - M.: Nauka, 2001. – 391 s.
11. Khestanov R. Geograficheskii marksizm (interv'yu s Devidom Kharvi). [Geographical Marxism (interview with David Harvey)] Russkii reporter. (http://www.rusrep.ru/2008/18/interview_harv/) 
12. Araujo A. La ruta de China y sus empresas en suelo ecuatoriano. (http://www.elcomercio.com/actualidad/negocios/ruta-de-china-y-empresas.html) 
13. Boletín WRM 194: Ecuador: La Zona Intangible Tagaeri Taromenane del Yasuní (2013), (https://wrm.org.uy/es/articulos-del-boletin-wrm/seccion1/ecuador-la-zona-intangible-tagaeri-taromenane-del-yasuni/) 
14. CEPAL (2018). Regional Agreement on Access to Information, Public Participation and Justice in Environmental Matters in Latin America and the Caribbean(https://www.cepal.org/en/escazuagreement) 
15. Chuji M., Rengifo G., Gudynas E. Buen Vivir. Pluriverse. /A Post-Development Dictionary. New Delhi, 2019. P. 111-114. 
16. Chassagne N. Buen Vivir as an Alternative to Sustainable Development: Lessons from Ecuador, Routledge, 2020, 192 p.
17. Denvir D. Ruptura entre los movimientos sociales y el Presidente Correa? (https://www.cetri.be/Ruptura-entre-los-movimientos?lang=fr) 
18. Escobar A. Encountering Development. Princeton: Princeton University Press. 1995.
19. Explotación de petróleo en Yasuní se sometería a referendo // El Nuevo Siglo, 16.09.2013 (https://www.elnuevosiglo.com.co/articulos/9-2013-explotacion-de-petroleo-en-yasuni-se-someteria-a-referendo) 
20. Finer M., Vijay V.,Ponce F.,  Jenkins C. Kahn T. Ecuador's Yasuní Biosphere Reserve: a brief modern history and conservation challenges. (http://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/4/3/034005/pdf) 
21. Georgescu-Roegen  N. The entropy law and the economic process.  Cambridge, Mass., Harvard University Press. 1971. 457 p.
22. Gorz A. Critique du capitalisme quotidien. Paris.: Galilée, 344 p.
23. Gudynas E. Ecuador. Los derechos de la naturaleza después de la caida de la moratoria petrolera en la Amazonia. (http://extractivismo.com/2013/08/los-derechos-de-la-naturaleza-despues-de-la-caida-de-la-moratoria-petrolera-en-la-amazonia/) 
24. Gudynas E. Buen Vivir: Today’s tomorrow. Development, 2011, 54(4), P. 441–447
25. Ilyín I., Ursul A. Dimensión global de la transición latinoamericana al desarrollo sostenible. Iberoamérica, Moscow, 2020, № 2. P. 13-14.
26. Kothari A., Demaria F., Acosta A. Buen Vivir, Degrowth and Ecological Swaraj: Alternatives to sustainable development and the Green Economy Development, 2014, 57(3–4), P. 362–375.
27. Lalander R. Entre el ecocentrismo y el pragmatismo ambiental: Consideraciones inductivas sobre desarrollo, extractivismo y los derechos de la naturaleza en Bolivia y Ecuador. Revista Chilena de Derecho y Ciencia Política, 2015, Enero-Abril, P. 109-152.
28. Lalander R., Lembke M. The Andean Catch-22: ethnicity, class and resource governance in Bolivia and Ecuador, Globalizations, 15:5, 2018, pp. 636-654. DOI: 10.1080/14747731.2018.1453189
29. Machado D. Las maniobras del Gobierno de Correa para evitar una consulta popular por el Yasuní. (www.diagonalperiodico.net/global/22624-irregularidades-proceso-consulta-por-yasuni.html)
30. Mazabanda C. Isolated Indigenous Peoples Under Threat of Oil Expansion (https://amazonwatch.org/news/2021/1102-isolated-indigenous-peoples-under-threat-of-oil-expansion) 
31. Meadows D.H., Meadows D.L, Randers, J., Behrens III, W.W. The Limits to Growth. Potomac Associates – Universe Books, 1972, 205 p.
32. Naess A. The deep ecology movement: Some philosophical aspects. In A. Drengson & H. Glasser (Eds.), Selected Works of Arne Naess, 2005. P. 33–55.
33. Nietschmann B. The Fourth World: Nations Versus States Reordering The World. Geopolitical Perspectives on the Twenty-first century/ Edited by G.J. Demko and W.B. Wood. Westview, 1994. P. 225-242
34. OCMAL. Mapa de conflictos mineros, proyectos y empresas mineras en América Latina. (https://mapa.conflictosmineros.net/ocmal_db-v2/). 
35. Parque Nacional Yasuní Sistema Nacional de Areas Protegidas del Ecuador (2019), (http://areasprotegidas.ambiente.gob.ec/es/areas-protegidas/parque-nacional-yasun%C3%AD) 
36. Rist G. The History of Development: From western origins to global faith. Expanded Edition. London: Zed Books. 2008.
37. Rist G., Rahnema M., Esteva G. Le Nord perdu, Repères pour l’après-développement, coll. Forum du développement, Editions d’En Bas, Lausanne, 1992, 175 p.
38. Romero D. Yasunidos prepara plantones semanales para que den paso a la Consulta Popular (https://www.elcomercio.com/actualidad/politica/yasunidos-plantones-explotacion-consulta-petrolera.html) 
39. Routledge P. Anti-geopolitics. Introduction. /The Geopolitics Reader. London, New York: Taylor & Francis e-Library, 2003. 
40. Svampa M. Modelo de Desarrollo y cuestión ambiental en América Latina: categorías escenarios en disputa. El desarrollo en cuestión: reflexiones desde América Latina. La Paz: CIDES / UMSA, 2011. P. 411- 444.
41. Svampa M. «Concenso de los Commodities» y lenguajes de valoración en America Latina. Nueva Sociedad. 2013. Marzo-Abril. (https://nuso.org/articulo/consenso-de-los-commodities-y-lenguajes-de-valoracion-en-america-latina/) 
42. Walton B. Conga Mine in Peru Halted by Water Concerns, Civic Opposition. (www.circleofblue.org/2016/south-america/conga-mine-peru-halted-water-concerns-civic-opposition/).
43. Yasuni: Ecuador abandons plan to stave off Amazon drilling. The Guardian 16 August 2013. (https://www.theguardian.com/world/2013/aug/16/ecuador-abandons-yasuni-amazon-drilling)

Система Orphus

Loading...
Up