All
 
|
 
 


Newest Social Movements as a Product of Social Network Communication: Patterns of Activism and Protest
 
PIIS086904990022651-8-1
DOI10.31857/S086904990022651-8
Publication type Article
Status Approved
Authors
Raisa Barash 
Occupation: Leading Researcher
Affiliation: Federal Research Sociological Center of the Russian Academy of Sciences
Address: 117218, Russia, Moscow, st. Krzhizhanovsky, 24/35, bldg. 5; e-mail: Institute of Sociology FNISTs RAS
Abstract

Thegrowinginfluenceofinformationandcommunicationfactorsonsocialself-organization, as well as the networkization of the structure of modern social movements, their“dependence” on Internet communication, their lack of a formalized structure, membership andleadership, determines the unpredictability of the solidarity actions of their participants. Thetransformation of digital communication into the basis of the communication mechanism ofparticipants in almost all modern public associations, acting, including under the slogans ofglobal goals or frankly post-material motives, sets the task of finding new specific attributes andpatternsofmovementsofmodernvirtualizedself-organization,determinesthesearchforspecific patterns of digitalized activism , as well as the definition of methodological grounds fortheirstudy.

To distinguish appeared in the 2000s. cyber-communicating public associations from thenewsocialmovementsofthe1960sthataroseduringtheEuropeanprotests(primarilythePrague Spring and the Paris May) against the existing system of power and the conditionallysystemic opposition, within the framework of this article, it is proposed to use the categorynewest or post-new social movements. The purpose of this paper is to objectify the specificattributes of the latest social movements as a kind of self-organization structures, participation inwhichisnotonlylinkedbyvirtualcommunication,andnotbyregularparticipationwithina clear hierarchy, but is also motivated by the sudden actualization of problems of both a materialandnon-materialnature,andthemaingoalofthemajorityofparticipantsisnotpoliticalstruggle,but influenceontheadoption ofpolitical decisions bytheauthorities.

To achieve the stated research goal, the author tries to identify the key patterns of the latestmovements, linked primarily by virtual communication and crystallizing in a closed and isolatedform in a social network form, as well as to reconstruct the key mechanisms of the networkactivityofthenewestsocialmovements,fixingasarhizomaticcharacterfromthematicactualization, and the ability for rapid problem-thematic evolution from “movements of onedemand”, centered around a specific cause of public discontent, to movements of social justice,combiningdiscontentwith specificproblemsandgeneral socialinjusticeintheiragenda.

KeywordsCommunication, electronic media, Internet, social networks, self-organization
Received14.10.2022
Number of characters33062
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной

Table of contents

Новейшие социальные движения: к поиску специфических атрибутов
Цифровизация как предпосылка паттернов активизм и протеста
1 Современные общественные процессы прямо связаны с нарастающим влиянием сетевой коммуникации. Расширение аудитории социальных медиа, постоянное увеличение количества тематических интернет-сообществ и новых каналов виртуальной коммуникации (YouTube- и Telegram-каналы, форумы), превращение мессенджеров в один из основных способов регулярного общения, цифровизация значительного числа повседневных интеракций наделяет современные общества чертами сетевой структуры. Социальные медиа упростили не только повседневное общение, но и тематическую коммуникацию носителей единомышленников, их объединение в сетевые структуры, выстроенные вокруг общего медиума коммуникации в рамах конкретных информационных каналов или виртуальных групп (тематические группы и паблики, информационные каналы, тематические сайты). Сетевизация коммуникации приобретает глобальный характер. Государственная политика многих стран ориентирована на целенаправленное сокращение цифрового неравенства через расширение волоконно-оптических линий связи и развитие мобильного интернета, активную цифровизацию и бюрократического делооборота и коммуникации с гражданами. Серьезно способствует вовлечению граждан в интернет-коммуникацию и социальные медиа и актуальная повестка: covid-карантин, массовая изоляция «перевела» работу и учебу многих людей в он-лайн. Будучи сопряжена с глобализаций коммуникации, цифровизация, с одной стороны, превращает глобальные проблемы (изменение климата и проблемы экологии, гонка вооружений и угроза мировой войны, проблемы социального неравенства и дискриминации отдельных групп населения) в повод для транснационального беспокойства [Hall 2021], способствует коммуникации единомышленников по всему миру, в том числе и при организации и проведении тематических акций. Своего рода иронией кажется, что одним из первых структурно и дискурсивно оформившихся новейших социальных движений, ориентированных на противодействие глобальным проблемам, стали антиглобалисты, заявившие о себе в ходе выступлений в Сиэтле в 1999 г. против глобальной экспансии транснациональных корпораций и ВТО. Вместе с тем, интернет-коммуникация предоставляет локальным активистам и социальным движениям широкие ресурсы для привлечения внимания к заботящим их проблемам, ситуациям, также социальные медиа становятся площадкой их символической саморепрезентации. Благодаря цифровизации многчисленные объединения единомышленников способны привлекать внимание к своей повестке по всему миру, делать интерес к проблемному дискурсу, транснациональным [Tarrow 2005]. Расширение виртуальной коммуникации не только вовлекает новых участников в тематическую коммуникацию, но побуждая заинтересованных активистов к поиску новых, цифровизированных, форматов репрезентации своих интересов и проблем, механизмов гражданского самоопределения, политического участия и представительства. Вместе с тем, как пишет Дж. Най, виртуальная сфера превратилась в механизм контроля власти гражданским обществом и отдельными активистами (как, например, проекты WikiLeaks или ФБК), отдельные виртуальные сообщества демонстрируют способность к выработке собственных моделей самоуправления, выступая более эффективными и менее затратными механизмами, чем бюрократические институты [Nye 2011 : 114] (яркий пример: многообразные чаты, Телеграмм-каналы и форум членов ТСЖ, СНТ или ДНП, которые посредством онлайн-коммуникации в решают свои насущные вопросы гораздо успешнее казенных менеджеров). 
1. 1. Arrighi J., Wallerstein I., Hopkins T. 1989 as a continuation of 1968 // Emergency reserve. 2008. No. 4(60). pp. 8-30 (https://polit.ru/article/2008/09/16/wallerstein/).
2.  Bennett D., Fielding P. 1999 . The Net Effect: How Cyberadvocacy Is Changing the Political Landscape. Merrifi eld, VA : e-advocates Press.
3. Boucher G. Ernesto Laclau (1935–2014) and Chantal Mouffe (1943–). In: Callinicos A., Kouvelakis S., Pradella L. (eds) The Routledge Handbook of Marxism and Post-Marxism. New York; London: Routledge: 2021. Pp. 368–375
4. Burke C.B. America’s information wars: The untold story of information systems in America’s conflicts and politics from World War II to the Internet age. Lanham–Maryland: The Rowman & Littlefield Publishing Group, 2018. 390 p.
5. Byrne P. 1997. Social Movements in Britain. Theory and practice in British politics. Routledge. ISBN 978-0-415-07122-2.
6. Cardenal A. S., Aguilar‐Paredes, C., Galais, C., & Pérez‐Montoro, M. (2019). Digital technologies and selective exposure: How choice and filter bubbles shape news media exposure. The International Journal of Press/Politics, 24, 465– 486
7. Castells M. The Power of Identity. Second Edition. London: Blackwell. 2004
8. Castells, M. Networks of outrage and hope: Social movements in the Internet age. Cambridge, UK: Polity Press. 2012
9. Cohen D., Arato E. Civil Society and Political Theory. M.: The whole world. 2003.690p
10. Coleman S., Blumler J.G. The Internet and democratic citizenship: Theory, practice and policy. Cambridge: Cambridge University Press, 2009. 220 p.
11. Della Porta D. 2017. Political economy and social movement studies: The class basis of antiausterity protests. – Anthropological Theory. Vol. 17. No. 4. P. 453–473.
12. Dubois E., & Blank, G. The echo chamber is overstated: The moderating effect of political interest   and   diverse   media. Information,   Communication   and   Society.   Taylor   & Francis, 201821(5), 729– 745.
13. Fuchs C. Nationalism on the Internet: Critical theory and ideology in the age of social media and fake news. New York and London: Routledge. 2020
14. Gontmakher E., Sogomonov A. The event that will unite millennials is yet to come” // Novaya Gazeta. 2022. URL: https://novayagazeta.ru/articles/2022/02/14/sobytie-kotoroe-obedinit-millenialov-eshche-vperedi
15.  Gerbaudo P. Tweets and the Streets. Social Media and Contemporary Activism 2012 London: Pluto Press.
16. Hall O.L. Towards a Digital Politics of Multiplicity: Social Media Networks and GlobalJustice Politics. Academia Letters. Article 3204. 2021. https://doi.org/10.20935/AL3204
17.  Howe N., Strauss W. Millennials Go to College: Strategies for a New Generation on Campus (2nd ed.). Great Falls: LifeCourse Associates. 2008.
18. Kalathil Sh., Boas T.C. Open networks, closed regimes: The impact of the Internet on authoritarian rule. Washington: Carnegie Endowment for International Peace, 2003. 160 p.
19. Mihelj S., César J.-M. Digital nationalism: understanding the role of digital media in the rise of ‘new’ nationalism. Nations and Nationalism. 2020. Vol. 27. Is. 2. P. 331 – 346
20. Milan S; Social Movements and Their Technologies Wiring Social Change. Tilburg University, Tilburg, Netherlands, and the Citizen Lab, University of Toronto, Toronto, Canada. 2013
21. Montgomery K.C. Generation digital: Politics, commerce, and childhood in the age of the Internet. Cambridge–Massachusetts–London: The MIT Press, 2007. 368 p.
22. Moore R.K. Democracy and cyberspace. Digital Democracy. B.N. Hague, B.D. Loader (eds.) London: Routledge. 1999. Pp. 39–62.
23. Nye Jr., J. S. The Future of Power 2011. New York: Public Affairs.
24. Ozgul B.A. Leading Protests in the Digital Age Youth Activism in Egypt and Syria.
Palgrave Macmillan, Cham. 2020
25. Pajnik, M., & Sauer, B. Populism and the web: An introduction to the book. In Populism and the web: Communicative practices of parties and movements in Europe. London and New York: Routledge. 2018. 216 p.
26. Prensky P. Digital Natives, Digital Immigrants Part 1, 2001. On the Horizon, Vol. 9 Issue: 5,pp. 1-6, doi: 10.1108/10748120110424816
27. Protest Publics. Toward a New Concept of Mass Civic Action. Ed. by N. Belyaeva, V. Albert, D. Zaytsev. Switzerland: Springer, 2019. 318 p.
28. Radaev V.V. Millennials. How Russian society is changing. 2019. M., Ed. HSE. Bennett D., Fielding P. 1999 . The Net Effect: How Cyberadvocacy Is Changing the political landscape. Merrifeld, VA: e-advocates Press.
29. Reed, T. V. The art of protest : culture and activism from the civil rights movement to the streets of Seattle. 2019.
30. Tarrow,S The New Transnational Activism . Cambridge: Cambridge University Press.2005
31. Tilly Ch., “From Interactions to Outcomes in Social Movements,” in Marco Giugni, Doug  McAdam, and Charles Tilly, eds., How Social Movements Mat1ter (Minneapolis: University of Minnesota Press, 1999), 253–70

Система Orphus

Loading...
Up