Все
 
 
 


Новейшие социальные движения как продукт социально-сетевой коммуникации: паттерны активизма и протеста
 
Код статьиS086904990022651-8-1
DOI10.31857/S086904990022651-8
Тип публикации Статья
Статус публикации Одобрена к публикации
Авторы
Бараш Раиса Эдуардовна 
Должность: Ведущий научный сотрудник
Аффилиация: Федеральный научно-исследовательский социологический центр Российской академии наук
Адрес: 117218, Россия, Москва, ул. Кржижановского, 24/35, корп. 5; e-mail: Институт социологии ФНИСЦ РАН
Аннотация

Нарастающеевлияниенасоциальнуюсамоорганизациюинформационно-коммуникативных факторов,а также сетевизация структурысовременных социальныхдвижений,их«завязанность»наинтернет-коммуникацию,отсутствиеунихформализованнойструктуры,членстваилидерстваобусловливаетнепредсказуемостьсолидарных действий их участников. Превращение цифровой коммуникации в основоймеханизмкоммуникацииучастниковпрактическивсехсовременныхобщественныхобъединений,выступающих,втомчислеиподлозунгамиглобальныхцелейилиоткровеннопост-материальныхмотивов,ставитзадачупоискановыхспецифическихатрибутовипаттерновдвиженийсовременнойвиртуализированнойсамоорганизации,обусловливает поиск специфически паттернов цифровизированного активизма, а такжеопределение методологических оснований их изучения. Для отличения появившихся в2000-е гг. кибер-коммуницирующих общественных объединений от новых социальныхдвижений 1960-х гг., возникших в ходе европейских протестов (прежде всего, «Пражскойвесны»и«Парижскогомая»)противсуществовавшейсистемывластииусловносистемной оппозиции, в рамках настоящей статьи предлагается использовать категориюновейшихили пост-новых социальных движений. 

Цельюнастоящейработыявляетсяопредмечиваниеспецифическихатрибутовновейших социальных движений как своеобразных структур самоорганизации, участие вкоторых не только сцеплено виртуальной коммуникацией, а не регулярным участием врамкахчеткойиерархии,ноимотивировановнезапнойактуализациейпроблемкакматериального,такине-материальнногохарактера,аосновнойцельюбольшинстваучастниковявляетсянеполитическаяборьба,авлияниенапринятиивластью политическихрешений.Дляреализациипоставленнойисследовательскойцелиавторпытается определить ключевые паттерны новейших движений, сцепленных прежде всего,виртуальной коммуникацией и замкнуто и обособлено кристаллизующихся в социально-сетевойформе,атакжереконструироватьключевыемеханизмысетевойактивностиновейшихсоциальныхдвижений,зафиксировавкакризоматичныйхарактеризтематическойактуализации,такиспособностькбыстройпроблемно-тематическойэволюции от «движений одного требования», центрированных вокруг конкретного поводаобщественного недовольства, к движениям социальной справедливости, сочетающим всвоейповесткенедовольствоиконкретнымипроблемами,иобщейсоциальнойнесправедливостью.

Ключевые словаКоммуникация, электронные медиа, интернет, социальные сети, самоорганизация
Получено14.10.2022
Кол-во символов33062
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.

Оглавление

Новейшие социальные движения: к поиску специфических атрибутов
Цифровизация как предпосылка паттернов активизм и протеста
1 Современные общественные процессы прямо связаны с нарастающим влиянием сетевой коммуникации. Расширение аудитории социальных медиа, постоянное увеличение количества тематических интернет-сообществ и новых каналов виртуальной коммуникации (YouTube- и Telegram-каналы, форумы), превращение мессенджеров в один из основных способов регулярного общения, цифровизация значительного числа повседневных интеракций наделяет современные общества чертами сетевой структуры. Социальные медиа упростили не только повседневное общение, но и тематическую коммуникацию носителей единомышленников, их объединение в сетевые структуры, выстроенные вокруг общего медиума коммуникации в рамах конкретных информационных каналов или виртуальных групп (тематические группы и паблики, информационные каналы, тематические сайты). Сетевизация коммуникации приобретает глобальный характер. Государственная политика многих стран ориентирована на целенаправленное сокращение цифрового неравенства через расширение волоконно-оптических линий связи и развитие мобильного интернета, активную цифровизацию и бюрократического делооборота и коммуникации с гражданами. Серьезно способствует вовлечению граждан в интернет-коммуникацию и социальные медиа и актуальная повестка: covid-карантин, массовая изоляция «перевела» работу и учебу многих людей в он-лайн. Будучи сопряжена с глобализаций коммуникации, цифровизация, с одной стороны, превращает глобальные проблемы (изменение климата и проблемы экологии, гонка вооружений и угроза мировой войны, проблемы социального неравенства и дискриминации отдельных групп населения) в повод для транснационального беспокойства [Hall 2021], способствует коммуникации единомышленников по всему миру, в том числе и при организации и проведении тематических акций. Своего рода иронией кажется, что одним из первых структурно и дискурсивно оформившихся новейших социальных движений, ориентированных на противодействие глобальным проблемам, стали антиглобалисты, заявившие о себе в ходе выступлений в Сиэтле в 1999 г. против глобальной экспансии транснациональных корпораций и ВТО. Вместе с тем, интернет-коммуникация предоставляет локальным активистам и социальным движениям широкие ресурсы для привлечения внимания к заботящим их проблемам, ситуациям, также социальные медиа становятся площадкой их символической саморепрезентации. Благодаря цифровизации многчисленные объединения единомышленников способны привлекать внимание к своей повестке по всему миру, делать интерес к проблемному дискурсу, транснациональным [Tarrow 2005]. Расширение виртуальной коммуникации не только вовлекает новых участников в тематическую коммуникацию, но побуждая заинтересованных активистов к поиску новых, цифровизированных, форматов репрезентации своих интересов и проблем, механизмов гражданского самоопределения, политического участия и представительства. Вместе с тем, как пишет Дж. Най, виртуальная сфера превратилась в механизм контроля власти гражданским обществом и отдельными активистами (как, например, проекты WikiLeaks или ФБК), отдельные виртуальные сообщества демонстрируют способность к выработке собственных моделей самоуправления, выступая более эффективными и менее затратными механизмами, чем бюрократические институты [Nye 2011 : 114] (яркий пример: многообразные чаты, Телеграмм-каналы и форум членов ТСЖ, СНТ или ДНП, которые посредством онлайн-коммуникации в решают свои насущные вопросы гораздо успешнее казенных менеджеров). 
1. 1. Арриги Дж., Валлерстайн И., Хопкинс Т. 1989-й как продолжение 1968-го // Неприкосновенный	запас.	2008.	№	4(60).	С.	8—30	( https://polit.ru/article/2008/09/16/wallerstein/).
2.  Гонтмахер Е., Согомонов А. Событие, которое объединит миллениалов, еще впереди» // Новая Газета. 2022. URL: https://novayagazeta.ru/articles/2022/02/14/sobytie-  kotoroe-obedinit-millenialov-eshche-vperedi
3. Коэн Д., Арато Э.. Гражданское общество и политическая теория. М.: Весь Мир.
2003.690 p
4. Радаев В.В. Миллениалы. Как меняется российское общество. 2019. М., Изд. ВШЭ. 
5. Bennett D., Fielding P. 1999 . The Net Effect: How Cyberadvocacy Is Changing the Political Landscape. Merrifi eld, VA : e-advocates Press.
6. Boucher G. Ernesto Laclau (1935–2014) and Chantal Mouffe (1943–). In: Callinicos A., Kouvelakis S., Pradella L. (eds) The Routledge Handbook of Marxism and Post-Marxism. New York; London: Routledge: 2021. Pp. 368–375
7. Burke C.B. America’s information wars: The untold story of information systems in America’s conflicts and politics from World War II to the Internet age. Lanham–Maryland: The Rowman & Littlefield Publishing Group, 2018. 390 p.
8. Byrne P. 1997. Social Movements in Britain. Theory and practice in British politics. Routledge. ISBN 978-0-415-07122-2.
9. Cardenal A. S., Aguilar‐Paredes, C., Galais, C., & Pérez‐Montoro, M. (2019). Digital technologies and selective exposure: How choice and filter bubbles shape news media exposure. The International Journal of Press/Politics, 24, 465– 486
10. Castells M. The Power of Identity. Second Edition. London: Blackwell. 2004
11. Castells, M. Networks of outrage and hope: Social movements in the Internet age. Cambridge, UK: Polity Press. 2012
12. Coleman S., Blumler J.G. The Internet and democratic citizenship: Theory, practice and policy. Cambridge: Cambridge University Press, 2009. 220 p.
13. Della Porta D. 2017. Political economy and social movement studies: The class basis of antiausterity protests. – Anthropological Theory. Vol. 17. No. 4. P. 453–473.
14. Dubois E., & Blank, G. The echo chamber is overstated: The moderating effect of political interest   and   diverse   media. Information,   Communication   and   Society.   Taylor   & Francis, 201821(5), 729– 745.
15. Fuchs C. Nationalism on the Internet: Critical theory and ideology in the age of social media and fake news. New York and London: Routledge. 2020
16. Gerbaudo P. Tweets and the Streets. Social Media and Contemporary Activism 2012 London: Pluto Press.
17. Hall O.L. Towards a Digital Politics of Multiplicity: Social Media Networks and GlobalJustice Politics. Academia Letters. Article 3204. 2021. https://doi.org/10.20935/AL3204
18.  Howe N., Strauss W. Millennials Go to College: Strategies for a New Generation on Campus (2nd ed.). Great Falls: LifeCourse Associates. 2008.
19. Kalathil Sh., Boas T.C. Open networks, closed regimes: The impact of the Internet on authoritarian rule. Washington: Carnegie Endowment for International Peace, 2003. 160 p.
20. Mihelj S., César J.-M. Digital nationalism: understanding the role of digital media in the rise of ‘new’ nationalism. Nations and Nationalism. 2020. Vol. 27. Is. 2. P. 331 – 346
21. Milan S; Social Movements and Their Technologies Wiring Social Change. Tilburg University, Tilburg, Netherlands, and the Citizen Lab, University of Toronto, Toronto, Canada. 2013
22. Montgomery K.C. Generation digital: Politics, commerce, and childhood in the age of the Internet. Cambridge–Massachusetts–London: The MIT Press, 2007. 368 p.
23. Moore R.K. Democracy and cyberspace. Digital Democracy. B.N. Hague, B.D. Loader (eds.) London: Routledge. 1999. Pp. 39–62.
24. Nye Jr., J. S. The Future of Power 2011. New York: Public Affairs.
25. Ozgul B.A. Leading Protests in the Digital Age Youth Activism in Egypt and Syria.
Palgrave Macmillan, Cham. 2020
26. Pajnik, M., & Sauer, B. Populism and the web: An introduction to the book. In Populism and the web: Communicative practices of parties and movements in Europe. London and New York: Routledge. 2018. 216 p.
27. Prensky P. Digital Natives, Digital Immigrants Part 1, 2001. On the Horizon, Vol. 9 Issue: 5,pp. 1-6, doi: 10.1108/10748120110424816
28. Protest Publics. Toward a New Concept of Mass Civic Action. Ed. by N. Belyaeva, V. Albert, D. Zaytsev. Switzerland: Springer, 2019. 318 p.
29. Reed, T. V. The art of protest : culture and activism from the civil rights movement to the streets of Seattle. 2019.
30. Tarrow,S The New Transnational Activism . Cambridge: Cambridge University Press.2005
31. Tilly Ch., “From Interactions to Outcomes in Social Movements,” in Marco Giugni, Doug  McAdam, and Charles Tilly, eds., How Social Movements Mat1ter (Minneapolis: University of Minnesota Press, 1999), 253–70

Система Orphus

Загрузка...
Вверх