All
 
|
 
 


The Contours of New Social and Political Сleavages in the EU Countries
 
PIIS086904990017873-2-1
DOI10.31857/S086904990017872-1
Publication type Article
Status Published
Authors
Lyubov Bisson 
Affiliation: Institute of Europe, Russian Academy of Sciences (IE RAS)
Address: Russian Federation, Moscow
Roman N. Lunkin
Occupation: Leading Researcher, Head of the Center for Religious Studies; Deputy Executive Editor of the journal “Contemporary Europe”
Affiliation: Institute of Europe, Russian Academy of Sciences (IE RAS)
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameObshchestvennye nauki i sovremennost
EditionIssue 6
Pages7-23
Abstract

Using Lipset and Rokkan's concept of political cleavages as a base, the authors identify the contours of new social and political divisions in EU countries which have been exacerbated by a series of crises. New divisions are caused by two kinds of factors: socio-economic and value-based. The authors characterize the growing gap between the center (metropolis) and the periphery (province cities and towns). The article also examines the processes of erosion of the middle class and the formation of a new working class in European countries, which go beyond the classical opposition of employers and employees. The article outlines the impact of these splits on value orientations of EU citizens and the possible emergence of new political conflicts. The authors conclude that new divides can lead to protest mobilization in the European Union, a vivid example of which was the "yellow vest" movement and demonstrations against lockdown measures during the COVID pandemic. Another consequence of those divisions will be a change in the electorate structure and the transformation of the party landscape. The article concludes with a brief analysis of the significance of new social cleavages for further development of European integration. It is noted that during the coronavirus crisis citizens' demand for a "Social Europe" has increased.

KeywordsEuropean Union, political cleavages, political conflict, globalization, protests, values, social exclusion, inequality, unemployment, COVID-19 pandemic, populism, yellow vests
AcknowledgmentThe article was prepared within the project “Post-Crisis World Order: Challenges and Technologies, Competition and Cooperation” supported by the grant from Ministry of science and higher education of the Russian Federation program for research projects in priority areas of scientific and technological development (Agreement № 075-15-2020-783).
Received28.09.2021
Publication date20.12.2021
Number of characters39385
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 За последние 15 лет Евросоюз пережил несколько кризисов. Финансово-экономический кризис 2008 г. и миграционный 2015 г. стали серьезным испытанием внутренней солидарности наднационального объединения, а их последствия повлияли на партийно-политический ландшафт в государствах-членах обострив проблему неравенства, бедности и безработицы в ЕС. Массовый приток ищущих убежища усилил идентистские настроения в отдельных странах.
2 Социально-экономические и политические кризисы последних двух десятилетий затронув страны Евросоюза, поставили вопрос о социальном положении значительной части граждан, интересы которых правящие элиты не учитывали. Пандемия коронавируса еще сильнее обострила проблему социального неравенства и безработицы, а также многие другие угрозы, которые, казалось бы, отошли на второй план в 2020 г. (неконтролируемая иммиграция, идентичность, безопасность на фоне роста проявлений экстремизма и радикализма). Контуры социального недовольства в ЕС стали вырисовываться четче, чем в более стабильные годы. Все менее актуальными становятся традиционные политические размежевания, на смену которым приходят новые расколы, связанные с процессами глобализации и регионализации [Ford, Jennings 2020]. Новые размежевания отличаются тем, что они определяются не только по линии социально-классового деления, но часто связаны с культурными и ценностными факторами [Пантин 2019].
3 Отталкиваясь от концепции кливажей/размежеваний (cleavages) С.М. Липсета и С. Роккана [Липсет, Роккан 2004], можно выделить новые формы политических размежеваний1, которые проявились в данных опросов, в пандемийных протестах и взаимном пикировании популистов и лидеров ЕС на фоне социально-экономического кризиса. Во-первых, речь идет о конфликте между политической культурой центра (крупных городов) и периферии (провинции), который касается в основном спора о распределении ресурсов и росте социального неравенства. Во-вторых, все менее строгим становится разделение между собственниками и работодателями с одной стороны, рабочими и служащими – с другой. Чтобы определить особенности новой протестной мобилизации и возможных политических конфликтов в странах Евросоюза, необходимо выделить ключевые проблемы, на которые реагируют европейцы. В качестве индикаторов могут выступать как социально-экономические (уровень занятости и безработицы, доходы домохозяйств, доступ к базовым услугам и т.д.), так и ценностные факторы (доверие к институтам ЕС, удовлетворенность своим положением в европейском обществе, отношение к провозглашенным в ЕС в качестве базовых ценностям, к глобализации, иммиграции, гендерному равенству, интерес к «зеленой повестке»). К примеру, П. Майр отмечал, что противостояние национальных государств и брюссельской бюрократии стало новым измерением размежевания «центр-периферия» на фоне ситуации, когда оппозиция внутри ЕС как институциональной системы невозможна, а разрыв между обществом и партийным представительством увеличился. Оппозиция естественным образом возникает именно на национальном уровне, а голоса недовольных уходят популистам, так как и правый, и левый центр имеют «проевропейскую» направленность [Katz, Mair 1995]. 1. Липсет и Роккан выделяют четыре основных вида размежеваний: центр – периферия, государство – церковь, город – деревня, собственники – рабочие.

Number of purchasers: 0, views: 527

Readers community rating: votes 0 

1. Akaliyski P., Welze C., Hien J. (2021) A Community of Shared Values? Dimensions and Dynamics of Cultural Integration in the European Union. Journal of European Integration. DOI: 10.1080/07036337.2021.1956915.
2. Bene, M. (2020). Does Context Matter? A Cross-Country Investigation of the Effects of the Media Context on External and Internal Political Efficacy. International Journal of Comparative Sociology. no. 61(4), pp. 264–286.
3. Bobba G., Hubé N. (2021) Populism and the Politicization of the COVID-19 Crisis in Europe. London: Palgrave Macmillan. 144 p.
4. Bubbico R. L., Freytag L. (2018) Inequality in Europe. Luxembourg: European Investment Bank. 50 p.
5. Cicchi L., Genschel Ph., Hemerijck A., Nasr M. (2020) EU Solidarity in Times of Covid-19. Policy Briefs. 2020/34. European Governance and Politics Programme (http://europeangovernanceandpolitics.eui.eu/wp-content/uploads/sites/4/2020/09/EU-solidarity-in-times-Covid-19.pdf). 
6. Bisson L. (2019) Dvizhenie «zhjoltyh zhiletov»: znachenie dlja Francii [The Movement of “Yellow Vests”: The Meaning for France]. Analiticheskie zapiski IE RAN. no. 10 (161). URL: (https://www.instituteofeurope.ru/images/uploads/analitika/2019/an161.pdf  ).
7. Borko J.A. (1975) Zapadnaja Evropa: social'nye posledstvija kapitalisticheskoj integracii [Western Europe: the Social Consequences of the capitalist Integration]. Moscow: Nauka. 302 p.
8. Borko J.A. (1984) Jekonomicheskaja integracija i social'noerazvitie v uslovijah kapitalizma [Economic Integration and Social Development in the Conditions of Capitalism]. Moscow: Nauka. 256 p.
9. Butorina O.V. (2012) Prichiny i posledstvija krizisa v zone evro [The Reasons and Consequences of the Crisis in the Euro Zone]. Voprosy ekonomiki, no. 12, pp. 98–115.
10. Elff M. (2007) Social Structure and Electoral Behavior in Comparative Perspective: the Decline of Social Cleavages in Western Europe Revisited. Perspectives on Politics. vol. 5, issue 2, pp. 277–94
11. Evans G., de Graaf N.D. (2013) Political Choice Matters: Explaining the Strength of Class and Religious Cleavages in Cross-National Perspective. Oxford: Oxford University Press. 416 p.
12. Fishman L.G. (2021) “Pustojznak”: koncept “populizma” v sovremennompolitologicheskommejnstrime [“Empty Sign”: the Concept of “Populism” in the Contemporary Political Mainstream]. Vestnik Moskovskogo universiteta. Seria 25: Mezhdunarodnye otnoshenija i mirovaja politika. vol. 13, no. 2. pp. 13–32. DOI: https://doi.org/10.48015/2076-7404-2021-13-2-13-32. 
13. Ford R., Jennings W. (2020) The Changing Cleavage Politics of Western Europe. Annual Review of Political Science. vol. 23, pp. 295–314.
14. Guilluy С. (2020a) Le temps des gens ordinaires. Paris: Flammarion. 218 p.
15. Guilluy С. (2020b) No Society. La fin de la classe moyenne occidentale. Paris: Flammarion. 242 p.
16. Heath O. (2015) Policy Representation, Social Representation and Class Voting in Britain. British Journal of Political Science. vol. 45, issue 1, pp. 173–93.
17. Hylmö A., Wennerhag M. (2012). Does Class Matter in Protests? Social Class, Attitudes Towards Inequality, and Political Trust in European Demonstrations in a Time of Economic Crisis. 2012 SISP Conference. (https://www.researchgate.net/publication/260619114_Does_class_matter_in_protests_Social_class_attitudes_towards_inequality_and_political_trust_in_European_demonstrations_in_a_time_of_economic_crisis). 
18. Inglehart R., Norris P. (2019) Cultural Backlash: Trump, Brexit, and Authoritarian Populism. Cambridge: Cambridge University Press. 564 p.
19. Ivaldi G. (2018). Populisme et choix électoral: Analyse des effets des attitudes populistes sur l’orientation du vote. Revue française de science politique. no. 68, pp. 847–872.
20. Jennings W., Stoker G. (2016) The Bifurcation of Politics: Two Englands. The Political Quarterly. no. 87, pp. 372–382.
21. Kaveshnikov N.J. (2020) Integracijaidezintegracija v Evropejskomsojuze: scenariirazvitija. Krizisi post-krizis: ljudi, instituty, praktiki [Integration and Disintegration in the EU: Scenarios of the Development]. Sbornik statej Mezhdisciplinarnoj nauchnoj onlajn-konferencii, Tyumen', 19–22 iunja 2020 goda. Tyumen': Tyumenskij gosudarstvennyy universitet. pp. 40–46.
22. Katz P., Mair P. (1995) Changing Models of Party Organization and Party Democracy: The Emergence of Cartel Party. Party Politics. vol. 1, no. 1, pp. 5–28.
23. Kenny M., Luca D. (2021) The Urban-Rural Polarisation of Political Disenchantment: An Investigation of Social and Political Attitudes in 30 European countries // Cambridge Journal of Regions, Economy and Society. Volume 14, Issue 3. P. 565–582.
24. Kriesi H., Maag, S. (2016). Politicisation, Conflicts and the Structuring of the EU Political Space. In: S. Hutter, E. Grande, & H. Kriesi (Eds.). Politicising Europe: Integration and Mass Politics. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 207–239.
25. Kapitonova N.K., Magadeev I.J., Pechatnov V.O., etc. (2020) Pravyj populizm: global'nyj trend iregional'nye osobennosti [Right Populism: global trend and regional features]. Ed(s): L.S. Okuneva, A.I. Tjevdoj-Burmuli. M.: MGIMO-Universitet. 404 p.
26. Kondrat'eva N.B. (2020) Edinyj vnutrennij rynok: reakcija na COVID-19 [The United Domestic Market: Reaction to COVID-19]. Evropejskij Sojuz: fakty i kommentarii. no. 100, pp. 35–37.
27. Knutsen O. (2006) Class Voting in Western Europe: A Comparative Longitudinal Study. Lanham: Lexington Books.
28. Lipset S., Rokkan S. (2004) Struktury razmezhevanij, partijnye sistemy i predpochtenija izbiratelej. Predvaritel'nye zamechanija [The Structures of the Divisions, Party Systems and the Preferences of the Voters. Preliminary Кemarks]. Politicheskaya nauka. no. 4, pp. 204–234.
29. Lunkin R., Filatov S. (2019) Bor'ba “za” i “protiv” identichnosti vo vnutripoliticheskih processah [Fight “For” and “Against” Identity in Inner Political Processes: a Conflict between “New Liberals” and Traditionalists]. Mirovaja ekonomika i mezhdunarodnye otnoshenija. vol. 63, no. 9, pp. 50–60. DOI: https://doi.org/10.20542/0131-2227-2019-63-9-50-60. 
30. Leiulfsrud H., Bison I., Jensberg H. (2005) Social Class in Europe. European Social Survey 2002/3. Norwegian University of Technology and Science, Norway and Department of Sociology and Social Research University of Trento, Italy. NTNU Samfunnsforskning/NTNU Social Research Ltd (http://www.europeansocialsurvey.org/docs/methodology/ESS1_social_class.pdf). 
31. Lind M. (2020) The New Class War. Saving Democracy from Managerial Elite. Portfolio. 224 p.
32. Milanovich B. (2017) Global'noe neravenstvo. Novyj podhod dlja jepohi globalizacii [The Global Inequality. New Approach for the Globalization Epoch]. Per. s angl. D. Shestakova. Moscow: Izd-vo Instituta Gajdara. 336 p.
33. Oskolkov P.V. (2019) Pravyj populizm v Evropejskomsojuze [The right populism in the EU]. Moscow: Institute Evropy RAN. 164 p.
34. Pantin V.I. (2019) Politicheskie razmezhevanija i raskoly v sovremennyh obshhestvah [Political Delimitations and Splits in the Contemporary Societies]. Yuzhno-Rossijskij zhurnal social'nyh nauk. vol. 20, no. 3, pp. 28–40.
35. Parhalina T.G., Andreeva T.N., etc. (2018). Politicheskie partii pered novymi vyzovami: opyt Zapadnoj Evropy i Rossii: metodicheskij seminar centra nauchno-informacionnyh issledovanij global'nyh i regional'nyh problem INION RAN [Political Parties in the Front of the New Challenges: The Experience of the Western Europe and Russia]. Aktual'nye problemy Evropy. no. (4), pp. 235–268.
36. Prohorenko I.L. (2021) Fenomen levogo populizma v Ispanii [Phenomenon of the Left Populism in Spain]. Vestnik Moskovskogo universiteta. Serija 25: Mezhdunarodnye otnoshenija i mirovaja politika. vol. 13, no. 2, pp .62–86. DOI: https://doi.org/10.48015/2076-7404-2021-13-2-62-86. 
37. Przeworski A. (1985) Capitalism and Social Democracy. Cambridge: Cambridge University Press. 280 p.
38. Toshhenko Zh.T. (2019) Fenomen prekariata: teoreticheskie i metodologicheskie osnovanija issledovanija [Phenomenon of the Precariat: Theoretical and Methodological Basics of the Research]. Sociologicheskie issledovanija. no. 9, pp. 51–63. DOI: 10.31857/S013216250006669-8.
39. Scala D. J., Johnson K. M. (2017) Political Polarization Along the Rural-Urban Continuum? The Geography of the Presidential Vote, 2000–2016. The Annals of the American Academy of Political and Social Science. no. 672, pp. 162–184.
40. Stjending G. (2014) Prekariat: novyj opasnyj klass [Precariat: New Dangerous Class]. Moscow: Ad Marginem Press.
41. Standing G. (2019) A New Class For a New Age: the Dawn of the “Precariat”. Friends of Europe. 17.09.2019. (https://www.friendsofeurope.org/insights/a-new-class-for-a-new-age-the-dawn-of-the-precariat). 
42. Wright E. (1980). Varieties of Marxist Conceptions of Class Structure. Politics & Society. no. 9, pp. 323–370.

Система Orphus

Loading...
Up