Structural uncertainty and institutions

 
PIIS086904990000376-5-1
DOI10.31857/S086904990000376-5
Publication type Article
Status Published
Authors
Affiliation: Lomonosov Moscow State Univercity
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameObshchestvennye nauki i sovremennost
EditionIssue 4
Pages178-191
Abstract

 

The article considers the options for integrating the concept of structural uncertainty into positive economic studies. It reveals various aspects of the understanding of structural uncertainty in the light of different types of situations of individual choice with the reference point of the neoclassical research program, the unit of analysis in which is an individual choice. Using the concept of the Laplacian observer, the difference between the situation of structural uncertainty and fundamental, or parametric, Knightian uncertainty is shown. The relationship between structural uncertainty and the problem of obtaining a solution in the game-theoretic framework with interaction between decision-makers is demonstrated. It is shown that the degree of freedom of choice can be negatively related to the probability of obtaining a solution acceptable to the participants of the game. One way to increase this probability is to create an institution that would work as a constraint in the process of decision-making. Based on various examples that are relevant for the discussion of the problem of adaptation in the condition of incomplete contracts, and in the situation of the erroneous choice of mechanisms of governance, of the significance of the structure of transaction costs in the commodity market, it is shown that the relationship between structural uncertainty, transaction costs and institutions serves the basis for normative conclusions given the context of different situations.

Keywordsinstitutions, transactions cost, equilibrium, structural uncertainty
Received05.08.2018
Publication date08.10.2018
Number of characters8
Cite   Download pdf To download PDF you should sign in
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1         

views: 480

Readers community rating: votes 0

1. Автономов В.С. (1993) Человек в зеркале экономической теории. М.: Наука.

2. Автономов В.С. (1998) Модель человека в экономической науке. СПб.: Экономическая школа.

3. Кокорев Р.А., Шаститко А.Е. (ред.) (2006) Использование оценок регулирующего воздействия для совершенствования корпоративного законодательства. М.: Бюро экономического анализа. Теис.

4. Лакатос И. (1995) Фальсификация и методология научно-исследовательских программ. М.: Медиум.

5. Лосева Е.А., Павлова Н.С. (2017) Развитие агрегаторов: стратегии и регуляторные рамки // Общественные науки и современность. № 4. С. 16–26.

6. Найт Ф. (2001) Понятие риска и неопределенности // THESIS. Вып. 5. С. 12–28.

7. Hейман Дж., Моргенштерн О. (1970) Теория игр и экономическое поведение. М.: Наука. Норт Д (1997) Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги "Начала".

8. Талеб Н. (2017) Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости. М.: Колибри. Тамбовцев В.Л. (2013) Институты-как-равновесия vs институты-как-правила // Журнал экономической теории. № 4. C. 42–53.

9. Тамбовцев В.Л. (2014) Правила как основа институтов // Общественные науки и современность. № 3. С. 130–139. Тамбовцев В.Л. (1997) Теоретические основы институционального проектирования // Вопросы экономики. № 3. С. 82–95.

10. Тутов Л.А., Шаститко А.Е. (2017) Опыт предметной идентификации новой институциональной экономической теории // Вопросы философии. № 6. С. 63–73.

11. Уильямсон О. (1996) Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки, "отношенческая" контрактация. СПб.: Лениздат. Шаститко А.Е. (2010) Новая институциональная экономическая теория. М.: Теис.

12. Шаститко А.Е. (2016) О методологии институциональных исследований (К 80-летию статьи Рональда Коуза "Природа фирмы") // Вопросы экономики. № 8. С. 96–116.

13. Шаститко А.Е., Маркова О.А. (2017) Агрегаторы вокруг нас: новая реальность и подходы к исследованию // Общественные науки и современность. № 4. С. 5–15.

14. Ben-Haim Y., Demertzis M., Van den End J.W. (2017) Fundamental uncertainty and unconventional monetary policy: an info-gap approach // Working paper. No. 544. February. 29–80.

15. Bessy Ch., Brousseau E. (1998) Technology Licensing Contracts Features and Diversity // International Review of Law and Economics. Vol. 18. Pp. 454–489.

16. Grossman S.J., Hart O.D. (1986) The Cost and Benefits of Ownership: A Theory of Vertical and Liberal Integration // Journal of Political Economy. Vol. 94. Pp. 691–719.

17. Kirzner I.M. (1973) Competition and Entrepreneurship. Chicago: The Univ. of Chicago Press. Kirzner I. M. (1997) Entrepreneurial Discovery and the Competitive Market Process: An Austrian Approach // Journal of Economic Literature. Vol. 35. No. 1 (March). Pp. 60–85.

18. Langlois R.N. (1986) Coherence and Flexibility: Social Institutions in a World of Radical Uncertainty // Subjectivism, intelligibility and economic understanding (ed. I.M.Kirzner). New York: New York Univ. Press. Pp. 171–191.

19. North D.C. (1993) What do we mean by rationality // Public choice. No. 77. Pp. 159–162.

20. Shastitko A., Menard C. (2017) Discrete institutional alternatives: Theoretical and policy issues (celebrating the 80th anniversary of Ronald Coase “Nature of Firm”) // Russian Journal of Economics. No. 2. Pp. 200–220.

21. Schelling T.C. (1960) The strategy of conflict. Cambridge: Harvard Univ. Press. Williamson O.E. (1996) Mechanisms of Governance. New York: Oxford Univ. Press.



Additional sources and materials

 

Система Orphus

Loading...
Up