Opportunities and Limitations of Socio-economic Adaptation in the Coronavirus Crisis

The article reviews the methodological assumptions and results of in-depth interviews held in May 2020. The aim of the article is to identify various aspects of the population’s socio-economic adaptation in the context of the coronavirus pandemic crisis. The author uses the tradition of phenomenological sociology, hermeneutics and narrative analysis as the methodology for the analysis of in-depth interviews contents. The content analysis of the interviews allows to identify certain similarities and differences between two groups of respondents, distinguished by the status of employment (employees and entrepreneurs) in terms of assessment of the crisis’ impact on enterprises and various businesses, specific of the socio-economic behavior, resources, and adaptation practices. A feature of socio-economic behavior common for both categories is the wait-and-see approach to find out possible prospects of the economy and the labour market. However, respondents in the status of employee are generally characterized by a more confident assessment of prospects of job preservation and income level. Active forms of adaptive behavior are particularly noticed among respondents employed in the area of information and communication technologies. Entrepreneurs tend to combine, on the one hand, a negative assessment of the impact the crisis has on their business, and on the other, the desire to look for new market opportunities, realistically assessing the threats and risks, and to rely on themselves. In the context of the ongoing crisis, the specificity of the population’s socio-economic adaptation is associated not only with the status of employment, but also with the industry specifics, an accumulated portfolio of orders, stability of the client base, and social capital.

Keywords

in-depth interviews, socio-economic adaptation, crisis, economic behavior

Received

23.09.2021

Publication date

24.09.2021

Number of characters

45653

Cite Download pdf To download PDF you should sign in

GOST	Titov V. Opportunities and Limitations of Socio-economic Adaptation in the Coronavirus Crisis // Obshchestvennye nauki i sovremennost – 2021. – Issue 4 C. 33-48 [Electronic resource]. URL: https://ons-journal.ru/S086904990016455-2-1 (circulation date: 27.04.2024). DOI: 10.31857/S086904990016455-2
MLA	Titov, Vladimir "Opportunities and Limitations of Socio-economic Adaptation in the Coronavirus Crisis." Obshchestvennye nauki i sovremennost 4 (2021):33-48. DOI: 10.31857/S086904990016455-2
APA	Titov V. (2021). Opportunities and Limitations of Socio-economic Adaptation in the Coronavirus Crisis. Obshchestvennye nauki i sovremennost (4), pp.33-48 DOI: 10.31857/S086904990016455-2

100 rub.

When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной


1	Методологические предпосылки анализа социально-экономической адаптации на основе глубинных интервью
2	Мировой экономический кризис, спровоцированный пандемией коронавируса, разворачивается с 2020 г. и оказывает серьезное негативное влияние на все сферы социально-экономической жизни населения. Эксперты сравнивают последствия нынешней ситуации с «Великой депрессией». Нередко их комментарии наполнены алармистскими настроениями.
3	Среди наиболее пострадавших от кризиса и связанных с коронавирусом ограничительных мер оказались такие сферы экономики, как туризм, транспорт, гостиничный бизнес и общественное питание, оптовая и розничная торговля, производство, недвижимость, массовая культура. В наиболее уязвимом положении оказались компании малого и среднего бизнеса, многие из которых были вынуждены закрыться либо перейти на «гибкий» режим функционирования, перевести своих сотрудников на дистанционную надомную работу или частичную, временную занятость. Неизбежными последствиями массовой глобальной безработицы и распространения «гибких» неформальных форм занятости становится рост бедности.
4	Наибольшую устойчивость и даже рост деловой активности продемонстрировали высокотехнологичные компании, которые обеспечили необходимые технологические возможности для дистанционной работы (видеоконференции, онлайн-торговля, электронная почта, социальные сети, компьютерные игры, потоковые мультимедиа и т.п.).
5	Кризис объективно усугубляет риск «социальной дистанции». Увеличение «социальной дистанции» проявляется в размывании источников доверия: рациональный расчет на выгодность поддержания деловых обязательств, приверженность общему ценностно-нормативному порядку, подтвержденные ранее обязательства, следование традиции, эмоциональные связи.
6	Ожидаемым последствием кризиса может стать изменение принятых и усвоенных ранее моделей и форм социально-экономического поведения, социальных представлений о профессионально-образовательных траекториях, путях и способах построения карьеры.
7	Чтобы содержательно понять и осмыслить проблемы влияния современного кризиса на изменение ранее освоенных моделей социально-экономического поведения, сотрудники Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС в мае 2020 г. провели углубленные интервью с 24 респондентами, которые проживают в региональных столицах Приволжского Федерального округа: Самара, Уфа, Ижевск, Оренбург, Нижний Новгород, Киров, Саратов, Пермь, Пенза, Йошкар-Ола, Ульяновск, Казань. Было бы некорректно экстраполировать полученные в ходе интервью данные на население страны в целом. Соответственно, результаты анализа могут быть распространены только на локальные социально-демографические группы.
8	Интервью проводились при личных контактах с респондентами на основе сценария, который содержал следующие тематические блоки:

Price publication: 0

Number of purchasers: 0, views: 535

Readers community rating: votes 0

1. Avraamova E. M. (2008) Srednij klass epohi Putina [Middle Class in the Epoch of Putin]. Obshchestvennye nauki i sovremennost', no. 1, pp. 28-36.

2. Avraamova E.M. (2005) Vosproizvodstvo adaptacionnyh praktik v period rossijskoj transformacii [Reproduction of Adaptation Practices in the Period of Russian Transformation]. Obshchestvennye nauki i sovremennost', no. 6, pp. 5-15.

3. Avraamova E.M. (2019) Dostupnost' resursov razvitiya dlya razlichnyh kategorij naseleniya [Accessibility of Development Resources for Different Categories of the Population]. Obshchestvennye nauki i sovremennost', no. 3, pp.36-51. DOI 10.31857/S086904990005084-4

4. Avraamova E.M., Diskin I.E. (1997) Adaptaciya naseleniya i elit (Institucional'nye predposylki) [Adaptation of the Population and Elites]. Obshchestvennye nauki i sovremennost', no. 1, pp. 24-33.

5. Avraamova E.M., Loginov D.M. (2002) Social'no-ekonomicheskaya adaptaciya: resursy i vozmozhnosti [Socio-Economic Adaptation: Resources and Opportunities]. Obshchestvennye nauki i sovremennost', no. 5, pp. 24-34.

6. Avraamova E.M., Loginov D.M. (2018) Adaptacionnye strategii naseleniya v 2017 g. [Population Adaptation Strategies in 2017]. Ekonomicheskoe razvitie Rossii, vol. 25, no. 3, pp. 74-76.

7. Gergen K.J. (1999). An Invitation to Social Constructionism. London: Sage.

8. Gordon L.A. (1994) Social'naya adaptaciya k sovremennym usloviyam [Social Adaptation to Modern Conditions]. Sociologicheskie issledovaniya, no. 8-9, pp. 3-15.

9. Grigor'ev L.M., Maleva T.M. (2001) Srednij klass v Rossii na rubezhe etapov transformacii [The middle class in Russia at the turn of the transformation stages]. Voprosy ekonomiki, no. 1, pp. 45-61.

10. Loginov D.M. (2020) Social'noe samochuvstvie rossijskogo naseleniya v period ostroj fazy epidemiologicheskogo krizisa [Social Well-Being of the Russian Population During the Acute Stage of the Epidemiological Crisis]. Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes Journal (Public Opinion Monitoring), no. 6, pp. 470-487. DOI: https://doi.org/10.14515/monitoring.2020.6.1708

11. Maleva T.M (Ed.) (2003) Middle Classes in Russia: Economic and Social Strategies. Moscow: Gendalf. 506 p.

12. Roberts B. (2004) Konstruirovanie individual'nyh mifov [The Constriction of Personal Myths]. INTER, no. 2-3, pp.7-15.

13. Tihonova N.E., Mareeva S.V. (2009) The Middle Class: Theory and Reality. Moscow: Al'fa-M. 320 p.

14. Titov V.N. (2019) Nasledie M. Hajdeggera i A. Shyutca v kontekste razvitiya interpretativnoj sociologii [The Legacy of M. Heidegger and A. Schutz in the Context of The Interpretative Sociology Development]. Obshchestvennye nauki i sovremennost', no. 6, pp.157-173. DOI: 10.31857/S086904990007567-5.