The Impact of the COVID-19 Pandemic on the Global Economy and Innovative Development

 
PIIS086904990014436-1-1
DOI10.31857/S086904990014436-1
Publication type Article
Status Published
Authors
Affiliation: Primakov National Research Institute of World Economy and International Relations, Russian Academy of Sciences (IMEMO)
Address: Moscow, Russian Federation
Journal nameObshchestvennye nauki i sovremennost
EditionIssue 2
Pages21-35
Abstract

The increasing complexity of trade and production chains in recent decades has brought the debate about their excessive length and the emergence of new risks for countries into focus. There are contradictory trends: on the one hand, the increasing digitalization of the global economy, on the other hand, the reduction of trade openness. The paper investigates the main ways of influence of the crisis caused by COVID-19 on the world innovation processes and globalization, and shows that world trade has recovered faster than the most optimistic expectations, presented in the acute phase of the crisis, and information and communication technologies have received a global impulse, surpassing the efforts of individual corporations to change the regulatory landscape of the world economy, which can further accelerate digitalization of the world economy. At the same time, the slowdown of globalization is not accompanied by a decline in innovation activity - the world economy is undergoing a structural transformation caused by the potential of information technology accumulated in the 2010s, and in the future, it is expected to increase connectivity within local regional trade and economic associations. The new stage of globalization is completely heterogeneous in its impact on countries and industries, the strengthening of trade confrontation and the potential for re-shoring is weakly visible even in the most knowledge-intensive industries, and becomes a bargaining chip in the development of promising breakthrough technologies and the formation of new industries. The advantage of multinational companies to develop innovations is reduced, the barrier to market entry for small innovative groups is reduced, and the role of state systems to support science is also reduced - increasingly these functions are taken over by the largest high-tech companies investing in research and development, university and independent scientific groups around the world.

Keywordsglobalization, re-shoring, global trade, innovation, high-tech companies, high-tech
Received31.05.2021
Publication date01.06.2021
Number of characters32630
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Пандемия COVID-19 актуализировала дискуссию о замедлении мировой экономической интеграции, международной торговли и частично таких основ инновационного развития, как трансферт технологий, деятельность высокотехнологичных транснациональных компаний, прямых иностранных инвестиций в науку и инновации [Wang, Sun 2020; Хейфец, Чернова 2020; Феофанов 2020; Reinhart, Reinhart 2020]. Все больше экспертов и государственных регуляторов сходятся в том, что глобализирующиеся в последние десятилетия производственные цепочки чрезмерно удлинились, создав качественно новые риски для стратегической стабильности стран [Razin 2020]. Произошло выделение отраслей, в которых за счет глобализации резко выросла инновационная конкуренция, участились нарушения режима охраны интеллектуальной собственности. Причем это имело место не только из-за межгосударственной конкуренции, но и в силу специфики современных высоких технологий - в частности, из-за низкого режима присвоения (appropriability regime)1 информационно-коммуникационных технологий, упростивших трансферты при усложнении возможности защиты технологических новаций [Holgersson et al., 2018]. 1. То есть возможностей для компаний удерживать интеллектуальную собственность длительное время, максимизируя ее коммерциализацию.
2 Инновационное развитие еще до пандемии все чаще начали связывать с реиндустриализацией развитых стран, например, за счет возврата производств из развивающихся стран в развитые (решоринг) (Кондратьев, 2018). О возможном росте влияния национальной промышленной политики и неопределенностей её последствий в связи с пандемией писал в том числе Д. Родрик [Aiginger, Rodrik 2020]. Соответственно, основной вопрос в мировом инновационном развитии после пандемии – перспектива усиления протекционизма: в каких направлениях, отраслях и объемах он будет происходить и какие группы стран/компаний/отраслей окажутся в большей и меньшей степени затронуты им. Исследователи, рассматривая тенденции, часто не учитывают специфику современных технологий, в первую очередь информационно-коммуникационных. Оценки показывают, что для преодоления последствий кризиса потребуется существенное наращивание темпов глобализации [Contractor 2021]. Сфера ИКТ при этом будет занимать ведущее место, оставаясь основным источником структурной трансформации экономики. Из данных компаний DHL следует [Altman, Bastian 2020], что в последние пять лет — и 2020 г. не стал исключением — медленно увеличивается средняя длина цепочек поставок, что ставит под сомнение окончательный уход от глобализации.
3 На фоне пандемии важным вопросом национальной безопасности стала сфера здравоохранения – в отношении поставок медицинского оборудования, продуктов питания, где назрела необходимость самообеспечения. Рост цифровых компаний и технологий, в том числе в здравоохранении и фармацевтике, настолько высок, что возможно говорить о цифровизации [Schilirò 2020; Abay, Tafere, Woldemichael 2020] как основном направлении глобализации.

Number of purchasers: 0, views: 794

Readers community rating: votes 0

1. Abay K.A., Tafere K., Woldemichael A. (2020) Winners and losers from COVID-19: Global evidence from Google Search. World Bank Policy Research Working Paper. No. 9268.

2. Aiginger K., Rodrik D. (2020) Rebirth of industrial policy and an agenda for the twenty-first century. Journal of Industry, Competition and Trade, pp. 1–19.

3. Altman S.A., Bastian P. (2020) DHL Global Connectedness Index 2020 (https://www.dhl.com/content/dam/dhl/global/dhl-spotlight/documents/pdf/ spotlight-g04-global-connectedness-index-2020.pdf).

4. Baldino G. (2021) Global Internet Capacity Grew by 35% in 2020. Channel Vision (https://channelvisionmag.com/global-internet-capacity-grew-by-35-in-2020/).

5. Cirenshhikov V. S. (2019) Cifrovizacija jekonomiki Evropy [Digitalization of Europe's economy]. Sovremennaja Evropa, no. 3, pp. 104–113.

6. Contractor F. J. (2021) The world economy will need even more globalization in the post-pandemic 2021 decade. Journal of International Business Studies, pp. 1–16.

7. Coronavirus: How the pandemic is changing globalization (2021) (https://www.dw.com/en/coronavirus-how-the-pandemic-is-changing-globalization/av-56890710).

8. D’Onfro J. (2020) Robots To The Rescue: How High-Tech Machines Are Being Used To Contain The Wuhan Coronavirus. Forbes (https://www.forbes.com/sites/jilliandonfro/2020/02/02/robots-to-the-rescue-how-high-tech-machines-are-being-used-to-contain-the-wuhan-coronavirus/?sh=3701c4217799).

9. Driebusch C. (2020) During Covid-19 Pandemic, Biotech IPOs Already Surpass Record. Wall Street Journal (https://www.wsj.com/articles/during-covid-19-pandemic-biotech-ipos-already-surpass-record-11597051800? mod=hp_lead_pos5).

10. Emmenegger P., Häusermann S., Walter S. (2018) National Sovereignty vs. International Cooperation: Policy Choices in Trade‐Off Situations. Swiss Political Science Review, no. 4(24), pp. 400–422.

11. European Commission (2020) Pharmaceutical Strategy for Europe (https://ec.europa.eu/health/sites/health/files/human-use/docs/pharma-strategy_report_en.pdf).

12. Feofanov K. A. (2020) Tendencii mezhdunarodnogo razvitija v uslovijah pandemii [International Development Trends in a Pandemic]. Social'no-gumanitarnye znanija, no. 6, pp. 7–21.

13. Ganichev N.A., Koshovets O.B. (2021) Prinuzhdenie k tsifrovoi ekonomike: kak izmenitsya struktura tsifrovykh rynkov pod vliyaniem pandemii COVID-19 [Forcing the digital economy: How digital markets will change under the influence of the COVID-19 pandemic]. Problemy prognozirovaniya, no. 1(184), pp. 11–22.

14. Hackenbroich J. et al. (2020) Defending Europe’s Economic Sovereignty: new ways to resist economic coercion. European Council on Foreign Relations (https://ecfr.eu/publication/defending_europe_economic_sovereignty_new_ways_to_resist_economic_coercion/).

15. Hamann R. et al. (2020) Strategic Responses to Grand Challenges: Why and How Corporations Build Community Resilience. Journal of Business Ethics, no. 161, pp. 835–853.

16. Hejfec B. A., Chernova V. Ju. (2020) Novyj global'nyj jekonomicheskij krizis: kak izmenitsja globalizacija? [The New Global Economic Crisis: How Will Globalization Change?]. Kontury global'nyh transformacij: politika, jekonomika, prаvo, no. 4, vol. 13, pp. 34–52.

17. Holgersson M., Granstrand O., Bogers M. (2018) The evolution of intellectual property strategy in innovation ecosystems: Uncovering complementary and substitute appropriability regimes. Long Range Planning, vol. 51, no. 2, pp. 303–319.

18. Irwin D. (2020) The pandemic adds momentum to the deglobalization trend. PIIE (https://www.piie.com/blogs/realtime-economic-issues-watch/pandemic-adds-momentum-deglobalization-trend?utm_source=update-newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=piie-insider).

19. ISIJeZ NIU VShJe (2021) Sektor IKT vyrabotal immunitet k COVID-peregruzkam (https://issek.hse.ru/news/446639217.html).

20. Kidron E. (2020) World Economic Forum Highlights JD’s Use Of Drones In Covid-19 Fight. JD Corporate Blog (https://jdcorporateblog.com/world-economic-forum-highlights-jds-use-of-drones-in-covid-19-fight/).

21. Kondrat'ev V.B. (2017) Reshoring kak forma reindustrializacii [Reshoring as a form of reindustrialization]. Mirovaja jekonomika i mezhdunarodnye otnoshenija, vol. 61, no. 9, pp. 54–65.

22. Mail Online (2020) Chinese police wear smart helmets equipped with AI-powered infrared cameras to detect pedestrians with fevers as they patrol the streets amid coronavirus crisis (https://www.dailymail.co.uk/news/article-8073451/Chinese-police-wear-smart-helmets-detect-pedestrians-fevers-amid-coronavirus-crisis.html).

23. Razin A. (2020) De-globalization: Driven by Global Crises? National Bureau of Economic Research, no. w27929.

24. Reinhart C., Reinhart V. (2020) The pandemic depression: The global economy will never be the same. Foreign Aff., no. 99, p. 84.

25. Sampat B. N, Shadlen K. C. (2021) The COVID-19 Innovation System. Health Affairs, no. 3(40), pp. 400–409.

26. Schilirò D. (2020) Towards digital globalization and the covid-19 challenge. International Journal of Business Management and Economic Research, no. 2(11), pp. 1710–1716.

27. Sułkowski Ł. et al. (2020) Covid-19 pandemic; recession, virtual revolution leading to de-globalization? Journal of Intercultural Management, no. 12(1), pp. 1–11.

28. Swadźba S. (2020) Globalization and economic growth in highly developed countries. SHS Web of Conferences. EDP Sciences, vol. 74, p. 05025.

29. Tapscott D. et al. (2014) The Digital Economy: Rethinking Promise and Peril in the Age of Networked Intelligence.

30. The Grand Challenge missions (2021) Policy Paper. Department for Business, Energy & Industrial Strategy. GOV.UK (https://www.gov.uk/ government/publications/industrial-strategy-the-grand-challenges/missions).

31. Ukaz Prezidenta Rossijskoj Federacii (2016) O Strategii nauchno-tehnologicheskogo razvitija Rossijskoj Federacii (http://www.kremlin.ru/acts/ bank/41449).

32. Varnavskij V.G. (2019) Globalizacija i strukturnye sdvigi v mirovom proizvodstve [Globalization and structural shifts in world production]. Mirovaja jekonomika i mezhdunarodnye otnoshenija, vol. 63, no.1, pp. 25–33.

33. Wang Z., Sun Z. (2020) From globalization to regionalization: The United States, China, and the post-Covid-19 world economic order. Journal of Chinese Political Science, pp. 1–19.

34. WTO. Trade and tariff data (https://www.wto.org/english/ res_e/statis_e/statis_e.htm).

35. Zajcev S.Ju. (2018) Transnacional'nye korporacii kak agenty globalizacii [Transnational Corporations as Agents of Globalization]. Obshhestvo: politika, jekonomika, pravo, no. 1, pp. 15–19.

Система Orphus

Loading...
Up