Влияние последствий пандемии COVID-19 на мировую экономику и инновационное развитие

 
Код статьиS086904990014436-1-1
DOI10.31857/S086904990014436-1
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность: заведующий сектором экономики науки и инноваций
Аффилиация: ИМЭМО им. Е. М. Примакова РАН
Адрес: Москва, Российская Федерация
Название журналаОбщественные науки и современность
ВыпускНомер 2
Страницы21-35
Аннотация

Усложнение торгово-производственных цепочек последних десятилетий актуализировало дискуссию об их излишней длине и возникновении новых рисков для стран. Тенденции противоречивы: с одной стороны, наблюдается все бо́льшая цифровизация мировой экономики, с другой – снижение открытости торговли. В работе исследованы основные пути воздействия кризиса, вызванного COVID-19, на инновационные процессы в контексте цифровизации. Показано, что мировая торговля восстановилась быстрее самых оптимистичных ожиданий. Информационно-коммуникационные технологии получили импульс мирового масштаба, превзойдя усилия отдельных корпораций по изменению регуляторного ландшафта экономики, что способствовало вынужденному ускорению цифровизации. Вместе с тем замедлению глобализации не сопутствует снижение инновационной активности – в мировой экономике происходит структурная трансформация, вызванная накопленным в 2010-е гг. потенциалом информационных технологий. В перспективе ожидается усиление связности в рамках локальных региональных торгово-экономических объединений. Новый этап глобализации неоднороден по своему воздействию на страны и отрасли. Усиление торгового противостояния и потенциал для решоринга слабо заметен даже в самых наукоемких отраслях, становясь предметом торга при развитии перспективных прорывных технологий и формировании новых отраслей.

Ключевые словаглобализация, решоринг, мировая торговля, инновации, высокотехнологичные компании, хайтек
Получено31.05.2021
Дата публикации01.06.2021
Кол-во символов32630
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 Пандемия COVID-19 актуализировала дискуссию о замедлении мировой экономической интеграции, международной торговли и частично таких основ инновационного развития, как трансферт технологий, деятельность высокотехнологичных транснациональных компаний, прямых иностранных инвестиций в науку и инновации [Wang, Sun 2020; Хейфец, Чернова 2020; Феофанов 2020; Reinhart, Reinhart 2020]. Все больше экспертов и государственных регуляторов сходятся в том, что глобализирующиеся в последние десятилетия производственные цепочки чрезмерно удлинились, создав качественно новые риски для стратегической стабильности стран [Razin 2020]. Произошло выделение отраслей, в которых за счет глобализации резко выросла инновационная конкуренция, участились нарушения режима охраны интеллектуальной собственности. Причем это имело место не только из-за межгосударственной конкуренции, но и в силу специфики современных высоких технологий - в частности, из-за низкого режима присвоения (appropriability regime)1 информационно-коммуникационных технологий, упростивших трансферты при усложнении возможности защиты технологических новаций [Holgersson et al., 2018]. 1. То есть возможностей для компаний удерживать интеллектуальную собственность длительное время, максимизируя ее коммерциализацию.
2 Инновационное развитие еще до пандемии все чаще начали связывать с реиндустриализацией развитых стран, например, за счет возврата производств из развивающихся стран в развитые (решоринг) (Кондратьев, 2018). О возможном росте влияния национальной промышленной политики и неопределенностей её последствий в связи с пандемией писал в том числе Д. Родрик [Aiginger, Rodrik 2020]. Соответственно, основной вопрос в мировом инновационном развитии после пандемии – перспектива усиления протекционизма: в каких направлениях, отраслях и объемах он будет происходить и какие группы стран/компаний/отраслей окажутся в большей и меньшей степени затронуты им. Исследователи, рассматривая тенденции, часто не учитывают специфику современных технологий, в первую очередь информационно-коммуникационных. Оценки показывают, что для преодоления последствий кризиса потребуется существенное наращивание темпов глобализации [Contractor 2021]. Сфера ИКТ при этом будет занимать ведущее место, оставаясь основным источником структурной трансформации экономики. Из данных компаний DHL следует [Altman, Bastian 2020], что в последние пять лет — и 2020 г. не стал исключением — медленно увеличивается средняя длина цепочек поставок, что ставит под сомнение окончательный уход от глобализации.
3 На фоне пандемии важным вопросом национальной безопасности стала сфера здравоохранения – в отношении поставок медицинского оборудования, продуктов питания, где назрела необходимость самообеспечения. Рост цифровых компаний и технологий, в том числе в здравоохранении и фармацевтике, настолько высок, что возможно говорить о цифровизации [Schilirò 2020; Abay, Tafere, Woldemichael 2020] как основном направлении глобализации.

Всего подписок: 0, всего просмотров: 677

Оценка читателей: голосов 0

1. Варнавский В.Г. (2019) Глобализация и структурные сдвиги в мировом производстве // Мировая экономика и международные отношения. № 1(63). С. 25–33.

2. Ганичев Н.А., Кошовец О.Б. (2021) Принуждение к цифровой экономике: как изменится структура цифровых рынков под влиянием пандемии COVID-19 // Проблемы прогнозирования. № 1(184). C. 11–22.

3. Зайцев С.Ю. (2018) Транснациональные корпорации как агенты глобализации // Общество: политика, экономика, право. № 1. С. 15–19.

4. Кондратьев В.Б. (2017) Решоринг как форма реиндустриализации //Мировая экономика и международные отношения. № 61(9). C. 54–65.

5. ИСИЭЗ НИУ ВШЭ (2021) Сектор ИКТ выработал иммунитет к COVID-перегрузкам (https://issek.hse.ru/news/446639217.html).

6. Указ Президента Российской Федерации (2016) О Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации (http://www.kremlin.ru/acts/bank/41449).

7. Феофанов К.А. (2020) Тенденции международного развития в условиях пандемии // Социально-гуманитарные знания. №6. С. 7–21.

8. Хейфец Б.А., Чернова В.Ю. (2020) Новый глобальный экономический кризис: как изменится глобализация? // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. № 4(13). С. 34–52.

9. Циренщиков В.С. (2019) Цифровизация экономики Европы // Современная Европа. №3. С. 104–113.

10. Abay K.A., Tafere K., Woldemichael A. (2020) Winners and losers from COVID-19: Global evidence from Google Search. World Bank Policy Research Working Paper. No. 9268.

11. Aiginger K., Rodrik D. (2020) Rebirth of industrial policy and an agenda for the twenty-first century //Journal of Industry, Competition and Trade. Pp. 1–19.

12. Altman S.A., Bastian P. (2020) DHL Global Connectedness Index 2020 (https://www.dhl.com/content/dam/dhl/global/dhl-spotlight/documents/pdf/ spotlight-g04-global-connectedness-index-2020.pdf).

13. Baldino G. (2021) Global Internet Capacity Grew by 35% in 2020. Channel Vision (https://channelvisionmag.com/global-internet-capacity-grew-by-35-in-2020/).

14. Contractor F.J. (2021) The world economy will need even more globalization in the post-pandemic 2021 decade // Journal of International Business Studies. Pp. 1–16.

15. Coronavirus: How the pandemic is changing globalization (2021) (https://www.dw.com/en/coronavirus-how-the-pandemic-is-changing-globalization/av-56890710).

16. D’Onfro J. (2020) Robots To The Rescue: How High-Tech Machines Are Being Used To Contain The Wuhan Coronavirus // Forbes (https://www.forbes.com/sites/jilliandonfro/2020/02/02/robots-to-the-rescue-how-high-tech-machines-are-being-used-to-contain-the-wuhan-coronavirus/? sh=3701c4217799).

17. Driebusch C. (2020) During Covid-19 Pandemic, Biotech IPOs Already Surpass Record // Wall Street Journal (https://www.wsj.com/articles/during-covid-19-pandemic-biotech-ipos-already-surpass-record-11597051800? mod=hp_lead_pos5).

18. Emmenegger P., Häusermann S., Walter S. (2018) National Sovereignty vs. International Cooperation: Policy Choices in Trade‐Off Situations // Swiss Political Science Review. No. 4 (24). Pp. 400–422.

19. European Commission (2020) Pharmaceutical Strategy for Europe (https://ec.europa.eu/health/sites/health/files/human-use/docs/pharma-strategy_report_en.pdf).

20. Hackenbroich J. et al. (2020) Defending Europe’s Economic Sovereignty: new ways to resist economic coercion. European Council on Foreign Relations (https://ecfr.eu/publication/defending_europe_economic_sovereignty_new_ways_to_resist_economic_coercion/).

21. Hamann R. et al. (2020) Strategic Responses to Grand Challenges: Why and How Corporations Build Community Resilience // Journal of Business Ethics. No. 161. Pp. 835–853.

22. Holgersson M., Granstrand O., Bogers M. (2018) The evolution of intellectual property strategy in innovation ecosystems: Uncovering complementary and substitute appropriability regimes // Long Range Planning. Vol. 51. No. 2. Pp. 303–319.

23. Irwin D. (2020) The pandemic adds momentum to the deglobalization trend. PIIE (https://www.piie.com/blogs/realtime-economic-issues-watch/pandemic-adds-momentum-deglobalization-trend?utm_source=update-newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=piie-insider).

24. Kidron E. (2020) World Economic Forum Highlights JD’s Use Of Drones In Covid-19 Fight. JD Corporate Blog (https://jdcorporateblog.com/world-economic-forum-highlights-jds-use-of-drones-in-covid-19-fight/).

25. Mail Online (2020) Chinese police wear smart helmets equipped with AI-powered infrared cameras to detect pedestrians with fevers as they patrol the streets amid coronavirus crisis (https://www.dailymail.co.uk/news/article-8073451/Chinese-police-wear-smart-helmets-detect-pedestrians-fevers-amid-coronavirus-crisis.html).

26. Razin A. (2020) De-globalization: Driven by Global Crises? National Bureau of Economic Research. No. w27929.

27. Reinhart C., Reinhart V. (2020) The pandemic depression: The global economy will never be the same // Foreign Aff. No. 99. P. 84.

28. Sampat B. N, Shadlen K. C. (2021) The COVID-19 Innovation System // Health Affairs. No. 3(40). Pp. 400–409.

29. Schilirò D. (2020) Towards digital globalization and the covid-19 challenge // International Journal of Business Management and Economic Research. No. 2(11). Pp. 1710–1716.

30. Sułkowski Ł. et al. (2020) Covid-19 pandemic; recession, virtual revolution leading to de-globalization? // Journal of Intercultural Management. No. 12(1). Pp. 1–11.

31. Swadźba S. (2020) Globalization and economic growth in highly developed countries // SHS Web of Conferences. EDP Sciences. Vol. 74. P. 05025.

32. Tapscott D. et al. (2014) The Digital Economy: Rethinking Promise and Peril in the Age of Networked Intelligence.

33. The Grand Challenge missions (2021) Policy Paper. Department for Business, Energy & Industrial Strategy. GOV.UK (https://www.gov.uk/ government/publications/industrial-strategy-the-grand-challenges/missions).

34. Wang Z., Sun Z. (2020) From globalization to regionalization: The United States, China, and the post-Covid-19 world economic order // Journal of Chinese Political Science. Pp. 1–19.

35. WTO. Trade and tariff data (https://www.wto.org/english/res_e/ statis_e/statis_e.htm).

Система Orphus

Загрузка...
Вверх