Этические аспекты экономической теории счастья

 
Код статьиS086904990013360-8-1
DOI10.31857/S086904990013360-8
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность: Профессор экономического факультета
Аффилиация: Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова
Адрес: РФ, 119991 Москва, Ленинские горы, 3-й учебный корпус
Название журналаОбщественные науки и современность
ВыпускНомер 1
Страницы48-62
Аннотация

Статья посвящена этическим аспектам экономической теории счастья, которая исследует субъективную удовлетворенность жизнью как экономический феномен и измеряемую величину. Опираясь на результаты исследований в области экономики счастья, автор показывает гедонистический и эвдемонистический смысл, который вкладывается в концепцию субъективного благополучия. Особое внимание уделяется влиянию господствующих культурных традиций на этические ценности и представления о счастье. В статье анализируется своеобразие индивидуалистской и коллективистской культур с точки зрения достижения счастья через следование присущим этим культурам этическим нормам. Автор обращается к эволюционной теории модернизации Р.Инглхарта и раскрывает специфику проявления в России глобального тренда начала XXI века, предполагающего сдвиг от ценностей выживания к повышающим уровень счастья ценностям самовыражения - доверию, толерантности и индивидуальной свободе.

Ключевые словаЭтика, счастье, гедонизм, эвдемонизм, экономика счастья, субъективная удовлетворенность жизнью, субъективное благополучие, “парадокс Истерлина”, индивидуалистская культура, коллективистская культура.
Получено25.02.2021
Дата публикации03.03.2021
Кол-во символов42355
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 …счастье есть нечто самое прекрасное и наилучшее, и оно же – самое приятное (Аристотель, Эвдемова этика)
2 Введение
3 Экономическая теория счастья (или экономика счастья) как область научных исследований сформировалась в 1970-х гг. и к началу XXI века стала научной школой.
4 В качестве предмета исследования экономика счастья рассматривает субъективные представления личности об удовлетворенности жизнью как экономический феномен. Ее теоретическое единство образуют базовые концепции поведенческой экономики, опирающиеся на описанные еще А.Смитом психологические мотивы экономического поведения, а также психологизм теории полезности И.Бентама. Методологической особенностью экономики счастья является междисциплинарность исследовательского подхода не только в рамках социальных наук, но и, к примеру, с привлечением медицины. Либертарианский патернализм, опирающийся на “мягкое подталкивание” людей “к выбору, который улучшит их жизнь” [Талер, Санстейн 2018, c. 15] и приведет к счастью, определяет разделяемую большинством исследователей практическую программу1. Активную научную деятельность ведут лидеры этой школы: основоположник экономики счастья - Р.Истерлин, а также другие известные ученые - А.Дитон, Э.Динер, Р.Веенховен, Р.Инглхарт, Р.Лэйард, Ю-К.Онг, Э.Освальд, Н.Пудхави, Б.Стивенсон, Дж.Уолферс и др. 1. В июле 2011 года Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию, в которой странам-членам рекомендательно предлагалось оценить счастье своих граждан и использовать его для руководства своей государственной политикой.
5 В научных исследованиях субъективной удовлетворенности жизнью теоретики экономики счастья качественно и количественно анализируют влияние разнообразных экономических факторов на субъективное благополучие [Антипина 2012], среди которых, в частности:
6
  • наличие или отсутствие работы (или источника дохода);
7
  • размер индивидуального дохода;
8
  • уровень среднедушевого дохода (среди членов профессионального сообщества, социальной группы);
9
  • достижение карьерных целей;
10
  • удовлетворенность профессиональной деятельностью, условиями труда;
11
  • наличие возможностей для полноценного отдыха и качественного проведения досуга;
12
  • доступность и качество медицинских и страховых услуг, а также услуг по обеспечению безопасности и правопорядка;
13
  • степень экономического развития страны в целом;
14
  • показатели инфляции и безработицы, циклические колебания деловой активности.
15 При этом, на наш взгляд, незаслуженно мало внимания уделяется этическим аспектам экономики счастья.
16 Между тем, будучи философским знанием о морали, этика оперирует понятием “счастье” как отражающим личную жизненную цель индивида, к которой нужно стремиться, в том числе и в экономической сфере. Следовательно, с моральной стороны счастье как экономический феномен может быть представлено прежде всего через такие понятия как “богатство”, “умеренность”, “щедрость”, “добродетель”, “свобода”, “справедливость”, “рациональность”, “долг”, “ответственность”, “самореализация”, “частный и общий интерес”, “трудолюбие”, “доверие” и другие категории, использующиеся для описания нравственного опыта. Таким образом, исследование этических аспектов не только усилит теоретическую целостность и междисциплинарность экономики счастья, но и позволит ответить на важный нормативный вопрос: каких ценностей следует придерживаться человеку в экономической сфере его жизни, чтобы быть счастливым?

Всего подписок: 0, всего просмотров: 764

Оценка читателей: голосов 0

1. Антипина О.Н. (2012) Экономическая теория счастья как направление научных исследований // Вопросы экономики. №2. С. 94-107.

2. Антипина О.Н. (2017) Экономика, культура и счастье: есть ли взаимосвязь? // Мировая экономика и международные отношения. Т.61. №7. С. 35-44.

3. Аристотель (2005) Евдемова этика. М.: ИФ РАН.

4. ВЦИОМ - Всероссийский центр изучения общественного мнения (http://www.wciom.ru).

5. Гусейнов А.А., Апресян Р.Г. (2000) Этика: Учебник. М.: Гардарики.

6. Ильин А.Н. (2012) Концепт безудержного потребления (структурный анализ) // Общественные науки и современность. №2. С. 161-169.

7. Инглхарт Р. (2018) Культурная эволюция: как изменяются человеческие мотивации и как это меняет мир. М.: Мысль.

8. Конфуций (2004) Лунь Юй // Конфуцианское “Четверокнижие” (“Сы шу”). М.: Вост. лит., 2004. С. 149-236.

9. Ларин А.В., Филясов С.В. (2018) Парадокс Истерлина и адаптация в России // Экономический журнал ВШЭ. Т.22. №1. С. 59–83.

10. Родионова Л.А. (2014) Парадокс Истерлина в России // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. Т.14. №2. Ч.2. С. 386–393.

11. Талер Р., Санстейн К. (2018) Nudge. Архитектура выбора. Как улучшить наши решения о здоровье, благосостоянии и счастье. 2-е изд. М.: Манн, Иванов и Фербер.

12. Brickman P., Campbell D.T. (1971) Hedonic Relativism and Planning the Good Society // Appley M.H. (Ed.) Adaptation-Level Theory: A Symposium. New York: Academic Press. Pp. 287–302.

13. Crescenzi T. (2012) Beyond the Keynesian Endpoint: Crushed by Credit and Deceived by Debt — How to Revive the Global Economy. New Jersey: Pearson.

14. Diener E., Lucas R.E., Scollon C.N. (2006) Beyond the Hedonic Treadmill: Revising the Adaptation Theory of Well-Being // American Psychologist. Vol. 61. No. 4. Pp. 305-314.

15. Diener E., Tay L., Oishi S. (2013) Rising Income and the Subjective Well-Being of Nations // Journal of Personality and Social Psychology. Vol. 104. No. 2. Pp. 267-276.

16. Duesenberry J.S. (1949) Income, Saving and the Theory of Consumer Behavior. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press.

17. Easterlin R.A. (1974) Does Economic Growth Improve the Human Lot? Some Empirical Evidence // David P.A., Reder M.W. (Eds.) Essays in Honor of Moses Abramovitz. New York: Academic Press. Pp. 89-125.

18. Easterlin R.A. (2013) Happiness and Economic Growth: The Evidence // IZA Discussion Paper. No. 7187.

19. Easterlin R.A. (2016) Paradox Lost? // IZA Discussion Paper. No. 9676.

20. Easterlin R.A., O’Connor K.J. (2020) The Easterlin Paradox // IZA Discussion Paper. No. 13923.

21. Friedman M. (1957) A Theory of the Consumption Function. New Jersey: Princeton.

22. Helliwell J.F., Layard R., Sachs J.D., De Neve J.-E. (Eds.) (2020) World Happiness Report. New York: Sustainable Development Solutions Network.

23. Inglehart R., Foa R., Peterson C., Welzel C. (2008) Development, Freedom, and Rising Happiness: A Global Perspective (1981–2007) // Perspectives on Psychological Science. Vol. 3. No. 4. Pp. 264-285.

24. Kahneman D., Deaton A. (2010) High Income Improves Evaluation of Life but not Emotional Well-Being // Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. Vol. 107. No. 38. Pp. 16489-16493.

25. Knack S., Keefer P. (1997) Does Social Capital Have an Economic Payoff? A Cross-Country Investigation // The Quarterly Journal of Economics. Vol. 112. No. 4. Pp. 1251-1288.

26. Lu L., Gilmour R., Kao S.-F. (2001) Cultural Values and Happiness: An East–West Dialogue // The Journal of Social Psychology. Vol. 141. No. 4. Pp. 477–493.

27. Ng Y.-K. (2002) The East-Asian Happiness Gap: Speculating on Causes and Implications // Pacific Economic Review. Vol. 7. No. 1. Pp. 51-63.

28. OECD (2017) OECD Guidelines on Measuring Trust. Paris: OECD Publishing.

29. Oswald A.J., Powdthavee N. (2008) Does Happiness Adapt? A Longitudinal Study of Disability with Implications for Economists and Judges // Journal of Public Economics. Vol. 92. No. 5-6. Pp.1061-1077.

30. Oswald A.J., Proto E., Sgroi D. (2015) Happiness and Productivity // Journal of Labor Economics. Vol. 33. No. 4. Pp. 789-822.

31. Shevchuk A., Strebkov D. (2012) Freelancers in Russia: Remote Work Patterns and E-Markets. economic sociology_the european electronic newsletter. Vol. 13. No. 2. Pp. 37-45.

32. Stevenson B., Wolfers J. (2008) Economic Growth and Subjective Well-Being: Reassessing the Easterlin Paradox // IZA Discussion Paper. No. 3654.

33. Veenhoven R., Vergunst F. (2014) The Easterlin Illusion: Economic Growth Does Go with Greater Happiness // International Journal of Happiness and Development. Vol. 1. No. 4. Pp. 311-343.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх