Экономика Польши: конкурентные преимущества и факторы устойчивого роста

 
Код статьиS086904990013051-8-1
DOI10.31857/S086904990013051-8
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Аффилиация: Институт мировой экономики и международных отношений им. Е.М. Примакова Российской академии наук
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаОбщественные науки и современность
ВыпускНомер 6
Страницы78-89
Аннотация

В статье рассмотрен вопрос о факторах конкурентоспособности экономики современной Польши и возможностях сохранения в будущем устойчивого роста ее ВВП. Последовательно проанализированы этапы постсоциалистической трансформации, а также влияние на экономическое развитие присоединения страны к Европейскому союзу. Исследуются меры польских властей по повышению национальной конкурентоспособности. Описаны мероприятия, направленные на поддержку народного хозяйства в условиях коронакризиса. Сделан вывод, что демонстрируемая до сих пор устойчивость к мировым экономическим кризисам – результат сочетания многих факторов. Частично данная особенность объясняется удачными стратегическими решениями на этапе приватизации польских предприятий и возникновением новых конкурентных производств в первые годы формирования рыночной экономики. Важным оказалось и наличие большого внутреннего рынка, благодаря которому были созданы предпосылки для сбалансированного развития экономики – как за счет экспорта, так и за счет внутреннего спроса. Значимым фактором стало сохранение национальной валюты и частичного контроля над банковской системой. Тем не менее отсутствие заметных успехов в области науки и инноваций создает угрозы для бескризисного развития польской экономики в будущем.

Ключевые словаПольша, конкурентоспособность, инновации, Европейский союз, евро, приватизация
Получено29.12.2020
Дата публикации29.12.2020
Кол-во символов26914
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 Польша ― редкий пример европейской страны, которой удалось сохранять относительно стабильный экономический рост на протяжении почти 30 лет, даже в периоды мирового финансового кризиса 2007–2009 гг. и последовавшего за ним долгового кризиса в ЕС. Предварительные прогнозы на 2020 г. позволяют предположить, что продолжающийся экстернальный кризис, вызванный пандемией коронавируса, Польша преодолеет быстрее, чем большинство других стран Евросоюза. Феномен слабой восприимчивости Польши к кризисным явлениям обусловлен долгосрочными последствиями постсоциалистических преобразований, некоторыми объективными характеристиками экономико-географического положения страны, а также спецификой экономической ситуации, сложившейся после ее вступления в ЕС в 2004 г.
2 Истоки успеха польской экономики рассматривались в различных исследованиях, в том числе в работах авторов экономических преобразований конца 1980-х–начала 1990-х гг. – профессора С. Гомулки [Gomułka 2017], архитектора реформ Л. Бальцеровича [Balcerowicz 1997], а также экономиста Всемирного банка польского происхождения М. Пентковского [Piatkowski 2018] и др. Отдельные работы посвящены обнаружению конкурентных преимуществ Польши в сравнении с другими странами Центральной и Восточной Европы (ЦВЕ) [Tusińska 2014; Глинкина, Куликова 2016; Шишелина 2019]. Оценки результатов социально-экономических преобразований и ключевых факторов развития польской экономики на современном этапе в контексте стоящего перед страной вызова конкурентоспособности встречаются в ежегодных обзорах и аналитических документах научных организаций и аналитических центров Польши, а также в ряде работ российских исследователей [Габарта 2015; Захаров, Габарта 2017].
3 Постсоциалистическая трансформация: успешный шок и его последствия
4 Польша стала первой страной ЦВЕ, где был реализован план радикальных экономических преобразований, предусматривавший быстрый демонтаж системы государственного социализма и переход к построению рыночной экономики. Радикальные реформы имели свою социальную цену и неоднозначно повлияли на дальнейшее структурное развитие польской экономики, однако в целом оказались успешными. ВВП Польши после резкого падения в 1990 и 1991 гг. (11,6 и 7%, соответственно) уже с 1992 г. продемонстрировал рост на 2,6%, темпы которого в последующие годы ускорились [Polska 1989‒2014 …2014, p.18].
5 Экономические преобразования начала 1990-х гг. были направлены на разгосударствление экономики и приватизацию государственных предприятий. Согласно законам, принятым в 1990 г., предусматривалось несколько механизмов приватизации. Наиболее предпочтительной ее формой представлялся поиск стратегического инвестора. Это означало, прежде всего, участие в приватизации заграничного капитала. Другим вариантом была так называемая прямая приватизация, которая предполагала непосредственную продажу предприятия или его имущества. Ликвидация применялась к госпредприятиям, с неудовлетворительными финансовыми показателями.

Всего подписок: 0, всего просмотров: 870

Оценка читателей: голосов 0

1. Габарта А.А. (2015) Результаты социально-экономических преобразований в Польше. 25 лет в русле новой экономической парадигмы // Россия и Центральная Европа в новых геополитических реалиях. ― М.: ИЕ РАН. С. 67‒80.

2. Глинкина С.П., Куликова Н.В. (2016) Трансформация в странах Центрально-Восточной Европы: ожидания и реалии // Научные труды вольного экономического общества. Т.210. М. С. 605‒624.

3. Захаров А.Н., Габарта А.А. (2017) Внешнеэкономические связи Польши на современном этапе // Российский внешнеэкономический вестник. №6. С.16‒24.

4. Лобанов М.М., Звезданович-Лобанова Е. (2017) Особенности аграрной политики в странах Центрально – и Юго-Восточной Европы в 1990 – 2010-х годах // Экономическая политика. Т.12. №3. С. 150‒173.

5. Шишелина Л.Н. (2019) Некоторые итоги трех десятилетий трансформации в Центральной Европе // Современная Европа №6 (92). С. 48‒57.

6. Baer-Nawrocka A. (2013) Wpływ Wspólnej Polityki Rolnej na efekty dochodowe w rolnictwie nowych krajów członkowskich Unii Europejskie // Zeszyty Naukowe Szkoły Głównej Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie. Polityki Europejskie, Finanse i Marketing. №9. Pp.34‒44.

7. Balcerowicz L. (1997) Socjalizm, kapitalizm, transformacja:szkice z przełomu epok. Warszawa.

8. Błaszczyk B., Woodwart R. (1999) Privatization and company Restructuring in Poland // CASE reports №18. Pp. 1‒48.

9. Cykliczne materiały analityczne NBP.Inwestycje bezpośrednie – zagraniczne (https://www.nbp.pl/home.aspx?f=/publikacje/zib/zib.html).

10. Czerniak A., Blauth K. Co przyniosły inwestycje zagraniczne.Wpływ na gospodarkę Polski w ostatnim ćwierćwieczu (https://www.spcc.pl/images/file/events_projects/2017/Inwestycje_zagraniczne_01_03.pdf ).

11. Dabrowski M. et al (2001) Whence reform? A critique of the Stiglitz perspective // The Journal of Policy Reform. Vol.4. Issue 4. Pp. 291‒319.

12. Doktoraty wdrożeniowe (https://studia.gov.pl/doktoranci/doktoraty-wdrozeniowe/).

13. Domański B. (2006) Polski przemysł na tle przemysłu Europy Środkowej i Wschodniej // Prace Komisji Geografii Przemysłu. № 8. Pp. 27‒35.

14. Druk w Polsce. Analiza rynku i jego przyszłość w dobie digitalizacji (2019) (https://cyfrowapolska.org/wp-content/uploads/2019/08/Raport_Rynek_druku_sierpien2019_.pdf).

15. European Innovation Scoreboard (2020) Luxembourg.

16. Fiszer J.M (2019) Polska w Unii Europejskiej – sukcesy, porażki, zagrożenia i perspektywy // Myśl Ekonomiczna i Polityczna. №1. Pp. 269‒293.

17. Gomułka S. (2017) Wzrost gospodarczy Polski w perspektywie światowej i długofalowej: do roku 2015, ostatnie dwa lata, prognozy // Perspektywy dla Polski. Polska gospodarka w latach 2015-2017 na tle lat wcześniejszych i prognozy na przyszłość. Warszawa. Pp. 23‒46.

18. Indeks Wolności Gospodarczej 2020 (2020) (https://wei.org.pl/wp-content/uploads/2020/03/Indeks-Wolno%C5%9Bci-Gospodarczej-2020.pdf).

19. Kaczyński: Naszym celem repolonizacja banków i mediów (2012) (https://tvn24.pl/polska/kaczynski-naszym-celem-repolonizacja-bankow-i-mediow-ra293313-3516107).

20. Komisja Europiejska.Dokument roboczy służb Komisji. Sprawozdanie krajowe – Polska 2020 (2020) (https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/2020-european_semester_country-report-poland_pl.pdf).

21. Kolejny spadek Polski w RANKINGU Banku Światowego Doing Business (2020) (https://gospodarka.dziennik.pl/news/artykuly/611080,bank-swiatowy-polska-na-40-miejscu-w-rankingu-doing-business-2020.html).

22. Łaszek A., Trzeciakowski R. (2017) Inwestycje a wzrost polskiej gospodarki. Za mało inwestycje prywatnych // Perspektywy dla Polski. Polska gospodarka w latach 2015‒2017 na tle lat wcześniejszych i prognozy na przyszłość. Warszawa. Pp. 47‒142.

23. Mierzwa D., Jankiewicz S. (2017) Repolonizacja sektora bankowego – poglądy i dyskusje // Zarządzanie i Finanse Journal of Management and Finance Vol. 15. №2. P. 77‒88.

24. Moody’s predicts weakening of Poland’s rating (2020) (https://wbj.pl/moodys-predicts-weakening-of-polands-rating/post/127677).

25. Moody's affirms Poland's A2 ratings; maintains stable outlook (2019) (https://www.moodys.com/research/Moodys-affirms-Polands-A2-ratings-maintains-stable-outlook--PR_398299).

26. Ogromny spadek inwestycji zagranicznych w Polsce. To efekt repolonizacji Pekao (2018)

27. (https://wyborcza.pl/7,155287,23375914,w-2017-roku-naplyw-zagranicznych-inwestycji-do-poziomu-z-czasu.html).

28. Pasiebriak P. (2018) Membership of Poland in the European Union. Convergence, Trade and Foreign Direct Investment // Keizai Boeki Kenkyu (The Studies in Economics and Trade). The Annual Bulletin. Pp. 229‒238.

29. Piatkowsi M. (2015) Four ways Poland’s state bank helped it avoid recession (https://www.brookings.edu/blog/future-development/2015/06/12/four-ways-polands-state-bank-helped-it-avoid-recession/).

30. Piatkowski M. (2018) Europe's Growth Champion: Insights from the Economic Rise of Poland. Oxford.

31. Plan Morawieckiego nie działa? Ważny wskaźnik spadł do najniższego poziomu od 30 lat (2020)

32. (https://businessinsider.com.pl/firmy/stopa-inwestycji-prywatnych-w-polsce-najnizsza-od-czasow-transformacji/vt0g4ee).

33. Poland: Exports, percent of GDP (https://www.theglobaleconomy.com/Poland/Exports/).

34. Polska 1989-2014 (2014) Warszawa.

35. Polska na 41 miejscu w rankingu korupcji (2020)(https://wgospodarce.pl/informacje/74482-polska-na-41-miejscu-w-rankingu-korupcji).

36. Polska największym eksporterem autobusów elektrycznych w Unii Europejskiej (2019) // Tygodnik Gospodarczy PIE. № 13. Pp. 2.

37. Polska wobec światowego kryzysu gospodarczego (2009) pp.106 (https://ssl.nbp.pl/aktualnosci/wiadomosci_2009/polska_wobec_swiatowego_kryzysu_gospodarczego_2009.pdf).

38. Przeglądy gospodarcze OECD. Polska (2008). Tom 10.

39. Raport na temat rezultatów negocjacji o czonkostwo Rzeczypospolitej Polskiej w Unii Europejskiej (2002) Warszawa.

40. Raport o sytuacji Bankow w 2008 roku (2009) Warszawa.

41. Rocznik Statystyczny Handlu Zagranicznego 2018 (2018) Warszawa.

42. Rocznik Statystyczny Handlu Zagranicznego 2019 (2019) Warszawa.

43. Rocznik Statystyczny Przemysłu-2019 (2019) Warszawa.

44. Siemiątkowski P. (2011) Rola kapitału zagranicznego w transformacji polskiej gospodarki // Toruńskie Studia Międzynarodowe. №1 (4). Pp. 63‒76.

45. Smędzik-Ambroży K. et al. (2019) The Influence of the European Union’s Common Agricultural Policy on the Socio-Economic Sustainability of Farms (the Case of Poland) // Sustainability. № 11. Pp. 1‒15.

46. Spring 2020 Economic Forecast: A deep and uneven recession, an uncertain recovery (2020) (https://ec.europa.eu/info/business-economy-euro/economic-performance-and-forecasts/economic-forecasts/spring-2020-economic-forecast-deep-and-uneven-recession-uncertain-recovery_en).

47. Sytuacja sektora bankowego w 2018 roku (2019) Warszawa.

48. Szef PiS o jednolitym podatku: “Nie wiem czy to się w ogóle uda” (2016)(https://businessinsider.com.pl/polityka/jaroslaw-kaczynski-w-wywiadzie-o-podatkach-i-repolonizacji-bankow/zhcsmyt).

49. Tarcza Antykryzysowa 2020 (https://www.gov.pl/web/tarczaantykryzysowa).

50. Tusińska M. (2014) Konkurencyjność międzynarodowa a rozwój społeczno-gospodarczy. Przypadek Polski na tle krajów Unii Europejskiej. Katowice.

51. World Bank Group. Lessons from Poland. Insights for Poland. A Sustainable and Inclusible Transition to High Income Status (2017) (https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/28960).

52. Zestawienie transferów finansowych środków unijnych od początku członkostwa Polski w UE (stan na koniec grudnia 2018 r.) (2019) (https://mf-arch2.mf.gov.pl/web/bip/ministerstwo-finansow/dzialalnosc/unia-europejska/transfery-finansowe-polska-ue).

53. Ziêtara W. (2008) Wewnętrzne uwarunkowania rozwoju polskiego rolnictwa // Roczniki nauk rolniczych. Seria G. T. 94. z. 2. Pp. 80‒94.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх