Все
 
 
 


Постсоветская государственность и общество. Статья 1. Эволюция социального контракта и легитимизация власти
 
Код статьиS086904990011510-3-1
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Коротаев Сергей Александрович 
Должность: Стажер-исследователь
Аффилиация: Лаборатория сравнительного анализа развития постсоциалистических обществ Национального исследовательского университета “Высшая школа экономики” (НИУ ВШЭ)
Адрес: 115054, Москва, Малая Пионерская 12
Шкаратан Овсей Ирмович
Должность: Ординарный профессор, заведующий Лабораторией, председатель редакционного совета
Аффилиация:
Национальный исследовательский университет “Высшая школа экономики”
Лаборатория сравнительного анализа развития постсоциалистических обществ НИУ ВШЭ
Журнал “Мир России. Социология. Этнология”
Адрес: Российская Федерация, 119049, Москва, Шаболовка ул., д.26, стр. 4
Название журналаОбщественные науки и современность
ВыпускНомер 4
Страницы130-140
Аннотация

В первой статье цикла осуществляется анализ понятий “социальный контракт” и “легитимность” на материалах отечественной и иностранной литературы. Рассмотрены различные подходы к операционализации и измерению легитимности, а также факторы определяющие ее значение. Показано, что, несмотря на широко распространенное представление о качестве демократических процедур как главнейшем условии легитимности власти, более значимым, согласно данным исследований, является качество государственного управления.

Ключевые словалегитимность, социальный контракт, общество и власть, Россия
Источник финансированияИсследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда (проект № 16-18-10270)
Получено13.09.2020
Дата публикации17.08.2017
Кол-во символов500
Цитировать   Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.

всего просмотров: 515

Оценка читателей: голосов 0 

1. Аберкромби Н., Хилл С., Тернер Б.С. (2004) Социологический словарь. М.: Экономика.
2. Аузан А.А. (2005) Общественный договор и гражданское общество // Мир России. № 3. С. 3–18.
3. Белоусов А. (2014) Конец сытой эпохи: Путин и новый общественный договор (https://republic.ru/russia/konets_sytoy_epokhi_  putin_i_novyy_ obshchestvennyy_dogovor-1196771.xhtml).
4. Бурдье П. (2001) Практический смысл. СПб.: Алетейя; М.: Институт экспериментальной социологии.
5. Бурдье П. (2007) Социальное пространство: поля и практики. М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя.
6. Бурдье П., Пассерон Ж.-К. (2007) Воспроизводство: элементы теории системы образования. М.: Просвещение.
7. Вебер М. (2016) Хозяйство и общество: очерки понимающей социологии. Т. 1. Социология. М.: Издательский дом Высшей школы экономики.
8. Грозовский Б. (2016) Дряхлеющий общественный договор // Ведомости. 18 января.
9. Гуриев С. (2014) Коррупция разорила российскую экономику // Ведомости. 3 апреля.
10. Колесников А. (2016) Новый социальный контракт: “Мы вам – тысячелетнюю историю, а вы отказываетесь от еды” // Forbes. 02 июня (http: //www.forbes.ru/mneniya/vertical/321811-novyi-sotsialnyi-kontrakt-mywam-tysyacheletnyuyu-istoriyk-vy-otkazyvaetes-o).
11. Мовчан А. (2016а) Пенсии и силовики. О чем говорит проект бюджета 2017–2019 // Московский центр Карнеги, 14 ноября (http://www.carnegiae.ru/  commentary/8fa=65069).
12. Мовчан А. (2016b) Особое мнение // Эхо Москвы, 19 октября (http:// echo.msk.ru/programs/personalno/1858046-echo/).
13. Явлинский Г., Брагинский С. (2007) Стимулы и институты. Переход к рыночной экономике в России. М.: ГУ ВШЭ.
14. Anderson C., Blais A., Bowler S., Donovan T., Listhaug O. (2005) Losers’ Consent: Elections and Democratic Legitimacy. Oxford: Oxford Univ. Press.
15. Beetham D. (2012) Political Legitimacy // The Wiley-Blackwell Companion to Political Sociology, Malden (MA): Wiley-Blackwell. Pp. 120–129.
16. Bullock A., Stallybrass O., Trombley S. (eds.) (1988) The Fontana Dictionary of Modern Thought. London: Fontana Press.
17. Finer S.E. (1997) The History of Government from the Earliest Times. Oxford: Oxford Univ. Press.
18. Gilley B. (2006b) The Determinants of State Legitimacy: Results for 72 Countries International Political Science Review // Revue Internationale de Science Politique. Vol. 27. No. 1. Pp. 47–71.
19. Gilley B. (2007) Legitimacy and Institutional Change: The Case of China // Comparative Political Studies. Vol. 41. No. 3. Pp. 259–284.
20. Gilley B. (2006а) The Meaning and Measure of State Legitimacy: Results for 72 Countries // European Journal of Political Research. Vol. 45. No. 3. Pр. 499–525.
21. Hechter M. (2009) Legitimacy in the Modern World // American Behavioral Scientist. Vol. 53. No. 3. Pp. 279–288.
22. Horne C. (2009) A Social Norms Approach to Legitimacy // American Behavioral Scientist, vol. 53. No. 3. Pp. 400–415.
23. Levi M., Sacks A., Tyler T. (2009) Conceptualizing Legitimacy, Measuring Legitimating Beliefs // American Behavioral Scientist. Vol. 53. No. 3. Pp. 354–375.
24. Lipset S.M. (1959) Some Social Requisites of Democracy: Economic Development and Political Legitimacy // The American Political Science Review. Vol. 53. No. 1. Pp. 69–105.
25. Maxwell B. (2010) A Brief History of Political Legitimacy: Demotic Ideology and the Spread of Democracy // Nebula. Vol. 7. No. 4. Pp. 95–102.
26. Mishler W., Rose R. (2001) Political Support for Incomplete Democracies: Realist vs. Idealist Theories and Measures // International Political Science Review. Vol. 22. No. 4. Pp. 303–320.
27. Peralta J.S. (2013) Do Culture and Institutions Matter? Explaining the Sources of Cross-National Regime Support // Politics & Policy. Vol. 41. No. 4. Pp. 479–508.
28. Rothstein B. (2009) Creating Political Legitimacy: Electoral Democracy Versus Quality of Government // American Behavioral Scientist. Vol. 53. No. 3. Pp. 311–330.
29. Scharpf F.W. (1999) Governing in Europe. Oxford: OUP.
30. Turner B.S. (ed.) (2006) The Cambridge Dictionary of Sociology. Cambridge: Cambridge Univ. Press.
31. Tyler T.R. (2006) Psychological Perspectives on Legitimacy and Legitimation // Annually Revue Psychology. No. 57. Pp. 375–400.
32. Xing G. (2009) Hu Jintao’s Political Thinking and Legitimacy Building: A Post-Marxist Perspective // Asian Affairs: An American Review. Vol. 36. No. 4. Pp. 213–226.
33. Zelditch M. (2001) Theories of Legitimacy // The Psychology of Legitimacy: Emerging Perspectives on Ideology, Justice, and Intergroup Relations. Cambridge; New York: Cambridge Univ. Press.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх