All
 
|
 
 


System of constitutionalism and constituent power in the context of globalization: some modern approaches
 
PIIS086904990010762-0-1
DOI10.31857/S086904990010762-0
Publication type Article
Status Published
Authors
Igor A. Kravets 
Occupation: Head of the Department of Theory and History of State and Law, Constitutional Law of the Novosibirsk State University
Affiliation: Novosibirsk State University
Address: Novosibirsk, 1, Pirogova str., 630090
Journal nameObshchestvennye nauki i sovremennost
EditionIssue 4
Pages74-89
Abstract

A methodological understanding of the system of constitutionalism and constituent power in the context of globalization is important for public discourse. The modern legal and political order stems from the formula of democratic legitimation of public authority, and the constitutive authority is the legal and social basis of the architecture of a modern state. Both in Russia and in the international arena, the source of constituent power is “eroded” and a “democratic deficit” manifests itself in the discussion and adoption of the most important state decisions. The article uses discourse analysis, methods of specific historical, comparative legal and comprehensive analysis of legal acts, state legal and interstate practice, methods of constitutional design and legal hermeneutics to understand the legal foundations and prospects for the development of Russian constitutionalism and constituent power as a domestic project. The novelty of the study is to identify the generative function of the constituent power for the positive changes of Russian constitutionalism in the context of the formation of responses to the challenges of globalization.

Keywordsconstitutionalism, constituent power, constitution, public authority, decisionism, normativism, relativism, globalization
Received01.09.2020
Publication date03.09.2020
Number of characters43490
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Глобализация и цели использования термина “конституционализмˮ в публичном праве и публичном дискурсе Глобализация как явление планетарного характера идет рука об руку с интеграционными процессами в различных частях современного мира, вовлекая государства в региональные и межрегиональные образования, затрагивая экономические системы, международные, политические и культурные связи. Глобализируются многие понятия, выработанные изначально для характеристики внутригосударственных, а не международных и интеграционных отношений. К числу таких понятий относятся конституционализм, учредительная власть, демократическое участие, которые создавались в недрах конституционной теории и политической науки и предназначались для осмысления процессов создания демократической политии и демократической конституции (учредительная власть), для выработки нормативных ограничений внутригосударственного политического господства и системы ограниченного государственного правления (конституционализм), для политико-правового оформления и использования форм демократической легитимации публичной власти, политического вовлечения граждан в управление делами государства (народный суверенитет и демократическое участие).
2 Дискутируется и вопрос о формах и источниках глобального конституционализма и глобального права, о способности различных государств принимать активное или посильное участие в формировании различных институтов глобального права и глобального конституционализма. В понятийном ряду, тяготеющем к сфере правовой глобализации, активно взаимодействуют во внутригосударственной и международно-правовой сферах такие концепты, как “мировой конституционализмˮ [Ackerman 1997, p. 771], “глобальный конституционализмˮ [Wiener, Lang, Tully, Maduro, Kumm 2012, p. 1–15], “международный конституционализмˮ [Klabbers 2019, p. 498], “транснационального конституционализмаˮ [Tsagourias 2007; Zumbansen 2012]. Процессы взаимного влияния и правовой конвергенции конституционного права и международного публичного права осмысляются в концептах “конституционализации международного праваˮ [Klabbers, Peters, Ulfstein 2009; Wet 2012; Habermas 2014] и “интернационализации конституционного праваˮ [Chang, Yeh 2012] или “глобализации конституционного праваˮ [Tushnet 2019, p. 29]. В отечественной юридической науке идет трудный поиск ответов на вопросы соотношения глобального и отечественного конституционализма [Кравец 2019], оценки позитивных и негативных последствий процесса глобализации и его влияния на транснациональный конституционализм [Эбзеев 2017, с. 5–15]; выявление современных тенденций интернационализации конституционного права в сравнительном контексте [Варламова, Васильева 2017]. Рассматривается глобальный постинституциализм как новая форма публично-правовой этики, как новая повестка правовой организации человечества эпохи глобализации [Медушевский 2020, с. 36, 39], которая существует в условиях научного раскола и высокой степени неопределенности реализации этой новой повестки.

Number of purchasers: 0, views: 1708

Readers community rating: votes 0 

1. Ackerman B. (1997) The Rise of World Constitutionalism. Virginia Law Review, vol. 83, pp. 771–797.
2. Barshack L. (2006) Constituent Power as Body: Outline of a Constitutional Theology.  The Univ. of Toronto Law Journal, vol. 56, no. 2, pp. 185–222.
3. Bradley A.W., Ewing K.D., Knight C.J.S. (2015) Constitutional and Administrative Law. 16 th edn. Pearson Longman, Harlow.
4. Chang W.-C.; Yeh J. R. (2012) Internationalization of Constitutional Law. The Oxford Handbook of Comparative Constitutional Law / Ed. by M. Rosenfeld, A. Sajó. Oxford: Oxford Univ. Press, pp. 1166–1167.
5. De Wet E. (2012) The Constitutionalization of Public International Law. In The Oxford Handbook of Comparative Constitutional Law / Eds. by M. Rosenfeld, A. Sajó. Oxford: Oxford Univ. Press, pp. 1209–1213.
6. Ebzeev B. (2017) Globalizatsiya i stanovlenie transnatsional’nogo konstitutsionalisma [Globalization and the emergence of transnational constitutionalism]. Gosudarstvo i parvo, no. 1, pp. 5–15.
7. Epstein R. (2011) Can we design an optimal constitution? Of structural ambiguity and rights clarity. Social Philosophy and Policy, vol. 28, issue 1, pp. 290–324.
8. Grimm D. (2016) Constituent power and limits of constitutional amendments. Nomos, no 2, pp. 1–8.
9. Guzikova M. (2015) Reshenie ili parvo: suverenitet po Karlu Shmittu [Decision or Law: Karl Schmitt Sovereignty]. Sotsium i vlast’, no. 3 (53), pp.45–49.
10. Habermas J. (2014) Plea for a constitutionalization of international law. Philosophy and Social Criticism, vol. 40, issue 1, pp. 5–12.
11. Holmes S. (2012) Constitutions and Constitutionalism. In The Oxford Handbook of Comparative Constitutional Law / Ed. by M. Rosenfeld, A. Sajó. Oxford Univ. Press, 2012.
12. Jowell J., Oliver D., eds. (2007) The Changing Constitution. Oxford: OUP.
13. Khabrieva T. (1995) Pravovaya okhrana Konstitutsii [Legal protection of the Constitution]. Kazan’: Izdatel’stvo Kazanskogo universiteta.
14. Klabbers J., Peters A., Ulfstein G. (2009) The Constitutionalization of International Law. Oxford: Oxford University Press.
15. Klabbers J. (2019) International Constitutionalism. R. Masterman, R. Schütze (Eds.) The Cambridge Companion to Comparative Constitutional Law. Cambridge: Cambridge Univ. Press, pp. 498–520. doi:10.1017/9781316716731.020
16. Knyazev S. (2015) Stabil’nost’ Konstitutsii i eyo znachenie dlya sovremennogo rossiiskogo konstitutsionalizma [The stability of the Constitution and its significance for modern Russian constitutionalism]. Konstitutsionnoe i munitsipal’noe parvo, no. 1, pp. 4–12.
17. Komarova V. (2011a) Demokratiya kak konstitutsionnyi imperative i uchreditel’naya vlast’ (rossiiskaya teoriya ili praktika?) [Democracy as a constitutional imperative and constituent power (Russian theory or practice?)]. Uchenye zapiski juridicheskogo fakul’teta, no. 23 (33) / Ed. А. А. Liverovskii. St. Petersburg: Izdatil’stvo St. Peterburgskogo gosudarstvennogo universiteta ekonomiki i finansov, pp. 22–30.
18. Komarova V. (2010) Formy neposredstvennoi demokratii v Rossii [Forms of direct democracy in Russia]. Moscow: Prospekt.
19. Komarova V. (2011b) Uchreditel’naya vlast’ i formy eyo realizatsii [Constituent power and forms of its implementation]. Sovremennoe obshchestvo i parvo, no. 1, pp. 13–20.
20. Kravets I. (2019) Global’nyi i otechestvennyi konstitutsionalizm v usloviyah formirovaniya integratsionnogo prava: constitutsionnaya teleologiya, futurizm i struktura sovremennyh konstitutsii [Global and domestic constitutionalism in the context of the formation of integration law: constitutional teleology, futurism and the structure of modern constitutions]. Pravo i politika, no. 10, pp. 1–23. DOI: 10.7256/2454-0706.2019.10.27293 (https://nbpublish.com/library_read_article.  php?id=27293).
21. Kravets I. (2003) Rossiiskaya Konstitutsiya i problemy effektivnosti eyo realizatsii [The Russian Constitution and problems of the effectiveness of its implementation]. Konstitutsionnoe pravo: vostochnoevropeiskoe obozrenie, no. 4, pp. 65–78.
22. Krisch N. (2016) Pouvoir constituant and pouvoir irritant in the postnational order. International Journal of Constitutional Law, vol. 14, no. 3, pp. 657–679. doi:10.1093/icon/mow039.
23. Kutafin O. (2008) Rossiiskiy konstitutsionalizm [Russian constitutionalism]. Moscow: NORMA.
24. Levit K. (2012) Politicheskiy detsizionizm [Political Decisionism]. Logos, vol. 89, no. 5, pp. 115–142.
25. Loughlin M. (2014) The concept of constituent power. European Journal of Political Theory, vol. 13, issue 2, pp. 218–237 (https://doi.org/10.1177/1474885113488766). 
26. Loughlin M. (2010) Constituent Power. The Idea of Public Law. Oxford: Oxford Univ. Press, 2004. Oxford Scholarship Online doi: 10.1093/acprof:oso/9780199274727.003.0006.
27. Loughlin M., Walker N. (2007) Introduction. M. Loughlin, N. Walker (eds.) The Paradox of Constitutionalism: Constituent Power and Constitutional Form. Oxford: Oxford Univ. Press, pp. 1–8.
28. Mal’tsev K., Zaitseva E. (2016) K voprosu o statuse i interpretatsii resheniya v ontologiyah “Sotsial’nogo poryadka” (transtsendentalizm M. Vebera i detsizionizm K. Shmitta) chast' 2: detsizionizm K. Shmitta [On the status and interpretation of a decision in ontologies of the “Social Order” (M. Weber's transcendentalism and K. Schmitt's decisionism). Part 2: K. Schmitt's decisionism]. Vestnik Nizhegorodskogo universiteta im. N.I. Lobachevskogo. Seriya: Sotsial’nye nauki, no. 4 (44), pp. 103–114.
29. Medushevsky A. (2020) Global'niy konstitutsionalism kak pravovaya teoriya i ideilogiya pereustroistva mirivogo poryadka [Global constitutionalism as a legal theory and ideology of the reorganization of the world order]. Sravnitel'noe kostitutsionnoe obozrenie, vol. 29, no. 1, pp. 15–42.
30. Möller K. (2018) From constituent to destituent power beyond the state. Transnational Legal Theory, vol. 9, issue 1, pp. 32–55. DOI: 10.1080/20414005.2018.1425810
31. Murkens J. E. K. (2009) The Quest for Constitutionalism in UK Public Law Discourse. Oxford Journal of Legal Studies, vol. 29, no. 3, pp. 427–455.
32. Oklopcic Z. (2008) The Paradox of Constitutionalism: Constituent Power and Constitutional Form. International Journal of Constitutional Law, vol. 6, issue 2, pp. 358–370 (https://doi.org/10.1093/icon/mon006). 
33. Patberg M. (2018) Challenging the masters of the treaties: Emerging narratives of constituent power in the European Union. Global Constitutionalism, vol. 7, issue 2, pp. 263–293. doi:10.1017/S2045381718000096
34. Rodikov U. (2016) K ponyatiyu politico-pravovogo revolyutsionnogo konservatizma (detsizionizm v filosofii i teorii prava) [To the concept of political and legal revolutionary conservatism (decisionism in philosophy and theory of law)]. Vestnik Volzhskogo universiteta im. V.N. Tatishcheva, vol. 1, no. 2, pp. 43–48.
35. Rusakova O. (2013) Detsizionizm kak bazovyi kontsept konservativnogo diskursa K. Shmitta [Decisionism as a Basic Concept of K. Schmitt's Conservative Discourse]. Diskurs-Pi, vol.10, no. 1–2, pp. 266–269.
36. Shmitt K. (2000) Polotocheskaya teologiya [Political theology]. Sbornik / Ed. A. Filippov. Moscow: “KANON-press-TSˮ.
37. Tsagourias N. (Ed.). (2007) Transnational Constitutionalism: International and European Perspectives. Cambridge: Cambridge Univ. Press. doi:10.1017/CBO9780511495076.
38. Tully J., Dunoff J. L., Lang A. F. Jr., Kumm M., Wiener A. (2016) Editorial. Introducing global integral constitutionalism. Global Constitutionalism, vol. 5, issue 1, pp. 1–15.
39. Turpin C., Tomkins A. (2007) British Government and the Constitution. \Cambridge: CUP.
40. Tushnet M. (2019) The globalisation of constitutional law as a weakly neo-liberal project. Global Constitutionalism, vol. 8, issue 1, pp. 29–39. doi:10.1017/S204538171800028X
41. Varlamova N., Vasil’eva T. (2017) Internatsionalizatsiya konstitutsionnogo prava: sovremennye tendentsii [Internationalization of constitutional law: current trends]. Moscow: IGP RAN.
42. Vitruk N. (1998) Konstitutsionnoe pravosudie [Constitutional justice]. Moscow: “Zakon i pravoˮ, Izdatil’skoe ob’edinenie “UNITIˮ.
43. Wiener A., Lang A.F., Tully J., Maduro M.P., Kumm M. (2012) Global constitutionalism: Human rights, democracy and the rule of law. Global Constitutionalism, vol. 1, issue 1, pp. 1–15.
44. Zhakke Zh.-P. (2002) Konstitutsionnoe pravo i politicheskie instituty [Constitutional law and political institutions]. Moscow: Yurist.
45. Zumbansen P. (2012) Comparative, global and transnational constitutionalism: The emergence of a transnational legal-pluralist order. Global Constitutionalism, vol. 1, issue 1, pp. 16–52.

Система Orphus

Loading...
Up