Все
 
 
 


Система конституционализма и учредительная власть в условиях глобализации: некоторые современные подходы
 
Код статьиS086904990010762-0-1
DOI10.31857/S086904990010762-0
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Кравец Игорь Александрович 
Должность: Заведующий кафедрой теории и истории государства и права, конституционного права Новосибирского национального исследовательского государственного университета
Аффилиация: Новосибирский национальный исследовательский государственный университет
Адрес: Новосибирск, 630090, ул. Пирогова, д. 1.
Название журналаОбщественные науки и современность
ВыпускНомер 4
Страницы74-89
Аннотация

Для публичного дискурса имеет значение методологическое понимание системы конституционализма и учредительной власти в условиях глобализации. Современный правовой и политический порядок проистекает из формулы демократической легитимации публичной власти, а юридической и социальной основой архитектуры современного государства является конституирующая власть. Как в России, так и на международной арене происходит "размывание"; источника учредительной власти и проявляет себя "демократический дефицит"; при обсуждении и принятии важнейших государственных решений. В статье используются дискурс анализ, методы конкретно-исторического, сравнительно-правового и комплексного анализа правовых актов, государственно-правовой и межгосударственной практики, методы конституционного дизайна и юридической герменевтики для понимания правовых основ и перспектив развития российского конституционализма и учредительной власти как отечественного проекта. Новизна исследования заключается в осмыслении генеративной функции конституирующей власти для позитивных сдвигов российского конституционализма в условиях формирования ответов на вызовы глобализации.

Ключевые словаконституционализм, конституирующая власть, конституанта, конституция, публичная власть, децизионизм, нормативизм, релятивизм, глобализация
Источник финансированияпри финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 18-011-00761 А.
Получено01.09.2020
Дата публикации03.09.2020
Кол-во символов43490
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 Глобализация и цели использования термина “конституционализмˮ в публичном праве и публичном дискурсе Глобализация как явление планетарного характера идет рука об руку с интеграционными процессами в различных частях современного мира, вовлекая государства в региональные и межрегиональные образования, затрагивая экономические системы, международные, политические и культурные связи. Глобализируются многие понятия, выработанные изначально для характеристики внутригосударственных, а не международных и интеграционных отношений. К числу таких понятий относятся конституционализм, учредительная власть, демократическое участие, которые создавались в недрах конституционной теории и политической науки и предназначались для осмысления процессов создания демократической политии и демократической конституции (учредительная власть), для выработки нормативных ограничений внутригосударственного политического господства и системы ограниченного государственного правления (конституционализм), для политико-правового оформления и использования форм демократической легитимации публичной власти, политического вовлечения граждан в управление делами государства (народный суверенитет и демократическое участие).
2 Дискутируется и вопрос о формах и источниках глобального конституционализма и глобального права, о способности различных государств принимать активное или посильное участие в формировании различных институтов глобального права и глобального конституционализма. В понятийном ряду, тяготеющем к сфере правовой глобализации, активно взаимодействуют во внутригосударственной и международно-правовой сферах такие концепты, как “мировой конституционализмˮ [Ackerman 1997, p. 771], “глобальный конституционализмˮ [Wiener, Lang, Tully, Maduro, Kumm 2012, p. 1–15], “международный конституционализмˮ [Klabbers 2019, p. 498], “транснационального конституционализмаˮ [Tsagourias 2007; Zumbansen 2012]. Процессы взаимного влияния и правовой конвергенции конституционного права и международного публичного права осмысляются в концептах “конституционализации международного праваˮ [Klabbers, Peters, Ulfstein 2009; Wet 2012; Habermas 2014] и “интернационализации конституционного праваˮ [Chang, Yeh 2012] или “глобализации конституционного праваˮ [Tushnet 2019, p. 29]. В отечественной юридической науке идет трудный поиск ответов на вопросы соотношения глобального и отечественного конституционализма [Кравец 2019], оценки позитивных и негативных последствий процесса глобализации и его влияния на транснациональный конституционализм [Эбзеев 2017, с. 5–15]; выявление современных тенденций интернационализации конституционного права в сравнительном контексте [Варламова, Васильева 2017]. Рассматривается глобальный постинституциализм как новая форма публично-правовой этики, как новая повестка правовой организации человечества эпохи глобализации [Медушевский 2020, с. 36, 39], которая существует в условиях научного раскола и высокой степени неопределенности реализации этой новой повестки.

Всего подписок: 0, всего просмотров: 1387

Оценка читателей: голосов 0 

1. Варламова Н.В., Васильева Т.А. (2017) Интернационализация конституционного права: современные тенденции: монография. М.: ИГП РАН.
2. Витрук Н.В. (1998) Конституционное правосудие. Москва: “Закон и правоˮ; Издательское объединение “ЮНИТИˮ.
3. Гузикова М. О. (2015) Решение или право: суверенитет по Карлу Шмитту // Социум и власть. №3 (53). С. 45–49.
4. Жакке Ж.-П. (2002) Конституционное право и политические институты. М.: Юристъ.
5. Князев С.Д. (2015) Стабильность Конституции и ее значение для современного российского конституционализма // Конституционное и муниципальное право. № 1. С. 4–12.
6. Комарова В.В. (2011а) Демократия как конституционный императив и учредительная власть (российская теория или практика?) // Ученые записки юридического факультета. Вып. 23 (33) / Под ред. А. А. Ливеровского. Санкт-Петербург: Издательство Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов. С. 22–30.
7. Комарова В.В. (2011b) Учредительная власть и формы ее реализации // Современное общество и право. № 1. С. 13–20.
8. Комарова В.В. (2010) Формы непосредственной демократии в России. М.: Проспект.
9. Кравец И.А. (2019) Глобальный и отечественный конституционализм в условиях формирования интеграционного права: конституционная телеология, футуризм и структура современных конституций // Право и политика. № 10. С.1–23. DOI: 10.7256/2454-0706.2019.10.27293 (https:// nbpublish.com/library_read_article.php?id=27293).
10. Кравец И.А (2003) Российская Конституция и проблемы эффективности ее реализации // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. № 4. С. 65–78.
11. Кутафин О.Е. (2008) Российский конституционализм. М.: НОРМА.
12. Лёвит К. (2012) Политический децизионизм // Логос. Т. 89. № 5. С. 115–142.
13. Мальцев К.Г., Зайцева Е.А. (2016) К вопросу о статусе и интерпретации решения в онтологиях “Социального порядкаˮ (трансцендентализм М. Вебера и децизионизм К. Шмитта). Часть 2: децизионизм К. Шмитта // Вестник Нижегородского университета им. Н.И.Лобачевского. Серия: Социальные науки. №4 (44). С. 103–114.
14. Медушеский А.Н. (2020) Глобальный постинституционализм как правовая теория и идеология трудоустройства мирового порядка // Сравнительное конституционное обозрение. № 1. С. 15–42.
15. Родиков Ю.Ю. (2016) К понятию политико-правового революционного консерватизма (децизионизм в философии и теории права) // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. Т. 1. № 2. С. 43–48.
16. Русакова О.Ф. (2013) Децизионизм как базовый концепт консервативного дискурса К. Шмитта // Дискурс-Пи. Т.10. № 1-2. С.266–269.
17. Хабриева Т.Я. (1995) Правовая охрана Конституции. Казань: Изд-во Казанского ун-та.
18. Шмитт К. (2000) Политическая теология. Сборник. А. Филиппов (ред.). М.: “КАНОН-пресс-Цˮ.
19. Эбзеев Б.С. (2017) Глобализация и становление транснационального конституционализма // Государство и право. № 1. С.5–15.
20. Ackerman B. (1997) The Rise of World Constitutionalism // Virginia Law Review. Vol. 83. Pp. 771–797.
21. Barshack L. (2006) Constituent Power as Body: Outline of a Constitutional Theology // The Univ. of Toronto Law Journal. Vol. 56. No. 2. Pp. 185–222.
22. Bradley A.W., Ewing K.D., Knight C.J.S. (2015) Constitutional and Administrative Law. 16 th edn. Pearson Longman: Harlow.
23. Chang W.-C.; Yeh J. R. (2012) Internationalization of Constitutional Law // The Oxford Handbook of Comparative Constitutional Law / Edited by Michel Rosenfeld and András Sajó. Oxford Univ. Press. Pp. 1166–1167.
24. De Wet E. (2012) The Constitutionalization of Public International Law // The Oxford Handbook of Comparative Constitutional Law / Eds. by M. Rosenfeld, A. Sajó. Oxford: Oxford Univ. Press. Pp. 1209–1213.
25. Epstein R. (2011) Can we design an optimal constitution? Of structural ambiguity and rights clarity // Social Philosophy and Policy. Vol. 28. Issue 1. Pp. 290–324.
26. Grimm D. (2016) Constituent power and limits of constitutional amendments // Nomos. No 2. Pp. 1–8.
27. Habermas J. (2014) Plea for a constitutionalization of international law // Philosophy and Social Criticism. Vol. 40. Issue 1. Pp. 5–12.
28. Holmes S. (2012) Constitutions and Constitutionalism // The Oxford Handbook of Comparative Constitutional Law / Ed. by M. Rosenfeld, A. Sajó. Oxford: Oxford Univ. Press.
29. Jowell J., Oliver D., eds. (2007) The Changing Constitution. Oxford: OUP.
30. Klabbers J. (2019) International Constitutionalism // R. Masterman & R. Schütze (Eds.), The Cambridge Companion to Comparative Constitutional Law. Cambridge: Cambridge Univ. Press. Pp. 498–520. doi:10.1017/9781316716731.020
31. Klabbers J., Peters A., Ulfstein G. (2009) The Constitutionalization of International Law. Oxford: Oxford Univ. Press.
32. Krisch N. (2016) Pouvoir constituant and pouvoir irritant in the postnational order // International Journal of Constitutional Law. Vol. 14. No. 3. Pp. 657–679. doi:10.1093/icon/mow039
33. Loughlin M. (2014) The concept of constituent power // European Journal of Political Theory. Vol. 13. Issue 2. Pp. 218–237 (https://doi.org/10.1177/1474885113488766). 
34. Loughlin M. Constituent Power (2010) In The Idea of Public Law. Oxford: Oxford Univ. Press, 2004. Oxford Scholarship Online, 2010. doi: 10.1093/acprof:oso/9780199274727.003.0006.
35. Loughlin M., Walker N. (2007) Introduction M. Loughlin, N. Walker (eds.) The Paradox of Constitutionalism: Constituent Power and Constitutional Form. Oxford: Oxford Univ. Press. Pp. 1–8.
36. Möller K. (2018) From constituent to destituent power beyond the state // Transnational Legal Theory. Vol. 9. Issue 1. Pp. 32–55, DOI: 10.1080/20414005.2018.1425810
37. Murkens J. E. K. (2009) The Quest for Constitutionalism in UK Public Law Discourse // Oxford Journal of Legal Studies. Vol. 29. No. 3. Pp. 427–455.
38. Oklopcic Z. (2008) The Paradox of Constitutionalism: Constituent Power and Constitutional Form // International Journal of Constitutional Law. Vol. 6. Issue 2. Pp. 358–370. (https://doi.org/10.1093/icon/mon006) 
39. Patberg M. (2018) Challenging the masters of the treaties: Emerging narratives of constituent power in the European Union // Global Constitutionalism. Vol. 7. Issue 2. Pp. 263–293. doi:10.1017/S2045381718000096
40. Tsagourias N. (Ed.). (2007) Transnational Constitutionalism: International and European Perspectives. Cambridge: Cambridge Univ. Press. doi:10.1017/CBO9780511495076.
41. Tully J., Dunoff J. L., Lang A. F. Jr., Kumm M., Wiener A. (2016) Editorial. Introducing global integral constitutionalism // Global Constitutionalism. Vol. 5. Issue 1. Pp. 1–15.
42. Turpin C., Tomkins A. (2007) British Government and the Constitution. 6th edn. Cambridge: CUP.
43. Tushnet M. (2019) The globalisation of constitutional law as a weakly neo-liberal project // Global Constitutionalism. Vol. 8. Issue 1. Pp. 29–39. doi:10.1017/S204538171800028X
44. Wiener A., Lang A.F., Tully J., Maduro M.P., Kumm M. (2012) Global constitutionalism: Human rights, democracy and the rule of law // Global Constitutionalism. Vol. 1. Issue 1. Pp. 1–15.
45. Zumbansen P. (2012) Comparative, global and transnational constitutionalism: The emergence of a transnational legal-pluralist order // Global Constitutionalism. Vol. 1. Issue 1. Pp. 16–52.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх