О предметной и методологической специфике философии права и новизне неклассического правопонимания: в продолжение диалога

Статья представляет ответ на критику канд. юрид. наук А.В. Стовбы в журнале «Правоведение» (2017. № 4). Автор, как и прежде, сомневается в том, что использование новой терминологии и инновационных методов исследования, заимствованных из точных наук и философии и пропагандируемых представителями т.н. «неклассической философии права», дают положительные результаты в юридической науке.

Ключевые слова

теория государства и права, философия права, методология, неклассическая философия права, темпоральная теория права

Получено

09.09.2020

Дата публикации

18.12.2020

Кол-во символов

37358

Цитировать

ГОСТ	Мартышин О. В. О предметной и методологической специфике философии права и новизне неклассического правопонимания: в продолжение диалога // Государство и право – 2020. – Номер 12 C. 35-44 [Электронный ресурс]. URL: https://gospravo-journal.ru/S102694520012729-2-1 (дата обращения: 05.05.2024). DOI: 10.31857/S102694520012729-2
MLA	Martyshin, Orest "From “methodological essentialism” to totalitarianism: unfinished dispute Karl Popper with Platon Ethics and politics of Platon." Gosudarstvo i pravo 12 (2020):35-44. DOI: 10.31857/S102694520012729-2
APA	Martyshin O. (2020). From “methodological essentialism” to totalitarianism: unfinished dispute Karl Popper with Platon Ethics and politics of Platon. Gosudarstvo i pravo (12), pp.35-44 DOI: 10.31857/S102694520012729-2

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 666

Оценка читателей: голосов 0

1. Мамардашвили М.К., Соловьев Э.Ю., Швырёв В.С. Классическая и современная буржуазная философия (Опыт эпистемологического сопоставления) // Вопросы философии. 1970. № 12; 1971. № 4.

2. Неклассическая философия права: вопросы и ответы. Харьков, 2013. С. 111, 128, 130, 131, 133, 135, 153 - 155, 157, 169, 172, 253, 256.

3. Познер Р.А. Рубежи теории права. М., 2017. С. 158.

4. Сокал Н., Брикмон Ж. Интеллектуальные уловки. Критика современной философии постмодерна. М., 2002. С. 154, 124.

5. Стовба А.В. Об особенностях философско-правовой методологии // Правоведение. 2017. № 4. С. 91–98, 100.

6. Тимошина Е.В. Классическое и постклассическое правопонимание как стили философско-правового мышления // Постклассическая антология права / под общ. ред. И.Л. Честнова. СПб., 2016. С. 221, 234, 235, 284, 291, 292.

7. Хохлов Е.Б. Юридические химеры как проблема современной российской правовой науки // Правоведение. 2004. № 1. С. 5, 6.