All
 
|
 
 


Wastepickers social history: from outsiders to “green profession”
 
PIIS086904990010751-8-1
DOI10.31857/S086904990010751-8
Publication type Article
Status Published
Authors
Yulia Ermolaeva 
Affiliation: Institute of Sociology of the Federal Center of Theoretical and Applied Sociology of the Russian Academy of Sciences
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameObshchestvennye nauki i sovremennost
EditionIssue 4
Pages62-73
Abstract

The article outlines the sociological aspects of the formation and transformation of the social group of waste collectors in terms of the sociology of occupations. The designated functionalist and procedural approach to the study of the problems of development of this group. Four stages in the development of an occupation have been identified, ranging from crafts to the formation of a professional group in the context of environmental challenges and the modernization of the modern world economy. Four stages of the development of the occupation of collecting waste from ancient times to our time are highlighted. The main forms in which there is an occupation today are highlighted: labor associations, cooperatives, representatives of the “green” professions group, traditionally fixed stigma in the social hierarchy, anomie due to the separation of customs, shadow illegal organization, self-employment, situational crisis forms of garbage disposal. Earlier in history, the skills and status of a waste collector could be inherited without using an educational institution. In the twentieth century, environmental catacalism promotes the emergence of green professions, which also perform a cleansing function, but differing in quality of skills. The tougher the environmental challenges are, the more relevant all forms of employment will be.

Keywordsprofession sociology, green jobs, green jobs, environmental modernization, waste collectors, social inequality, exclusion, social differentiation, waste
Received01.09.2020
Publication date03.09.2020
Number of characters30830
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной

Table of contents

Теоретические подходы к изучению собирателей отходов
1

Теоретические подходы к изучению собирателей отходов

Основное внимание в статье уделяется деятельности собирателей отходов и ее специфической полезности в истории развития цивилизации, их социальному положению в обществе в разное время, их роли в сложной глобальной стратификационной системе сегодня через призму социологии занятий и профессий. Антропоцен, изменение климата, уровень тотального загрязнения и растущие экологические риски продуцируют появление глобального энвайронментального неравенства, вследствие чего мусорособиратели составляют 1–2 % населения мира, расширяя поселения в промышленных центрах [Global… 2016]. Главной программой в решении социальных и экономических проблем экомодернизации стран в контексте следования целям устойчивого развития становится зеленая экономика, предполагающая переход к циклическому производству и трансформации структуры рынка труда, которая перемещает маргинальный сектор в общественно значимый. Социальные аспекты программы по внедрению в него собирателей отходов еще не разработаны, с одной стороны, потому, что в глобальном сообществе есть культурные и политические различия в разном восприятии эффективности их труда [Davies 2008], с другой – социальные науки предполагают разные трактовки данной проблемы.
2 В социобиологических исследованиях специализация собирателя отходов сводится к функции редуцента, которая определяет его низкую социальную иерархию. Собирателям отходов достаются менее качественные ресурсы для жизнеобеспечения, а также самые неблагоприятные экологические условия как в доиндустриальных, так и в постиндустриальных сообществах. Но в современном мире программа такого собирательства становится основной стратегией поведения (а не кочевничество или земледелие, как это было в доиндустриальные времена). Она выполняет общественную экологическую функцию очищения и продления жизненного цикла продукта, поддерживая экологический баланс [Berthier 2003].
3 Проблема изучения собирателей отходов в социологии предполагает обращение к концепциям социальной дифференциации и эксклюзии [Yanitsky 2018]. Социально-направленный подход основан на солидарности и возвращении собирателей отходов в официальный сектор экономики, где первостепенно рассматриваются интересы эксклюзивных образований. Сторонники второго подхода стремятся к уравнению всех прав граждан, а эксклюзия рассматривается как средство специализации, к примеру в разделении “чистогоˮ и “грязногоˮ труда и социальной идентичности общностей.
4 Энвайронментальное неравенство и энвайронментальная несправедливость рассмотрена Д. Пеллоу [Pellow 2002], отметившим неравномерную защищенность различных социальных групп от опасного воздействия вредных веществ производства и неравномерное распределение социальных слоев в зависимости от уровня экологической безопасности в городах. Неравенство прослеживается в масштабах мирового распределения экологических рисков и благ. К. Гонзалез подсчитала, что странами глобального Севера и индустриальными центрами глобального Юга, составляющими лишь 20% населения, потребляется 70% энергии, 60% пищи, а также производится более 90% опасных отходов, многие из которых затем экспортируются в страны Юга, где сосредоточены собиратели отходов. Она отмечает, что необходимо обеспечить справедливое распределение благ и издержек от использования природных ресурсов внутри и вовне государств, гарантировать открытое принятие решений с участием стейкхолдеров, выплачивать компенсации за историческое неравенство [Principles… 2009].

Number of purchasers: 0, views: 770

Readers community rating: votes 0 

1. Ahmed A., Ali M. (2004) Partnerships for solid waste management in developing countries: Linking theories to realities. Habitat International, vol. 3, no. 28, pp. 467–479.
2. Beck U. (1992) Risk Society: Towards a New Modernity. New Delhi: Sage.
3. Berthier H. C. (2003) Garbage, work and society. Resources, Conservation and Recycling, vol. 3, no. 39, pp. 193–210.
4. Carr-Saunders A.M., Wilson P.A. (1933) The Professions. Oxford: Clarendon Press.
5. Chengappa C. (2013 ) Organizing Informal Waste Pickers: A Case Study of Bengaluru, India. WIEGO.
6. Coad A. (2003) Solid waste collection that benefits the urban poor—Suggested guidelines for municipal authorities under pressure. Collaborative Working Group on solid waste management in low- and middle-income countries. Switizerland: SKAT Foundation.
7. Davies A. (2008) The geographies of garbage governance. Aldershot: Ashgate.
8. Evetts J. (2006) Introduction: Trust and Professionalism: Challenges and Occupational Changes. Current Sociology, vol. 54, no. 4, pp. 515–531.
9. Global waste management outlook (2016) EU: UNEP.
10. Gowan T. (2010) Hobos, Hustlers, and Backsliders: Homeless in San Francisco. Mineapolis: Univ. of Minnesota Press.
11. Green Jobs for the Poor: A Public Employment Approach (2009) UNDP.
12. Gunter P. (2009) The Blue Economy: 10 Years, 100 Innovations, 100 Million Jobs. New York: Paradigm publications.
13. Herrera J. (1995) Pepenadores de todo en la Basura Excelsior, May 22, 4-A, 28.
14. Huber J. (2004) New Technologies and Environmental Innovation. Cheltenham. UK: Edward Elgar.
15. Hughes E.C. (1997) Careers. Qualitative Sociology, vol. 20, no. 3, pp. 389–397.
16. Iskandar L. K. (2003) Integrating local community-based waste management into international contracting. In proceedings of solid waste collection that benefits the urban poor, 9–14 March, Dar Es Salaam, Tanzania. Switzerland: The SKAT Foundation.
17. ISWA (2002) Industry as a partner for sustainable development. ISWA’s contribution to the World Summit on Sustainable Development. ISWA: UNEP.
18. Kungskulniti N. (1991) Solid waste scavenger community: An investigation in Bangkok, Thailand. Asia-Pacific Journal of Public Health, vol. 1, no. 5, pp. 54–65.
19. Mansurov V.A., Yurchenko O.V. (2008) Konstruirovaniye novykh statusnykh pozitsiy v protsesse professionalizatsii [Construction of new status positions in the process of professionalization]. Modernizatsiya sotsial'noy struktury rossiyskogo obshchestva [Modernization of Russian Society]. M.: Institut sotsiologii RAN. pp. 139–156.
20. Medina M. (1997) Informal Recycling and Collection of Solid Wastes in Developing Countries: Issues and Opportunities. Tokyo: United Nations University. Institute of Advanced Studies.
21. Medina M. (2002) Scavenger cooperatives in Asia and Latin America. Resources, Conservation and Recycling, vol. 1, no. 31, pp. 51–69.
22. Medina M. (1990) Scavenging on the Border: A Study of the Informal Recycling Sector in City. Brasil: Porrua.
23. Medina M., Dows M. (2000) A short history of scavenging. Comparative Civilizations Review, no. 42, pp. 23–42.
24. Larson M.S. (1980) Proletarianization and educated labor. Theory a. society, vol. 9, no. 1, pp. 131–175.
25. Li S. (2002) Junk-buyers as linkage between waste sources and redemption depots in urban China: The case of Wuhan. Resources, Conservation and Recycling, vol. 4, no. 36, pp. 319–335.
26. Pellow D. (2002) Garbage wars: the struggle for environmental justice in Chicago. USA: MIT Press.
27. Porter C. R. (2002) The economics of waste. Washington: Resources for the Future (RFF) Press.
28. Principles of Environmental Justice, Proceedings, The First National People of Color Environmental Leadership Summit (2009) Environmental Justice: Law, Policy & Regulation, Durham.
29. Sil`gi K. (2011) Istoriya musora. Ot srednikh vekov do nashikh dney [The history of garbage. From the middle ages to the present day]. M.: Tekst.
30. Strasser S. (1999) Waste and Want: A Social History of Trash. New York: Metropolitan books.
31. Yanitsky O.N. (2018) The Development of the Russian Environmental Movement in the beginning of XXI Century. International Journal of Humanities Social Sciences and Education (IJHSSE), vol. 5, no. 6, pp. 23–31.
32. Yastrebitskaya A.L. (1985) Gorodskoye razvitiye v srednevekovoy Yevrope i slavyanskiy gorod: (K voprosu o tak nazyvayemykh malykh gorodakh) [Urban development in medieval Europe and the Slavic city: (To the question of the so-called small towns)]. Trudy V Mezhdunarodnogo kongressa slavyanskoy arkheologii. [Collection of V International congress of Slavic archealogy] Kiyev, 18–25 September 1985, pp. 134–146.

Система Orphus

Loading...
Up