Все
 
 
 


Социальная история собирателей отходов: от аутсайдеров к “зеленой профессии”
 
Код статьиS086904990010751-8-1
DOI10.31857/S086904990010751-8
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Ермолаева Юлия Вячеславовна 
Аффилиация: Институт социологии Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаОбщественные науки и современность
ВыпускНомер 4
Страницы62-73
Аннотация

В статье обозначены социологические аспекты формирования и трансформации социальной группы собирателей отходов с точки зрения социологии профессий. Обозначен функционалистcкий и процессуальный подход к исследованию проблемы развития данной группы в социологической теории. Выделены четыре этапа развития рассматриваемого занятия, начиная от ремесла до становления профессиональной группы в условиях экологических вызовов и модернизации современной мировой экономики. 

Ключевые словасоциология профессий, зеленые профессии, зеленые рабочие места, экологическая модернизация, собиратели отходов, социальное неравенство, эксклюзия, социальная дифференциация, отходы
Получено01.09.2020
Дата публикации03.09.2020
Кол-во символов30830
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.

Оглавление

Теоретические подходы к изучению собирателей отходов
1

Теоретические подходы к изучению собирателей отходов

Основное внимание в статье уделяется деятельности собирателей отходов и ее специфической полезности в истории развития цивилизации, их социальному положению в обществе в разное время, их роли в сложной глобальной стратификационной системе сегодня через призму социологии занятий и профессий. Антропоцен, изменение климата, уровень тотального загрязнения и растущие экологические риски продуцируют появление глобального энвайронментального неравенства, вследствие чего мусорособиратели составляют 1–2 % населения мира, расширяя поселения в промышленных центрах [Global… 2016]. Главной программой в решении социальных и экономических проблем экомодернизации стран в контексте следования целям устойчивого развития становится зеленая экономика, предполагающая переход к циклическому производству и трансформации структуры рынка труда, которая перемещает маргинальный сектор в общественно значимый. Социальные аспекты программы по внедрению в него собирателей отходов еще не разработаны, с одной стороны, потому, что в глобальном сообществе есть культурные и политические различия в разном восприятии эффективности их труда [Davies 2008], с другой – социальные науки предполагают разные трактовки данной проблемы.
2 В социобиологических исследованиях специализация собирателя отходов сводится к функции редуцента, которая определяет его низкую социальную иерархию. Собирателям отходов достаются менее качественные ресурсы для жизнеобеспечения, а также самые неблагоприятные экологические условия как в доиндустриальных, так и в постиндустриальных сообществах. Но в современном мире программа такого собирательства становится основной стратегией поведения (а не кочевничество или земледелие, как это было в доиндустриальные времена). Она выполняет общественную экологическую функцию очищения и продления жизненного цикла продукта, поддерживая экологический баланс [Berthier 2003].
3 Проблема изучения собирателей отходов в социологии предполагает обращение к концепциям социальной дифференциации и эксклюзии [Yanitsky 2018]. Социально-направленный подход основан на солидарности и возвращении собирателей отходов в официальный сектор экономики, где первостепенно рассматриваются интересы эксклюзивных образований. Сторонники второго подхода стремятся к уравнению всех прав граждан, а эксклюзия рассматривается как средство специализации, к примеру в разделении “чистогоˮ и “грязногоˮ труда и социальной идентичности общностей.
4 Энвайронментальное неравенство и энвайронментальная несправедливость рассмотрена Д. Пеллоу [Pellow 2002], отметившим неравномерную защищенность различных социальных групп от опасного воздействия вредных веществ производства и неравномерное распределение социальных слоев в зависимости от уровня экологической безопасности в городах. Неравенство прослеживается в масштабах мирового распределения экологических рисков и благ. К. Гонзалез подсчитала, что странами глобального Севера и индустриальными центрами глобального Юга, составляющими лишь 20% населения, потребляется 70% энергии, 60% пищи, а также производится более 90% опасных отходов, многие из которых затем экспортируются в страны Юга, где сосредоточены собиратели отходов. Она отмечает, что необходимо обеспечить справедливое распределение благ и издержек от использования природных ресурсов внутри и вовне государств, гарантировать открытое принятие решений с участием стейкхолдеров, выплачивать компенсации за историческое неравенство [Principles… 2009].

Всего подписок: 0, всего просмотров: 772

Оценка читателей: голосов 0 

1. Мансуров В.А., Юрченко О.В. (2008) Конструирование новых статусных позиций в процессе профессионализации // Модернизация социальной структуры российского общества. М.: Институт социологии РАН. C. 139–156.
2. Сильги К. (2011) История мусора. От средних веков до наших дней. М.: Текст.
3. Ястребицкая А. (1987) Городское развитие в средневековой Европе и славянский город (К вопросу о так называемых малых городах) // Труды V Международного конгресса славянской археологии, Киев, 18–25 сентября 1985 г. С. 134–146.
4. Ahmed A., Ali M. (2004) Partnerships for solid waste management in developing countries: Linking theories to realities // Habitat International. Vol. 3. No. 28. Pp. 467–479.
5. Beck U. (1992) Risk Society: Towards a New Modernity. New Delhi: Sage.
6. Berthier H. C. (2003) Garbage, work and society // Resources, Conservation and Recycling. Vol. 3. No. 39. Pp. 193–210.
7. Carr-Saunders A.M., Wilson P.A. (1933) The Professions. Oxford: Clarendon Press.
8. Chengappa C. (2013 ) Organizing Informal Waste Pickers // A Case Study of Bengaluru, India. WIEGO.
9. Coad A. (2003) Solid waste collection that benefits the urban poor—Suggested guidelines for municipal authorities under pressure / Collaborative Working Group on solid waste management in low- and middle-income countries. Switizerland: SKAT Foundation.
10. Davies A. (2008) The geographies of garbage governance. British Aldershot: Ashgate.
11. Evetts J. (2006) Introduction: Trust and Professionalism: Challenges and Occupational Changes // Current Sociology. Vol. 54. No. 54. Pp. 515–531.
12. Global waste management outlook (2016) EU: UNEP.
13. Gowan T. (2010) Hobos, Hustlers, and Backsliders: Homeless in San Francisco. Mineapolis: Univ. of Minnesota Press.
14. Green Jobs for the Poor: A Public Employment Approach (2009) UNDP.
15. Gunter P. (2009) The Blue Economy: 10 Years, 100 Innovations, 100 Million Jobs. New York: Paradigm publications.
16. Herrera J. (1995) Pepenadores de todo en la Basura Excelsior, May 22, 4-A, 28.
17. Huber J. (2004) New Technologies and Environmental Innovation. Cheltenham. (UK): Edward Elgar.
18. Hughes E.C. (1997) Careers // Qualitative Sociology. Vol. 20. No. 3. Pp. 389–397.
19. Iskandar L. K. (2003) Integrating local community-based waste management into international contracting. In proceedings of solid waste collection that benefits the urban poor, 9–14 March, Dar Es Salaam, Tanzania. Switzerland: The SKAT Foundation.
20. ISWA (2002) Industry as a partner for sustainable development. ISWA’s contribution to the World Summit on Sustainable Development. ISWA: UNEP.
21. Kungskulniti N. (1991) Solid waste scavenger community: An investigation in Bangkok, Thailand // Asia-Pacific Journal of Public Health. Vol. 1. No 5. Pp. 54–65.
22. Medina M. (1997) Informal Recycling and Collection of Solid Wastes in Developing Countries: Issues and Opportunities. Tokyo: United Nations University/Institute of Advanced Studies.
23. Medina M. (2000) Scavenger cooperatives in Asia and Latin America // Resources, Conservation and Recycling. Vol. 1. No. 31. Pp. 51–69.
24. Medina M. (1990) Scavenging on the Border: A Study of the Informal Recycling Sector in City. Brasil: Porrua.
25. Medina M., Dows M. (2002) A short history of scavenging // Comparative Civilizations Review. No. 42. Pp. 23–42.
26. Larson M.S. (1980) Proletarianization and educated labor // Theory a society. Vol. 9. No. 1. Pp. 131–175.
27. Li S. (2002) Junk-buyers as linkage between waste sources and redemption depots in urban China: The case of Wuhan // Resources, Conservation and Recycling. Vol 4. No. 36. Pp. 319–335.
28. Pellow D. (2002) Garbage wars: the struggle for environmental justice in Chicago: MIT Press.
29. Porter C. R. (2002) The economics of waste. Washington: Resources for the Future (RFF) Press.
30. Principles of Environmental Justice, Proceedings, The First National People of Color Environmental Leadership Summit (2009) // Environmental Justice : Law, Policy & Regulation. Durham.
31. Strasser S. (1999) Waste and Want: A Social History of Trash. New York: Metropolitan books.
32. Yanitsky O.N. (2018) The Development of the Russian Environmental Movement in the beginning of XXI Century // International Journal of Humanities Social Sciences and Education (IJHSSE). Vol. 5. No. 6. Pp. 23–31.
33. Yastrebitskaya A.L. (1985) Urban development in medieval Europe and the Slavic city: (To the question of the so-called small towns). Collection of V International congress of Slavic archealogy. Kiyev, 18–25 September 1985. Pp. 134–146.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх