Russian precariat (reflections on the book by J. Toshchenko)

The article analyzes the development of J. Toschenko of the idea of a precariate primarily in relation to modern Russian reality. First of all, such qualities of society that are necessary for its education as its injury are highlighted. The category “injury society” is introduced. Such a theoretical move naturally follows from an analysis of the post-socialist transformation of society. At the same time, the author is arguing with Toshchenko, for whom the socio-political processes are the reasons for the formation of such a society. For the author of the article, this is only a reflection of deeper socio-economic transformations caused by the transition from one level of development of productive forces to another, a qualitatively new one. Moreover, such a transition is fraught not only with negative aspects associated with growing uncertainty about tomorrow, with the fears of workers in traditional professions, who make up a significant part of the middle class, but also gives impetus to creative incentives and the development of a “creative precariate”. In addition, if Toshchenko, following the Standing, determines the appearance of precariation of society primarily by neoliberal politics, then this is hardly applicable in Russia. Russian economic policy is more likely hybrid and represents a combination of some neoliberal principles with ever-deepening monopolization - in fact, the antithesis of neoliberalism. This combination exacerbates social inequality to a greater degree, and expands the area of population precariation

Keywords

Precariate, inequality, instability of labor relations, trauma society, industrial revolution, information revolution, neoliberalism, hybrid economy

Received

11.04.2020

Publication date

27.04.2020

Number of characters

47289

Cite

GOST	Pliskevich N. Russian precariat (reflections on the book by J. Toshchenko) // Obshchestvennye nauki i sovremennost – 2020. – Issue 2 C. 41-56 [Electronic resource]. URL: https://ons-journal.ru/S086904990009191-2-1 (circulation date: 26.04.2024). DOI: 10.31857/S086904990009191-2
MLA	Pliskevich, Natal’ya "Russian precariat (reflections on the book by J. Toshchenko)." Obshchestvennye nauki i sovremennost 2 (2020):41-56. DOI: 10.31857/S086904990009191-2
APA	Pliskevich N. (2020). Russian precariat (reflections on the book by J. Toshchenko). Obshchestvennye nauki i sovremennost (2), pp.41-56 DOI: 10.31857/S086904990009191-2

100 rub.

When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной


1	В 2011 г. увидела свет книга Г. Стэндинга “Прекариат: новый опасный классˮ, а в 2014 г. вышел ее русский перевод [Standing 2011; Стэндинг 2014]. И хотя Стэндинг в своем анализе этого социального феномена как отражения нарастающей неустойчивости неопределенности положения человека труда в современном мире (само слово образовано в результате сочетания английских слов precarious – “неустойчивый, нестабильный” и proletariat – “пролетариат”) не касается российских реалий (и в целом реалий постсоциалистического мира), отечественные ученые проявили большой интерес к его работе именно в связи с изучением ситуации в нашей стране. Увидело свет множество статей, в которых российская действительность рассматривается сквозь исследовательскую призму прекариата (см., например, [Голенкова 2015; Михайлова 2015; Бусыгина 2016; Шкаратан, Карачаровский, Гасюкова 2015; Гасюкова, Карачаровский, Ястребов 2016 ] и др.)¹.	1. Хотя широкий резонанс понятие “прекариатˮ получило с выходом книги Стэндинга, этот термин (да и само явление) появился еще в конце ХХ в. Его предложил П. Бурдье, неоднократно выражавший озабоченность нарастанием ощущения неопределенности и неустойчивости положения у массовых групп трудящихся как у незащищенного общественного слоя в связи с проявлениями неолиберальной политики [Bourdieu 1998].
2	Новым качественным сдвигом в данном направлении российских работ стала книга Ж.Тощенко “Прекариат. От протокласса к новому классуˮ [Тощенко 2018]. Важность этой работы состоит прежде всего в том, что автор, используя огромный российский социологический и статистический материал, накопившийся со времен начала рыночных реформ, а также данные зарубежных стран, сделал новый шаг в исследовании этого явления и выстроил собственную теоретическую концепцию, обогатившую картину, представленную у Стэндинга. В то же время Тощенко, как и его английский коллега, при анализе сложившейся к концу ХХ в. ситуации на рынке труда и, соответственно, нарастающей неуверенности в своем положении работников даже тех его сегментов, которые ранее считались стабильными, основную вину возлагают на победившую в развитых странах и привнесенную в постсоциалистические государства в ходе рыночных реформ концепцию неолиберализма. Это роднит обоих авторов, позволяет с полным основанием определить концепцию Тощенко как развитие и углубление теории Стэндинга. Углубление и развитие, как раз обусловленное отсутствием у Стэндинга анализа постсоциалистической трансформации, породившей резкий переход от стабильности (как бы мы сегодня к ней ни относились) стран “реального социализмаˮ к бурно меняющимся реалиям реформируемых экономики и общества, к резкому падению производства, а значит, к нестабильности занятости – явлению, ранее не знакомому рядовым труженикам этих стран.
3	Как уже отмечалось, Тощенко на огромном российском статистическом и социологическом материале демонстрирует различные темы прекариальных отношений, связанных и с неформальной, и с временной и неполной занятостью, и с сезонными и фрагментарными работами, и с различными, ранее не известными в России формами трудового найма, и с безработицей. Отдельно рассматривается фрилансерство как новый для нас вид наемного труда, анализируется положение трудовых мигрантов, равно как и положение молодежи на рынке труда. Автора интересуют и такие темы, как особенности жизненного мира представителей прекариата, происхождение у них изменений в осознании себя в этом мире, критериев поведения и в экономике, и в социальной сфере, и в сфере политики, и в духовно-нравственной сфере.

Number of purchasers: 0, views: 823

Readers community rating: votes 0

1. Bazanova Ye. (2008) Krizis nam, kak izvestno, ustroila Amerika [The crisis, as we know, was arranged by America]. The New Times, no. 48, pp. 3031.

2. Bourdieu P. (1998) La precariate est aujourdhui partou // Bourdieu P. (ed.) Contre-feuse. Paris: Libre-Raison dagir. Pp. 96102.

3. Busygina I.M. (2016) Prekariat: novyy vyzov dlya sovremennykh obshchestv i yego kontseptualizatsiya (Razmyshleniya nad knigoy G.Stendinga) [The precariat: a new challenge for modern societies and its conceptualization (Reflections on the book of G. Standing)]. Obshchestvennye nauki i sovremennost', no. 3, pp. 3447.

4. Friedman M. (1982) Capitalism and Freedom. Chicago: Univ. of Chicago Press.

5. Friedman M. (2006) Kapitalizm i svoboda [Capitalism and Freedom]. Moscow: Novoye izdatel'stvo.

6. Gasyukova Ye.N., Karacharovskiy V.V., Yastrebov G.A. (2016) Raznyy prekariat: ob istochnikakh i formakh nestabil'nosti sotsial'nogo statusa individov i grupp [A different precariate: on the sources and forms of instability of the social status of individuals and groups]. Obshchestvennye nauki i sovremennost', no. 3, pp. 4864.

7. Golenkova Z.T. (2015) Prekariat kak novoye yavleniye vsovremennoy strukture [The precariat as a new phenomenon in a modern structure]. Nayemnyy rabotnik v sovremennoy Rossii. Otv. red. Z.T.Golenkova [Employee in modern Russia. Repl. ed. Z.T. Golenkova]. Moscow: Novyy khronograf, pp.121138.

8. Hellman J. (1998) Winners Take. All the Politics of Purtial Reform in Postcommunist Transition. World Politics, vol. 50, no. 2, pp. 203234.

9. Mikhaylova M.N. (2015) Neformal'naya zanyatost' i prekaritizatsiya rabotnikov [Informal employment and precarization of workers]. Fundamental'nyye issledovaniya, no. 11, pp. 590594.

10. Munck R. (2013) The Precariat: a view from the South. Third World Quarterly, vol. 34, no. 5. pp. 747762.

11. Narodnoye khozyaystvo SSSR v 1987 g. Statisticheskiy yezhegodnik (1988) [The National Economy of the USSR in 1987. Statistical Yearbook]. Moscow: Finansy i statistika.

12. Obzor sotsial'noy politiki v Rossii. Nachalo 2000kh gg. ( 2007) [Overview of social policy in Russia. The beginning of the 2000s]. Moscow: NISP.

13. Pliskevich N.M. (2012) Chelovecheskiy kapital v transformiruyushcheysya Rossii [Human capital in transforming Russia]. Moscow: Institut ekonomiki RAN.

14. Pliskevich N.M. (2010) Sistema nizkikh zarabotnykh plat? institutsional'naya lovushka postsotsialisticheskoy ekonomiki [The system of low wages is an institutional trap of the postsocialist economy]. Zhurnal Novoy ekonomicheskoy assotsiatsii, no. 5, pp. 126146.

15. Pliskevich N.M. (2006) Vlast'-sobstvennost'? v sovremennoy Rossii: proiskhozhdeniye i perspektivy mutatsii [Power-ownership in modern Russia: the origin and prospects of mutation]. Mir Rossii, no. 3, pp. 62113.

16. Rubinshteyn A.YA. (2019) O provalakh gosudarstva i nesostoyavshikhsya reformakh v gumanitarnom sektore [On state failures and failed reforms in the humanitarian sector] Voprosy teoreticheskoy ekonomiki, no. 1, pp. 116132. DOI: 10.24411/25877666201900009

17. Shkaratan O.I., Karacharovskiy V.V., Gasyukova Ye.N. (2015) Prekariat: teoriya i empiricheskiy analiz [The precariate: theory and empirical analysis] Sotsis, no. 12. pp. 99110.

18. Sotsial'naya podderzhka: uroki krizisov i vektory modernizatsii (2010) [Social support: the lessons of crises and vectors of modernization] Moscow: Delo?.

19. Standing G. (2011) The Precariat: the New Dangerous Class. London: Bloomsbury.

20. Stending G. (2014) Prekariat: noviy opasniy klass [The Precariat: the New Dangerous Class] Moscow: Ad Marginem Press.

21. Toffler E., Toffler H. (2008) Revolyutsionnoye bogatstvo. Kak ono budet sozdano i kak ono izmenit nashu zhizn' [Revolutionary wealth. How it will be created and how it will change our lives]. Moscow: AST.MOSKVA; Profizdat

22. Toshchenko ZH.T. (2018) Prekariat. Ot protoklassa k novomu klassu [Precariat. From protoclass to new class]. Moscow: Nauka.

23. Yudin G. (2018) V Rossii gospodstvuyet agressivnyy individualism [In Russia, aggressive individualism reigns supreme] (https:// philologist.livjournal.com/10644752).