The World Ten Years Later: Dynamics of the Potentials of International Influence of States

 
PIIS086904990003941-7-2
DOI10.31857/S086904990003941-7
Publication type Article
Status Published
Authors
Affiliation: Department of Political Science, Faculty of Social Sciences, National Research University “Higher School of Economics”.
Address: Russian Federation,Moscow
Affiliation: Department of Political Science, Faculty of Social Sciences, National Research University “Higher School of Economics”.
Address: Российская Федерация, Москва
Journal nameObshchestvennye nauki i sovremennost
EditionIssue 1
Pages39-59
Abstract

the most important trends and factors of the dynamics of international influence. These include, in particular, the changes in the composition of the “club of global leaders”, the nature of the distribution of influence among the countries as well as the key factors of strengthening or weakening of the potentials of individual countries

KeywordsPolitical atlas of the modern world, state, international influence, index of the potential of international influence, factor analysis, logistic regression, method of principal components
Received14.03.2019
Publication date15.03.2019
Number of characters46268
Cite   Download pdf To download PDF you should sign in
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Мир середины – второй половины второго десятилетия XXI в. отличается от того, каким мы его помним 10–20 лет назад. Он изменился, и изменения продолжаются. Их движущие силы – технологические, социальные, политические и т.п. – многообразны, а последствия оцениваются как весьма неоднозначные и плохо предсказуемые.
2 Международный обозреватель газеты “New York Timesˮ Т. Фридман, рассуждая в 1999 г. о том, как мир изменился после холодной войны, для демонстрации различий указал, что ранее главным был вопрос “Насколько огромна ваша ракета?”, а в условиях глобализации таковым становится вопрос “Насколько быстр ваш модем?” [Friedman 2012]. Эта фраза стала афоризмом, который, как еще совсем недавно казалось, исчерпывающим образом характеризует “дивный новый мирˮ глобализации без противостояния сверхдержав и межгосударственных войн.
3 Спустя четверть века после окончания холодной войны найти модем как коробочку сравнительно больших размеров, в которую вставлялся телефонный провод, непросто, а найти модем, не сделанный в ставшем “мировой фабрикойˮ Китае, еще сложнее. Модемы сейчас – совсем небольшие и не издающие забавных звуков чипы, присутствующие в смартфонах и планшетных компьютерах, доступные потребителям практически во всех частях света, где есть сотовая связь, причем сотовые сети в некоторых развивающихся странах могут дать фору таковым в развитых странах. Ракеты же в прямом (например, как средства доставки ядерных зарядов) и в переносном смыслах (как символы военной мощи и способности причинять масштабные разрушения) по-прежнему доступны небольшому числу государств.
4 Немногим более 10 лет назад была опубликована книга “Политический атлас современности. Опыт многомерного статистического анализа политических систем современных государствˮ [Мельвиль, Ильин, Мелешкина, Миронюк, Полунин, Тимофеев 2007; Melville, Polunin, Ilyin, Mironiuk, Meleshkina, Vaslavskii 2010], а до этого появился ряд статей [Мельвиль 2006; Мельвиль, Ильин, Мелешкина, Миронюк, Полунин, Тимофеев 2006], в которых участники поддержанного МГИМО-Университетом и Институтом общественного проектирования масштабного исследовательского проекта “Политический атлас современностиˮ (далее “Атлас 1.0ˮ) под руководством профессора А. Мельвиля предложили “эмпирически обоснованное представление о нынешней структуре мировой политикиˮ, для чего потребовалось “осуществить комплексный сравнительный анализ политических систем всех государств и разработать их многомерную классификациюˮ [Мельвиль, Ильин, Мелешкина, Миронюк, Полунин, Тимофеев 2007, c. 7]. Одним из центральных элементов в реализации этого замысла стало создание индекса потенциала международного влияния (наряду с еще четырьмя индексами). Он был рассчитан по состоянию на 2005 г. для всех государств – членов ООН, которых на тот момент насчитывалось 191, а также самого крупного непризнанного государства – Тайваня.

views: 1249

Readers community rating: votes 0

1. Akhremenko A.S. (2008) Kolichestvennyy Analiz Rezul'tatov Vyborov: Sovremennyye Metody i Problemy [Quantitative Analysis of Election Results: Contemporary Methods and Problems]. Moscow: Izdatel'stvo Moskovskogo universiteta.

2. Asian Development Bank Statistics. The Asian Development Bank Official Site (https://www.adb.org/data/statistics).

3. Buzan B. (2011) The Inaugural Kenneth N. Waltz Annual Lecture. A World Order Without Superpowers: Decentred Globalism. International Relations, vol. 25, no. 1, pp. 3–25.

4. Current Members. The United Nations Official Site (www.un.org/en/sc/members/).

5. Diamond L., Plattner M.F., Walker C. (Eds.) (2016) Authoritarianism Goes Global: The Challenge to Democracy. Baltimore: Johns Hopkins Univ. Press.

6. Foa R.S. (2018) Modernization and Authoritarianism. Journal of Democracy, vol. 29, no. 3, pp. 129–140.

7. Foa R.S., Mounk Y. (2016) The Danger of Deconsolidation: The Democratic Disconnect. Journal of Democracy, vol. 27, no. 3, pp. 5–17.

8. Foa R.S., Mounk Y. (2017) The Signs of Deconsolidation. Journal of Democracy, vol. 28, no 1, pp. 5–16.

9. Friedman T.L. (2012) The Lexus and the Olive Tree: Understanding Globalization. New York: Picador.

10. Fukuyama F. (2014) America in Decay. The Sources of Political Disfunction. Foreign Affairs, vol. 93, no. 5, pp. 5–26.

11. Go Syaoli (2018) Pochemu Rossiya ne obrechena na odinochestvo [Why Russia is Not Doomed to be All Alone]. Rossiya v global'noy politike, no. 4, pp. 220–226.

12. Hosmer D.W., Jr., Lemeshow S., Sturdivant R.X. (2013) Applied Logistic Regression. Hoboken, New Jersey: Wiley.

13. Ikenberry J.G. (2014) The Illusion of Geopolitics: The Enduring Power of the Liberal Order. Foreign Affairs, vol. 93, no. 3, pp. 80–90.

14. IMF DataMapper. The International Monetary Fund Official Site (http://www.imf.org/external/datamapper/datasets).

15. IMF Members' Quotas and Voting Power, and IMF Board of Governors. The International Monetary Fund Official Site (https://www.imf.org/external/ np/sec/memdir/members.aspx).

16. Inglehart R. (2016) The Danger of Deconsolidation: How Much Should We Worry. Journal of Democracy, vol. 27, no. 3, pp. 18–23.

17. Ivanov I. (2018) Kak trava skvoz' asfal't [Like the Grass through the Asphalt]. Rossiya v global'noy politike, no. 4, pp. 70–78.

18. Kurlantzick J. (2013) Democracy in Retreat: The Revolt of the Middle Class and the Worldwide Decline of Representative Government. New Haven: Yale Univ. Press.

19. Lavrov S. (2016) Istoricheskaya perspektiva vneshney politiki Rossii [Historical Perspective of the Russian Foreign Policy]. Rossiya v global'noy politike, no. 2, pp. 8–20.

20. Levitsky S., Ziblatt D. (2018) How Democracies Die. New York: Crown.

21. Mazarr M.J. (2018) The Once and Future Order: What Comes After Hegemony? Foreign Affairs, vol. 96, no. 1, pp. 25–32.

22. Mittlbock M., Schemper M. (1996) Explained Variation for Logistic Regression. Statistics in Medicine, vol. 15, pp. 1987–1997.

23. Mead W.R. (2014) The Return of Geopolitics: The Revenge of the Revisionist Powers. Foreign Affairs, vol. 93, no. 3, pp. 69–79.

24. Melville A.Yu. (2006) “Politicheskiy atlas sovremennosti”: zamysel i obshchiye teoretiko-metodologicheskiye kontury proyekta [“Political Atlas of the Modern World”: The Idea and General Theoretical and Methodological Framework]. POLIS, no. 5, pp. 6–14.

25. Melville A.Yu., Ilyin M.V., Meleshkina E.Yu., Mironyuk M.G., Polunin Yu.A., Timofeyev I.N. (2006) Opyt klassifikatsii stran [Country Classification Experience]. POLIS, no. 5, pp. 15–38.

26. Melville A.Yu., Ilyin M.V., Meleshkina E.Yu., Mironyuk M.G., Polunin Yu.A., Timofeyev I.N. (pri uchastii Vaslavskogo Ya.I.) (2007) Politicheskiy atlas sovremennosti: Opyt mnogomernogo statisticheskogo analiza politicheskikh sistem sovremennykh gosudarstv [Political Atlas of the Modern World: An Experiment in Multidimensional Statistical Analysis of the Political Systems of Modern States]. Moscow: Izd-vo MGIMO-Universitet.

27. Melville A. Polunin Yu.A., Ilyin M.V., Mironyuk M.G., Timofeyev I.N., Meleshkina E.Yu., Vaslavskiy Ya.I (2010) Political Atlas of the Modern World: An Experiment in Multidimensional Statistical Analysis of the Political Systems of Modern States. Malden, MA: Wiley-Blackwell.

28. Menard S. (2000) Coefficients of Determination for Multiple Logistic Regression Analysis. The American Statistician, vol. 54, no. 1, pp. 17–24.

29. Mounk Y. (2018) The Undemocratic Dilemma. Journal of Democracy, vol. 29, no. 2, pp. 98–112.

30. Mounk Y., Foa R.S.(2018) The End of the Democratic Century: Autocracy's Global Ascendance. Foreign Affairs, vol. 97, no. 3, pp. 29–36.

31. Nobel Laureates and Country of Birth. The Nobel Prize Official Site (https://www.nobelprize.org/prizes/lists/nobel-laureates-and-country-of-birth/).

32. Nuclear Forces Guide. The Federation of American Scientists Official Site (https://fas.org/nuke/guide/).

33. Nye J.S., Jr. (2017) Will the Liberal Order Survive? The History of an Idea. Foreign Affairs, vol. 96, no. 1, pp. 10–16.

34. Permanent Members. The Paris Club Official Site (http://www.clubdeparis.org/en/communications/page/permanent-members).

35. Posen A.S. (2018) The Post-American World Economy: Globalization in the Trump Era. Foreign Affairs, vol. 97, no. 2, pp. 28–38.

36. Primakov Ye. (2003) Mir bez sverkhderzhav [The World without Superpowers]. Rossiya v global'noy politike, no. 3, pp. 80–85.

37. Regular Budget and Working Capital Fund. The United Nations Official Site (http://www.un.org/en/ga/contributions/budget.shtml).

38. SIPRI Military Expenditure Database. The Stockholm International Peace Research Institute Official Site (https://www.sipri.org/databases/milex).

39. Sunstein C.R. (2017) Republic: Divided Democracy in the Age of Social Media. Princeton; Oxford: Princeton Univ. Press.

40. The World Factbook. The Official Site of the Central Intelligence Agency (https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/).

41. Walker C. (2018) What is “Sharp Power”? Journal of Democracy, vol. 29, no. 3, pp. 9–23.

42. Wallander C.A. (2018) NATO’s Enemies Within: How Democratic Decline Could Destroy the Alliance. Foreign Affairs, vol. 97, no. 4, pp. 70–81.

43. World Bank Open Data. The World Bank Official Site (https://data.worldbank.org/).

Applications (Приложения_к_статье-Ахременко_Миронюк_Таблицы.pdf, 173 Kb) [Download]

Система Orphus

Loading...
Up