All
 
|
 
 


Political Field and Zone of Power: An Attempt at Empirical Verification
 
PIIS086904990006562-0-1
DOI10.31857/S086904990006562-0
Publication type Article
Status Published
Authors
Aleksandr Zhavoronkov 
Occupation: Chief research fellow, Federal Center of Theoretical and Applied Sociology of the Russian Academy of Sciences
Affiliation: Federal Center of Theoretical and Applied Sociology of the Russian Academy of Sciences
Address: Russian Federation, Moscow
Sergey Patrushev
Occupation: Ведущий научный сотрудник, заведующий отделом сравнительных политических исследований Института социологии Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук; профессор Всероссийской академии внешней торговли
Affiliation:
Federal Center of Theoretical and Applied Sociology of the Russian Academy of Sciences
Russian Foreign Trade Academy
Address: Russian Federation, Moscow
Liudmila Philippova
Occupation: Senior research fellow, Federal Center of Theoretical and Applied Sociology of the Russian Academy of Sciences
Affiliation: Federal Center of Theoretical and Applied Sociology of the Russian Academy of Sciences
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameObshchestvennye nauki i sovremennost
EditionIssue 5
Pages60-78
Abstract

The article presents an analysis of results of a nationwide representative survey, conducted in order to assess the prospects for a political field’s constituting in Russia. The reconstruction of Russian citizens' notions about politics does not allow to claim the existence of modern-type politics in Russia. The attitude to the rules in politics serves as the main differentiating criterion, according to which a relatively small area of normative understanding of politics (“political field”) is defined, along with an opposing area of understanding politics as a sphere where selfish goals are pursued and clique interests are coordinated (“zone of power”); at the same time, up to half of the respondents find themselves in a “gray zone” of uncertainty. Comparison of the average ratings of respondents have confirmed that identification of these groups is statistically significant. The article demonstrates that perceptions forming within the “zone of power” have a negative impact on how politics is perceived by society as a whole, therefore they limit the possibilities for the formation of modern politics in Russia.

Keywordspolitics, rules, institutionalization, political field, zone of power, statistical significance
Publication date26.09.2019
Number of characters41813
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной

Table of contents

Политика как место действия власти
Граждане: участие в политике и влияние на политические решения
Оценка статистической значимости выделения“поля политикиˮ, “зоны властиˮ и “серой зоныˮ
1 И научные исследования, и сама наблюдаемая практика политической жизни свидетельствуют о существовании в России проблем с формированием современной политики (см., например, [Конституирование… 2018]). Для анализа этих проблем в нашей работе использован институциональный подход.
2 Под политикой современного типа понимается конкуренция проектов и решений, ориентированных на общее благо. Она реализуется в институционализированной публичной сфере сотрудничества и борьбы, протеста и поддержки, конфликта и диалога социальных акторов, то есть в политическом поле. Такое понимание позволяет не сводить политику исключительно к властным отношениям и не отождествлять ее с борьбой за власть – ее захватом, переделом, употреблением и т.п. Ключевым аспектом политики, понимаемой таким образом, оказывается продвижение сценариев и проектов, важных для развития общества – поиск определения и путей достижения общественного блага. Мы полагаем, что политика, соответствующая современному типу, должна обладать следующими сущностными признаками:
  • конфликтностью (взаимодействием между акторами, идентифицирующими друг друга по принципу “свой-чужойˮ, артикуляцией существующих в обществе расколов, агонизмом – соперничеством “по правиламˮ);
  • универсализмом норм (наличием общепризнанных “правил игрыˮ, обязывающим характером принимаемых решений, формированием условий для социетальной интеграции);
  • конкуренцией и свободным выбором (наличием альтернатив, способностью и возможностью акторов осуществлять выбор между ними);
  • целеполаганием (определением стратегических целей, имеющих общественное значение, относящихся к “общему благуˮ).
3 Для того чтобы судить о наличии или отсутствии этих признаков в России, мы проанализировали данные общероссийского репрезентативного опроса населения в возрасте 18 лет и старше, проведенного отделом сравнительных политических исследований Института социологии ФНИСЦ РАН (при поддержке Центра социального прогнозирования и маркетинга) в июне 2018 г. Объем выборочной совокупности – 700 человек (далее ОСПИ-2018). Полученные в результате данные не позволяют говорить о том, что в России основные признаки современной политики присутствуют в полной мере и являются четко выраженными (см. табл. 1).
4
1

Таблица 1
5 Иными словами, сделать вывод о существовании политики в России – тем более современной политики – достаточно сложно.
6 Как было отмечено выше, институциональная среда развертывания практик политики современного типа – политическое поле. В качестве идеал-типического конструкта оно представляет собой пространство, в котором:
  • разворачиваются отношения политических акторов, идентифицирующих себя по принципу “свой – чужойˮ;
  • производятся конвенции и “правила игрыˮ, то есть институции;
  • формулируются общие цели и ценности, которые становятся основой для социетальной интеграции и легитимации социального порядка;
  • осуществляется универсализация норм (в форме законов), что является условием конституирования и функционирования политического государства.

Number of purchasers: 2, views: 1265

Readers community rating: votes 0 

1. Konstituirovanie sovremennoy politiki v Rossii: institutsional’nye problemy (2018) [Constituting of modern politics in Russia: institutional problems]. Otv. red. S.V. Patrushev, L.E. Philippova. Moscow: Politicheskaya entsiklopediya.
2. Patrushev S.V., Khlopin A.D. (2007) Sotsiokul’turnyy raskol i problemy politicheskoi transformatsii Rossii [Socio-cultural split and problems of Russia’s political transformation]. Rossiya reformiruyuschayasya. Yejegodnik. [Russia reforming. Annual edition] Otv. red. M.K. Gorshkov. Moscow: Institut sotsiologii RAN.

Система Orphus

Loading...
Up