Политическое поле и зона власти: опыт эмпирической верификации

 
Код статьиS086904990006562-0-1
DOI10.31857/S086904990006562-0
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность: Главный научный сотрудник Института социологии Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук
Аффилиация: Федеральный научно-исследовательский социологический центр Российской академии наук
Адрес: Российская Федерация, Москва
Должность: Leading research fellow, head of Department of Comparative Political Research, Federal Center of Theoretical and Applied Sociology of the Russian Academy of Sciences; professor of Russian Foreign Trade Academy
Аффилиация:
Федеральный научно-исследовательский социологический центр Российской академии наук
Всероссийская академия внешней торговли
Адрес: Российская Федерация, Москва
Должность: Старший научный сотрудник Института социологии Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук
Аффилиация: Федеральный научно-исследовательский социологический центр Российской академии наук
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаОбщественные науки и современность
ВыпускНомер 5
Страницы60-78
Аннотация

В статье представлен анализ некоторых результатов общероссийского репрезентативного опроса населения, осуществленного с целью оценки перспектив конституирования политического поля в России. Реконструкция представлений россиян о политике не позволяет говорить о существовании в России политики современного типа. Отношение к правилам в политике является основным дифференцирующим критерием, в соответствии с которым выделяются относительно небольшая по охвату область нормативного понимания политики (“политическое поле&8j1;) и противостоящая ей область понимания политики как сферы преследования личных целей и согласования кликовых интересов (“зона власти&8j1;); при этом до половины респондентов оказываются в “серой зоне&8j1; неопределенности. Сопоставление средних оценок респондентов подтвердило статистическую значимость выделения этих групп. Показано, что представления, бытующие в “зоне власти&8j1;, оказывают негативное воздействие на восприятие политики в обществе в целом и ограничивают возможности формирования современной политики в России.

Ключевые словаполитика, правила, институционализация, политическое поле, зона власти, статистическая значимость
Дата публикации26.09.2019
Кол-во символов41813
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ГАУГН-ПРЕСС

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 И научные исследования, и сама наблюдаемая практика политической жизни свидетельствуют о существовании в России проблем с формированием современной политики (см., например, [Конституирование… 2018]). Для анализа этих проблем в нашей работе использован институциональный подход.
2 Под политикой современного типа понимается конкуренция проектов и решений, ориентированных на общее благо. Она реализуется в институционализированной публичной сфере сотрудничества и борьбы, протеста и поддержки, конфликта и диалога социальных акторов, то есть в политическом поле. Такое понимание позволяет не сводить политику исключительно к властным отношениям и не отождествлять ее с борьбой за власть – ее захватом, переделом, употреблением и т.п. Ключевым аспектом политики, понимаемой таким образом, оказывается продвижение сценариев и проектов, важных для развития общества – поиск определения и путей достижения общественного блага. Мы полагаем, что политика, соответствующая современному типу, должна обладать следующими сущностными признаками:
  • конфликтностью (взаимодействием между акторами, идентифицирующими друг друга по принципу “свой-чужойˮ, артикуляцией существующих в обществе расколов, агонизмом – соперничеством “по правиламˮ);
  • универсализмом норм (наличием общепризнанных “правил игрыˮ, обязывающим характером принимаемых решений, формированием условий для социетальной интеграции);
  • конкуренцией и свободным выбором (наличием альтернатив, способностью и возможностью акторов осуществлять выбор между ними);
  • целеполаганием (определением стратегических целей, имеющих общественное значение, относящихся к “общему благуˮ).
3 Для того чтобы судить о наличии или отсутствии этих признаков в России, мы проанализировали данные общероссийского репрезентативного опроса населения в возрасте 18 лет и старше, проведенного отделом сравнительных политических исследований Института социологии ФНИСЦ РАН (при поддержке Центра социального прогнозирования и маркетинга) в июне 2018 г. Объем выборочной совокупности – 700 человек (далее ОСПИ-2018). Полученные в результате данные не позволяют говорить о том, что в России основные признаки современной политики присутствуют в полной мере и являются четко выраженными (см. табл. 1).
4
1

Таблица 1

5 Иными словами, сделать вывод о существовании политики в России – тем более современной политики – достаточно сложно.
6 Как было отмечено выше, институциональная среда развертывания практик политики современного типа – политическое поле. В качестве идеал-типического конструкта оно представляет собой пространство, в котором:
  • разворачиваются отношения политических акторов, идентифицирующих себя по принципу “свой – чужойˮ;
  • производятся конвенции и “правила игрыˮ, то есть институции;
  • формулируются общие цели и ценности, которые становятся основой для социетальной интеграции и легитимации социального порядка;
  • осуществляется универсализация норм (в форме законов), что является условием конституирования и функционирования политического государства.

Всего подписок: 2, всего просмотров: 223

Оценка читателей: голосов 0

1. Конституирование современной политики в России: институциональные проблемы (2018) / Отв. ред. С.В. Патрушев, Л.Е. Филиппова. М.: Политическая энциклопедия.

2. Патрушев С.В., Хлопин А.Д. (2007) Социокультурный раскол и проблемы политической трансформации России // Россия реформирующаяся. Ежегодник / Отв. ред. М.К. Горшков. Вып. 6. М.: Институт социологии РАН. С. 301–318.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх