Все
 
 
 


Расцвет и упадок региональных исследований
 
Код статьиS086904990005828-2-1
DOI10.31857/S086904990005828-2
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Олейник Антон Николаевич 
Должность: Профессор Университета “Мемориал” (Канада), Ведущий научный сотрудник Центрального экономико-математического института РАН (Москва)
Аффилиация: Университет “Мемориал”, Центральный экономико-математический институт РАН
Название журналаОбщественные науки и современность
ВыпускНомер 4
Страницы23-32
Аннотация

По данным Web of Science, доля регионоведения в публикациях на Западе о ряде не-западных стран, в том числе Китая и России, снижается. Обсуждаются возможные причины: процессы глобализации, связь регионоведения с геополитикой, преобладание в региональных исследованиях нормативных аспектов над позитивными и тенденция к описательности. Регионоведение может преодолеть кризис при условии четкого отделения от геополитики, развития более строгих методов исследования (например, на базе контент-анализа) и теоретических рамок (к примеру, на базе концепта множественности современности представляется).

Ключевые словасоветология, россиеведение, регионоведение
Получено02.08.2019
Дата публикации05.08.2019
Кол-во символов20885
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 Россиеведение, или Russian studies, в качестве особой дисциплины существует как в России (см., например, [Труды по россиеведению… 2009]), так и на Западе. Однако исторически советология, как непосредственный предшественник россиеведния, возникла именно на Западе. Советология была призвана помочь разобраться, что же именно происходит “за железным занавесомˮ и каковы направления возможных изменений социалистической системы. Как область исследований советология сформировалась в 1950Croan 1959, c. 575]. С падением “железного занавесаˮ россиеведение не исчезло, а влилось в страноведение или регионоведение – area studies.
2 Даже в период своего расцвета, советология не имела статуса отдельной научной дисциплины. Она оставалась именно областью междисциплинарных исследований. Советологи и россиеведы заимствовали методы исследования из других дисциплин – истории, политической науки, экономической науки, социологии, культурологии. Причем комбинация методов и данных в каждом конкретном случае уникальна. Особого “канонаˮ советологических и россиеведческих исследований не возникло.
3 Аналогична ситуация и в других областях регионоведения. Оно призвано поставлять знания о происходящем в конкретных странах, институциональная система которых отлична от существующей на Западе, – в Латинской Америке, в Африке, в странах Востока. Как и в советологии, в регионоведении нет строгих стандартов касательно методологии исследования, сбора и обработки данных. В этой связи обсуждение нынешнего состояния россиеведения представляется целесообразным поместить в более широкий контекст. Каков вклад регионоведения на Западе в совокупные знания о незападных странах, в том числе и России? Как изменялся этот вклад во времени? Данная статья посвящена поиску ответов именно на эти два исследовательских вопроса.
4 Вклад региональных исследований в знания об отдельных странах В качестве источника информации была использована база данных о научных публикациях Web of Science. Учитывая, что начиная с 2015 г. Web of Science включает модуль публикаций на русском языке, Russian Science Citation Index, поиск был ограничен публикациями только на английском языке. Это сделано, с учетом миссии регионоведения в качестве поставщика для Запада знаний о происходящем в не-западных странах. По этой же причине из поиска были исключены статьи, написанные о конкретной стране исследователями из этой страны, например о России аффилированными с российскими учреждениями исследователями. Поиск осуществлялся по тематике публикаций, а в качестве ключевого слова использовалось название страны1. 1. TOPIC: ([country name]), LANGUAGES: (ENGLISH), AND [excluding] COUNTRIES/REGIONS: ([country name]). Поиск осуществлялся 2–4 мая 2019 г.
5 В выборку не-западных стран были включены страны БРИКС – самые крупные национальные экономики за пределами Западной Европы, Северной Америки и Японии: Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южно-Африканская Республика. Кроме них, были собраны данные о публикациях, посвященных Советскому Союзу, двум крупнейшим, после России, постсоветским странам (Украине и Казахстану), двум восточноевропейским странам (Польше и Болгарии) и Ирану – региональному лидеру Западной Азии.

Всего подписок: 2, всего просмотров: 1154

Оценка читателей: голосов 0 

1. Веблен Т. (1984) Теория праздного класса. М.: Прогресс.
2. Гайдар Е.Т. (2006) Гибель империи: уроки для современной России. М.: РОССПЭН.
3. Корнаи Я. (1990) Дефицит. М.: Наука.
4. Макаренко В.П. (2009) Научно-обывательское знание – интеллектуально-политические моды? // Политическая концептология: журнал метадисциплинарных исследований. № 2. С. 5–28.
5. Олейник А.Н. (2011) Власть и рынок: система социально-экономического господства в России “нулевых годов”. М.: РОССПЭН.
6. Труды по россиеведению: сборник научных трудов (2009) / Центр россиеведения ИНИОН РАН; Гл. ред. И.И. Глебова. М.: ИНИОН.
7. Appadurai A. (1996) Modernity at Large: Cultural Dimensions of Globalization. Minneapolis: Univ. of Minnesota Press.
8. Badie B. (1992) L’Etat importe: Essai sur l’occidentialisation de l’ordre politique. Paris: Fayard.
9. Brubaker R. (1996) Nationalism reframed: nationhood and the national question in the New Europe. Cambridge: Cambridge Univ. Press.
10. Carrere d’Encausse H. (1979) Decline of an Empire: The Soviet Socialist Republics in Revolt. New York: Newsweek Books.
11. Chomsky N., Vltchek A. (2013) On Western Terrorism: From Hiroshima to Drone Warfare. London: Pluto.
12. Collins R. (1995) Prediction in Macrosociology: The Case of the Soviet Collapse // American Journal of Sociology. Vol. 100. No. 6. Pp. 1552–1593.
13. Collins R. (1998) The Sociology of Philosophies: A Global Theory of Intellectual Change. Cambridge (MA), London: The Belknap Press of Harvard Univ. Press.
14. Commons J.R. (1959) Legal Foundations of Capitalism. Madison: Univ. of Wisconsin Press.
15. Croan M. (1959) The Politics of Marxist Sovietology: Otto Bauer’s vision // The Journal of Politics. Vol. 21. No. 4. Pp. 575–591.
16. Eisenstadt S.N. (2000) Multiple modernities // Daedalus. Vol. 129. No. 1. Pp. 1–29.
17. Fund of Peace (2013) Fragile States Index – 2013 (https://fragilestatesindex.org/excel/). 
18. Geertz C. (1996 [1988]) Ici et La-bas: L’anthropologue comme acteur. Paris: Editions Metailie.
19. Krippendorff K. (2004) Content Analysis: An Introduction to Its Methodology. Thousand Oaks (CA): Sage.
20. Mead M. (2001) Soviet Attitudes Toward Authority // Mead M., Gorer G. and Rickman J. Russian Culture. New York: Berghahn Books. Pp. 161–319.
21. Merry S.E. (2006) Human Rights and Gender Violence: Translating International Law into Local Justice. Chicago: Univ. of Chicago Press.
22. Merton R.K. (1973) The Sociology of Science: Theoretical and Empirical Investigations. Chicago: Univ. of Chicago Press.
23. Strange S. (1996) The Retreat of the State: The Diffusion of Power in the World Economy. Cambridge: Cambridge Univ. Press.
24. Teschke B. (2011) Geopolitics // Badie B., Berg-Schlosser D. and Morlino L. (Eds.) International Encyclopedia of Political Science. Thousand Oaks (CA): Sage. Pp. 970–972.
25. Virag A. (2012) The Cultural and Geopolitical Dimensions of Nation-Building in the Ukraine // Society and Economy. Vol. 34. No. 4. Pp. 619–641.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх