All
 
|
 
 


The rise and fall of area studies
 
PIIS086904990005828-2-1
DOI10.31857/S086904990005828-2
Publication type Article
Status Published
Authors
Anton N. Oleynik 
Occupation: Professor, University “memorial” (Canada), Leading researcher, Central Economics and mathematics Institute RAS (Moscow)
Affiliation: Memorial University, Central economic and mathematical Institute of RAS
Journal nameObshchestvennye nauki i sovremennost
EditionIssue 4
Pages23-32
Abstract

The share of area studies in the body of knowledge on non-Western countries, including China and Russia, published in the West is decreasing. Several possible explanations for the relative fall of area studies are advanced: globalization, tight connections with geopolitics, the prevalence of normative aspects over positive ones and the drift into a purely descriptive research. Studies of specific countries have a chance to overcome the current crisis provided that they get disconnected from geopolitics, develope more rigorous research methods (e.g., on the basis of content analysis) and build theories (for instance, using the concept of multiple modernities as a starting point).

KeywordsSovietology, Russian studies, area studies
Received02.08.2019
Publication date05.08.2019
Number of characters20885
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Россиеведение, или Russian studies, в качестве особой дисциплины существует как в России (см., например, [Труды по россиеведению… 2009]), так и на Западе. Однако исторически советология, как непосредственный предшественник россиеведния, возникла именно на Западе. Советология была призвана помочь разобраться, что же именно происходит “за железным занавесомˮ и каковы направления возможных изменений социалистической системы. Как область исследований советология сформировалась в 1950Croan 1959, c. 575]. С падением “железного занавесаˮ россиеведение не исчезло, а влилось в страноведение или регионоведение – area studies.
2 Даже в период своего расцвета, советология не имела статуса отдельной научной дисциплины. Она оставалась именно областью междисциплинарных исследований. Советологи и россиеведы заимствовали методы исследования из других дисциплин – истории, политической науки, экономической науки, социологии, культурологии. Причем комбинация методов и данных в каждом конкретном случае уникальна. Особого “канонаˮ советологических и россиеведческих исследований не возникло.
3 Аналогична ситуация и в других областях регионоведения. Оно призвано поставлять знания о происходящем в конкретных странах, институциональная система которых отлична от существующей на Западе, – в Латинской Америке, в Африке, в странах Востока. Как и в советологии, в регионоведении нет строгих стандартов касательно методологии исследования, сбора и обработки данных. В этой связи обсуждение нынешнего состояния россиеведения представляется целесообразным поместить в более широкий контекст. Каков вклад регионоведения на Западе в совокупные знания о незападных странах, в том числе и России? Как изменялся этот вклад во времени? Данная статья посвящена поиску ответов именно на эти два исследовательских вопроса.
4 Вклад региональных исследований в знания об отдельных странах В качестве источника информации была использована база данных о научных публикациях Web of Science. Учитывая, что начиная с 2015 г. Web of Science включает модуль публикаций на русском языке, Russian Science Citation Index, поиск был ограничен публикациями только на английском языке. Это сделано, с учетом миссии регионоведения в качестве поставщика для Запада знаний о происходящем в не-западных странах. По этой же причине из поиска были исключены статьи, написанные о конкретной стране исследователями из этой страны, например о России аффилированными с российскими учреждениями исследователями. Поиск осуществлялся по тематике публикаций, а в качестве ключевого слова использовалось название страны1. 1. TOPIC: ([country name]), LANGUAGES: (ENGLISH), AND [excluding] COUNTRIES/REGIONS: ([country name]). Поиск осуществлялся 2–4 мая 2019 г.
5 В выборку не-западных стран были включены страны БРИКС – самые крупные национальные экономики за пределами Западной Европы, Северной Америки и Японии: Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южно-Африканская Республика. Кроме них, были собраны данные о публикациях, посвященных Советскому Союзу, двум крупнейшим, после России, постсоветским странам (Украине и Казахстану), двум восточноевропейским странам (Польше и Болгарии) и Ирану – региональному лидеру Западной Азии.

Number of purchasers: 2, views: 1156

Readers community rating: votes 0 

1. Appadurai A. (1996) Modernity at Large: Cultural Dimensions of Globalization. Minneapolis: Univ. of Minnesota Press.
2. Badie B. (1992) L’Etat importe: Essai sur l’occidentialisation de l’ordre politique. Paris: Fayard.
3. Brubaker R. (1996) Nationalism reframed: nationhood and the national question in the New Europe. Cambridge: Cambridge Univ. Press.
4. Carrere d’Encausse H. (1979) Decline of an Empire: The Soviet Socialist Republics in Revolt. New York: Newsweek Books.
5. Chomsky N., Vltchek A. (2013) On Western Terrorism: From Hiroshima to Drone Warfare. London: Pluto.
6. Collins R. (1995) Prediction in Macrosociology: The Case of the Soviet Collapse. American Journal of Sociology, vol. 100, no. 6, pp. 1552–1593.
7. Collins R. (1998) The Sociology of Philosophies: A Global Theory of Intellectual Change. Cambridge (MA); London: The Belknap Press of Harvard Univ. Press.
8. Commons J.R. (1959) Legal Foundations of Capitalism. Madison: The Univ. of Wisconsin Press.
9. Croan M. (1959) The Politics of Marxist Sovietology: Otto Bauer’s vision. The Journal of Politics, vol. 21, no. 4, pp. 575–591.
10. Eisenstadt S.N. (2000) Multiple modernities. Daedalus, vol. 129, no. 1, pp. 1–29.
11. Fund of Peace (2013) Fragile States Index – 2013 (https://fragilestatesindex.org/excel/). 
12. Gaydar E.T. (2006) Gibel imperii: uroki dlya sovremennoy Rossii ?The death of the empire: lessons for modern Russia?. Moscow: ROSSPEN.
13. Geertz C. (1996) Ici et La-bas: L’anthropologue comme acteur. Paris: Editions Metailie,
14. Kornai Ya. (1990) Defitsit ?Economics of Shortage?. Moscow: Nauka.
15. Krippendorff K. (2004) Content Analysis: An Introduction to Its Methodology. Thousand Oaks (CA): Sage.
16. Makarenko V.P. (2009) Nauchno-obyvatelskoye znaniye – intellektualno-politicheskiye mody? ?Scientific and philistine knowledge – intellectual and political fashion??. Politicheskaya kontseptologiya: zhurnal metadistsiplinarnykh issledovaniy, no. 2, pp. 5–28.
17. Mead M. (2001 [1955]) Soviet Attitudes Toward Authority. Mead M., Gorer G. and Rickman J. Russian Culture. New York: Berghahn Books, pp. 161–319.
18. Merry S.E. (2006) Human Rights and Gender Violence: Translating International Law into Local Justice. Chicago: The Univ. of Chicago Press.
19. Merton R.K. (1973) The Sociology of Science: Theoretical and Empirical Investigations. Chicago: The Univ. of Chicago Press.
20. Oleynik A.N. (2011) Vlast' i rynok: sistema sotsialno-ekonomicheskogo gospodstva v Rossii “nulevykh godov” ?Power and market: the system of socio-economic domination in Russia “zero years”?. Moscow: ROSSPEN.
21. Strange S. (1996) The Retreat of the State: The Diffusion of Power in the World Economy. Cambridge: Cambridge Univ. Press.
22. Teschke B. (2011) Geopolitics. Badie B., Berg-Schlosser D. and Morlino L. (Eds.) International Encyclopedia of Political Science. Thousand Oaks (CA): Sage, pp. 970–972.
23. Trudy po rossiyevedeniyu: sbornik nauchnykh trudov (2009) ?Works on Russian Studies: collection of scientific works?. Tsentr rossiyevedeniya INION RAN, Gl. red. I.I. Glebova ?Center for Russian Studies of tne INION RAS, Ch. ed. I.I. Glebova?. Moscow: INION.
24. Veblen T. (1984) Teoriya prazdnogo klassa ?Theory of the Leisure Class: An Economic Study of Institutions?. Moscow: Progress.
25. Virag A. (2012) The Cultural and Geopolitical Dimensions of Nation-Building in the Ukraine. Society and Economy, vol. 34, no. 4, pp. 619–641.

Система Orphus

Loading...
Up