All
 
|
 
 


The Performance of the criminal justice system in the countries of the former USSR and Eastern Europe: (Comparative Analysis)
 
PIIS086904990005816-9-1
DOI10.31857/S086904990005816-9
Publication type Article
Status Published
Authors
Leonid Kosals 
Occupation: Senior Researcher of the Laboratory for Studies in Economic Sociology, National Research University Higher School of Economics
Affiliation: National issledovatelsky University "Higher school ekonomiki
Address: Russian Federation, Moscow
Taisiya Bazhenova
Occupation: Intern-researcher of Center for studies of income and living standards National research University "Higher school ekonomiki
Affiliation: National research University
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameObshchestvennye nauki i sovremennost
EditionIssue 4
Pages71-86
Abstract

The article presents the results of a cross-country comparative analysis of the performance of the police, courts and prisons in the countries of the former USSR and Eastern Europe. The criminal justice system is analyzed in the context of socio-economic development. The authors used a number of international datasets to build a typology of 57 countries, where 18 are countries of the former USSR and Eastern Europe. The typology includes four types of countries with significantly different levels of performance of criminal justice systems, crime and the degree of socio-economic development

Keywordslaw and socio-economic development, performance of the criminal justice system, police, courts, prisons
Received02.08.2019
Publication date05.08.2019
Number of characters36892
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Право и социально-экономическое развитие общества Проблематика влияния права на социально-экономическое развитие имеет очень давнюю историю, так как люди уже в глубокой древности поняли, что без стабильной системы норм и правил, законов, развитие общества невозможно. В рамках одной статьи нельзя даже перечислить основные подходы к анализу этой междисциплинарной проблемы. Назовем лишь несколько значимых, с нашей точки зрения, работ и подходов, которые помогают понять современное состояние ее изучения.
2 А. Смит в своих письмах о юриспруденции (1762–1763) утверждал, что несовершенство законов и неопределенность в их применении препятствуют коммерции и замедляют экономическое развитие в целом [Smith 1978]. Он рассматривал задачу обеспечения правосудия как важнейшую для государства. Главная же цель правосудия – защита индивида от физического насилия. Кроме того, законы, по Смиту, – это средство, с помощью которого государство должно способствовать развитию общества. Соответственно, правила, регулирующие торговлю и производство, должны разрабатываться так, чтобы поощрять, а не затруднять развитие экономики.
3 М. Вебер, который много занимался социологическим анализом права, разработал представление о “рационализации праваˮ, которое движется от “правовой иррациональностиˮ, выражаемой в различных табу, заклятиях и прочих магических практиках, к логически систематизированной совокупности абстрактных положений, выполнение которых гарантируется аппаратом принуждения, постепенно монополизированным государством [Вебер 2018]. В свою очередь, это рационализирующееся право дает возможность развиться “духу капитализмаˮ и обеспечивает рост эффективности производства, а также других сфер деятельности.
4 К. Маркс рассматривал государство как концентрированное и организованное общественное насилие одного класса над другим с целью эксплуатации [Маркс 2001] и, соответственно, право в его понимании не оказывало никакого самостоятельного влияния на общественное развитие. Наоборот, по Марксу, право не только не играет самостоятельной роли в социально-экономическом развитии, но, будучи одной из форм идеологии, напрямую вытекает из материальных условий жизни людей. Или, как сказано в известной работе “Немецкая идеологияˮ, написанной им совместно с Ф. Энгельсом, “право точно так же не имеет своей собственной истории, как и религияˮ [Маркс, Энгельс 1955, с. 64].
5 Если последовательно следовать марксистской парадигме, то в ее рамках постановка проблемы влияния права на развитие общества не имеет смысла. Однако столь радикальная позиция представляет крайнюю точку зрения, которая не разделялась и не разделяется большинством исследователей, включая современных неомарксистов.
6 Активно проблематика влияния права на экономику стала развиваться в годы после Второй мировой войны, когда страны третьего мира освобождались от колониальной зависимости, а развитые государства разрабатывали программы помощи им, в том числе пытаясь трансплантировать свои правовые системы в практику развивающихся стран, чтобы способствовать их социально-экономическому развитию. Исследования, которые активно начались в это время, получили название первой волны движения “law and developmentˮ [Trubek 2006]. В рамках теории модернизации, которая во многом составляла теоретическую основу этого направления, предполагалось, что адаптация “современного праваˮ создаст нормативно-правовые предпосылки для быстрого развития бывших колоний. Как известно, результаты этого оказались весьма далеки от ожидаемых, так как не было требуемых культурных, политических и социально-экономических условий для трансплантации правовых институтов развитых государств в развивающиеся.

Number of purchasers: 5, views: 1565

Readers community rating: votes 0 

1. Alford C.F. (2000) What Would It Matter if Everything Foucault Said about Prison Were Wrong? Discipline and Punish after Twenty Years. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, no. 29, pp. 125–146.
2. Aromaa K., Heiskanen M. (2008) Trends of Recorded Crime. Crime and Criminal Justice Systems in Europe and North America 1995–2004. Helsinki: Hakapaino Oy, pp. 59–63.
3. Ayvazyan S.A., Stepanov V., Kozlova M. (2006) Izmereniye sinteticheskikh kategoriy kachestva zhizni naseleniya regiona i viyavleniye klyuchevykh napravleniy sovershenstvovaniya sotsial'no-ekonomicheskoy politiki (na primere Saratovskoy oblasti i yeyo munitsipal'nykh obrazovaniy). [Measurement of synthetic categories of quality of life of the population of the region and identification of key areas for improving the socio-economic policy (based on example of the Saratov region and its municipalities)]. Prikladnaya ekonometrika. vol. 2. pp. 18–84.
4. Beattie J.M. (1986) Crime and the Courts in England, 1660–1800. Princeton: Princeton Univ. Press.
5. Chamlin M., Myer A. (2009) Disentangling the Crime-arrest Relationship: The Influence of Social Context. Journal of Quantitative Criminology, vol. 25, no. 4, pp. 371–389.
6. Dijk J. (2008) The World of Crime: Breaking the Silence on Problems of Security, Justice and Development Across the World. London: SAGE Publications, Inc.
7. Dirkzwager A., Kruttschnitt C. (2012) Prisoners’ Perceptions of Correctional Officers’ Behavior in English and Dutch Prisons. Journal of Criminal Justice, no. 40, pp. 404–412.
8. Durkheim E. (1991) O razdelenii obschestvennogo truda. Metod sociologii [On the Division of Social Labor. Method of Sociology]. Moscow: Nauka.
9. Foucault M. (1999) Nadzirat' i nakazyvat'. Rozhdenie turmy [Oversee and Punish. The Birth of the Prison]. Moscow: Ad Marginem.
10. Garland D. (1990) Punishment and Modern Society. Chicago: University of Chicago Press.
11. Gruszczynska B., Marshall I.H. (2008) Trends in Criminal Justice System Resources 1995–2004. Crime and Criminal Justice Systems in Europe and North America 1995–2004. Aromaa K., Heiskanen M. (eds.). Helsinki: Hakapaino Oy, pp. 9–51.
12. Hashimoto E.J. (2011) Class Matters. Journal of Criminal Law & Criminology, vol. 101, no. 1, pp. 31–76.
13. Hickman M., Rice S. (2010) Digital Analysis of Crime Statistics: Does Crime Conform to Benford’s Law?  Journal of Quantitative Criminology, vol. 26, no. 3, pp. 333–349.
14. Kryshtanovskiy A.O. (2005) "Klastery na faktorakh" – ob odnom rasprostranennom zabluzhdenii ["Clusters on factors" – about one common misconception]. Sotsiologiya: metodologiya, metody, matematicheskoye modelirovaniye. Moscow: Institute of Sociology of RAS, no. 21, pp. 172–187.
15. Lauritsen J. (2010) Advances and Challenges in Empirical Studies of Victimization.  Journal of Quantitative Criminology, vol. 26, no. 4, pp. 501–508.
16. Law J., Quick M., Chan P. (2014) Bayesian Spatio-Temporal Modeling for Analysing Local Patterns of Crime Over Time at the Small-Area Level. Journal of Quantitative Criminology, vol. 30, no. 1, pp. 57–78.
17. Lind E.A., Tyler T.R. (1988) The Social Psychology of Procedural Justice. New York: Plenum.
18. Marx K. (2001) Capital [Capital], vol. 1. Moscow: AST.
19. Marx K., Engels F. (1955) Nemetskaya ideologiya [The German Ideology]. Marx K., Engels F. Soch. [Writings]. Moscow, Gospolitizdat, vol. 3, pp. 7–544.
20. McDowall D., Loftin C. (2009) Do US City Crime Rates Follow a National Trend? The Influence of Nationwide Conditions on Local Crime Patterns. Journal of Quantitative Criminology, vol. 25, no. 3, pp. 307–324.
21. Meloni O. (2014) Does Poverty Relief Spending Reduce Crime? Evidence from Argentina.  International Review of Law & Economics, no. 39, pp. 28–38.
22. Melossi D., Pavarini M. (1981) The Prison and the Factory: Origins of the Penitentiary System. London: MacMillan.
23. Miles T.J., Cox A.B. (2014) Does Immigration Enforcement Reduce Crime? Evidence from Secure Communities. Journal of Law & Economics., vol. 57, no. 4, pp. 937–973.
24. Mkhitaryan V.S., Arkhipova M.Yu., Sirotin V.P. (2008) Ekonometrika: uchebno-metodicheskiy kompleks [Econometrics: an educational complex.] Moscow: Ed. Center EAOI.
25. Murphy K., Hinds L., Fleming J. (2008) Encouraging Public Cooperation and Support for Police. Policing and Society: An International Journal of Research and Policy, vol. 18, no. 2, pp. 136–155.
26. Nelken D. (2010) Comparative Criminal Justice: Making Sense of Difference. London: SAGE Publications Ltd.
27. Palmer C., Phillips D.C., Sullivan J.X. (2019) Does Emergency Financial Assistance Reduce Crime? Journal of Public Economics, vol. 169, pp. 34–51.
28. Reisig M.D., Bratton J., Gertz M.G. (2007) The Construct Validity and Refinement of Process-Based Policing Measures. Criminal Justice and Behavior, vol. 8, no. 34, pp. 1005–1028.
29. Rusche G., Kirchheimer O. (1939) Punishment and Social Structure. New York: Columbia Univ. Press.
30. Selznick Ph. (2003) 'Law in Context' Revisited. Journal of Law and Society, vol. 30, no. 2, pp. 177–186.
31. Smit P. (2008) Prosecution and Courts. Crime and Criminal Justice Systems in Europe and North America 1995–2004. Aromaa K., Heiskanen M. (eds.). Helsinki: Hakapaino Oy, pp. 94–117.
32. Smit P., Harrendorf S. (2010) Responses of the Criminal Justice System. International Statistics on Crime and Justice. Harrendorf S., Heiskanen M., Malby S. (eds.). Helsinki: HEUNI, pp. 87–112.
33. Smith A. (1978) Lectures on Jurisprudence. New York: Oxford Univ. Press.
34. Sunshine J., Tyler T.R. (2003) The Role of Procedural Justice and Legitimacy in Shaping Public Support for Policing. Law and Society Review, vol. 3, no. 37, pp. 555–589.
35. Tonry M. (2015) Is Cross-National and Comparative Research on the Criminal Justice System Useful? European Journal of Criminology, vol. 4, no. 12, pp. 505–516.
36. Trubek D.M. (2006) The “Rule of Law” in Development Assistance: Past, Present, and Future. Trubek D.M., Santos A. (eds). The New Law and Economic Development: a Critical Appraisal. New York: Cambridge Univ. Press, pp. 74–94.
37. Trubek D.M., Santos A. (2006) Introduction: The Third Moment in Law and Development Theory and the Emergence of a New Critical Practice. Trubek D.M., Santos A. (eds). The New Law and Economic Development: A Critical Appraisal. New York, Cambridge Univ. Press, pp. 1–18.
38. Twining W. (1997) Law in Context: Enlarging a Discipline. New York: Oxford Univ. Press.
39. Tyler T.R. (2003) Procedural Justice, Legitimacy, and the Effective Rule of Law. Crime and Justice – A Review of Research. Tonry M. (ed.) Chicago: University of Chicago Press, pp. 283–357.
40. Tyler T.R., Lind E.A. (2001) Procedural Justice. Handbook of Justice Research in Law. Sanders J., Hamilton V.L. (eds.) New York: Plenum, pp. 65–92.
41. Volkov V.V., Grigoriev I.S., Dmitrieva A.V., Moiseeva E.N., Chetverikova I.V. (2012) Pravookhranitel'naya deyatel'nost' v Rossii: struktura, funktsionirovaniye, puti reformirovaniya [Law enforcement in Russia: structure, functioning, ways of reforming]. St. Petersburg: IPPU.
42. Weber M. (2018) Khozyastvo i obshchestvo: ocherki ponimaushchey sociologii. Pravo/sost., red. I predislovie L.G. Ionin. [Economy and Society: Essays on Understanding Sociology. Right Status, total. ed. and foreword L.G. Ionina]. Moscow: Izd. dom HSE.
43. Yong-Shik L. (2017) General Theory of Law and Development. Cornell International Law Journal, vol. 50, no. 3, pp. 415–472.

Система Orphus

Loading...
Up