Результативность системы уголовного правосудия стран бывшего СССР и Восточной Европы: сравнительный анализ

 
Код статьиS086904990005816-9-1
DOI10.31857/S086904990005816-9
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность: Старший научный сотрудник Лаборатории экономико-социологических исследований Национального исследовательского университета “Высшая школа экономикиˮ
Аффилиация: Национальный исследовательский университет “Высшая школа экономикиˮ
Адрес: Российская Федерация, Москва
Должность: Стажер-исследователь Центра анализа доходов и уровня жизни Национального исследовательского университета “Высшая школа экономикиˮ
Аффилиация: Национальный исследовательский университет “Высшая школа экономикиˮ
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаОбщественные науки и современность
ВыпускНомер 4
Страницы71-86
Аннотация

 

В статье представлены результаты межстранового сравнительного анализа результативности работы полиции, судов и тюрем стран бывшего СССР и Восточной Европы в контексте проблемы влияния права на социально-экономическое развитие. На основе ряда международных баз данных построена типология 57 стран, из которых 18 – страны бывшего СССР и Восточной Европы. Типология включает в себя четыре типа стран с существенно различающимися уровнями результативности органов уголовного правосудия, преступности и степенью социально-экономического развития.

Ключевые словаПраво, социально-экономическое развитие, результативность системы уголовного правосудия, полиция, судебная система, система исполнения наказаний
Получено02.08.2019
Дата публикации05.08.2019
Кол-во символов36892
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ГАУГН-ПРЕСС

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 Право и социально-экономическое развитие общества Проблематика влияния права на социально-экономическое развитие имеет очень давнюю историю, так как люди уже в глубокой древности поняли, что без стабильной системы норм и правил, законов, развитие общества невозможно. В рамках одной статьи нельзя даже перечислить основные подходы к анализу этой междисциплинарной проблемы. Назовем лишь несколько значимых, с нашей точки зрения, работ и подходов, которые помогают понять современное состояние ее изучения.
2 А. Смит в своих письмах о юриспруденции (1762–1763) утверждал, что несовершенство законов и неопределенность в их применении препятствуют коммерции и замедляют экономическое развитие в целом [Smith 1978]. Он рассматривал задачу обеспечения правосудия как важнейшую для государства. Главная же цель правосудия – защита индивида от физического насилия. Кроме того, законы, по Смиту, – это средство, с помощью которого государство должно способствовать развитию общества. Соответственно, правила, регулирующие торговлю и производство, должны разрабатываться так, чтобы поощрять, а не затруднять развитие экономики.
3 М. Вебер, который много занимался социологическим анализом права, разработал представление о “рационализации праваˮ, которое движется от “правовой иррациональностиˮ, выражаемой в различных табу, заклятиях и прочих магических практиках, к логически систематизированной совокупности абстрактных положений, выполнение которых гарантируется аппаратом принуждения, постепенно монополизированным государством [Вебер 2018]. В свою очередь, это рационализирующееся право дает возможность развиться “духу капитализмаˮ и обеспечивает рост эффективности производства, а также других сфер деятельности.
4 К. Маркс рассматривал государство как концентрированное и организованное общественное насилие одного класса над другим с целью эксплуатации [Маркс 2001] и, соответственно, право в его понимании не оказывало никакого самостоятельного влияния на общественное развитие. Наоборот, по Марксу, право не только не играет самостоятельной роли в социально-экономическом развитии, но, будучи одной из форм идеологии, напрямую вытекает из материальных условий жизни людей. Или, как сказано в известной работе “Немецкая идеологияˮ, написанной им совместно с Ф. Энгельсом, “право точно так же не имеет своей собственной истории, как и религияˮ [Маркс, Энгельс 1955, с. 64].
5 Если последовательно следовать марксистской парадигме, то в ее рамках постановка проблемы влияния права на развитие общества не имеет смысла. Однако столь радикальная позиция представляет крайнюю точку зрения, которая не разделялась и не разделяется большинством исследователей, включая современных неомарксистов.
6 Активно проблематика влияния права на экономику стала развиваться в годы после Второй мировой войны, когда страны третьего мира освобождались от колониальной зависимости, а развитые государства разрабатывали программы помощи им, в том числе пытаясь трансплантировать свои правовые системы в практику развивающихся стран, чтобы способствовать их социально-экономическому развитию. Исследования, которые активно начались в это время, получили название первой волны движения “law and developmentˮ [Trubek 2006]. В рамках теории модернизации, которая во многом составляла теоретическую основу этого направления, предполагалось, что адаптация “современного праваˮ создаст нормативно-правовые предпосылки для быстрого развития бывших колоний. Как известно, результаты этого оказались весьма далеки от ожидаемых, так как не было требуемых культурных, политических и социально-экономических условий для трансплантации правовых институтов развитых государств в развивающиеся.

Всего подписок: 5, всего просмотров: 934

Оценка читателей: голосов 0

1. Айвазян С.А., Степанов В., Козлова М. (2006) Измерение синтетических категорий качества жизни населения региона и выявление ключевых направлений совершенствования социально-экономической политики (на примере Саратовской области и ее муниципальных образований) // Прикладная эконометрика. Т. 2. С. 18–84.

2. Вебер М. (2018) Хозяйство и общество: очерки понимающей социологии. Право сост., общ. ред. и предисл. Л.Г. Ионина. М.: Изд. дом ВШЭ.

3. Волков В.В., Григорьев И.С., Дмитриева А.В., Моисеева Е.Н., Четверикова И.В. (2012) Правоохранительная деятельность в России: структура, функционирование, пути реформирования. СПб.: ИПП ЕУ.

4. Дюркгейм Э. (1991) О разделении общественного труда. Метод социологии. М.: Наука.

5. Крыштановский А.О. (2005) "Кластеры на факторах" – об одном распространенном заблуждении // Социология: методология, методы, математическое моделирование. М.: Институт социологии РАН. № 21. С. 172–187.

6. Маркс К. (2001) Капитал. Т. 1. М.: АСТ.

7. Маркс К., Энгельс Ф. (1955) Немецкая идеология // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 3. М.: Госполитиздат. С. 7–544.

8. Мхитарян В.С., Архипова М.Ю., Сиротин В.П. (2008) Эконометрика: учебно-методический комплекс. М.: Изд. центр ЕАОИ.

9. Фуко М. (1999) Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы. М.: Ad Marginem.

10. Alford C.F. (2000) What Would It Matter if Everything Foucault Said about Prison Were Wrong? Discipline and Punish after Twenty Years. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers. No. 29. Pp. 125–146.

11. Aromaa K., Heiskanen M. (2008) Trends of Recorded Crime // Crime and Criminal Justice Systems in Europe and North America 1995–2004. Helsinki: Hakapaino Oy. Pp. 53–69.

12. Beattie J.M. (1986) Crime and the Courts in England, 1660–1800. Princeton: Princeton University Press.

13. Chamlin M., Myer A. (2009) Disentangling the Crime-arrest Relationship: The Influence of Social Context // Journal of Quantitative Criminology. Vol. 25. No. 4. Pp. 371–389.

14. Dijk J. (2008) The World of Crime: Breaking the Silence on Problems of Security, Justice and Development Across the World. London: SAGE Publications, Inc.

15. Dirkzwager A., Kruttschnitt C. (2012) Prisoners’ Perceptions of Correctional Officers’ Behavior in English and Dutch Prisons // Journal of Criminal Justice. No. 40. Pp. 404–412.

16. Garland D. (1990) Punishment and Modern Society. Chicago: University of Chicago Press.

17. Gruszczynska B., Marshall I.H. (2008) Trends in Criminal Justice System Resources 1995–2004 // Crime and Criminal Justice Systems in Europe and North America 1995–2004 / Aromaa K., Heiskanen M. Helsinki: Hakapaino Oy. Pp. 9–5.

18. Hashimoto E.J. (2011) Class Matters // Journal of Criminal Law & Criminology. Vol. 101. No. 1. Pp. 31–76.

19. Hickman M., Rice S. (2010) Digital Analysis of Crime Statistics: Does Crime Conform to Benford’s Law? // Journal of Quantitative Criminology. Vol. 26. No. 3. Pp. 333–349.

20. Lauritsen J. (2010) Advances and Challenges in Empirical Studies of Victimization. // Journal of Quantitative Criminology. Vol. 26. No. 4. Pp. 501–508.

21. Law J., Quick M., Chan P. (2014) Bayesian Spatio-Temporal Modeling for Analysing Local Patterns of Crime Over Time at the Small-Area Level // Journal of Quantitative Criminology. Vol. 30. No. 1. Pp. 57–78.

22. Lind E.A., Tyler T.R. (1988) The Social Psychology of Procedural Justice. New York: Plenum.

23. McDowall D., Loftin C. (2009) Do US City Crime Rates Follow a National Trend? The Influence of Nationwide Conditions on Local Crime Patterns // Journal of Quantitative Criminology. Vol. 25. No. 3. Pp. 307–324.

24. Meloni O. (2014) Does Poverty Relief Spending Reduce Crime? Evidence from Argentina // International Review of Law & Economics. No. 39. Pp. 28–38.

25. Melossi D., Pavarini M. (1981) The Prison and the Factory: Origins of the Penitentiary System. London: MacMillan.

26. Miles T.J., Cox A.B. (2014) Does Immigration Enforcement Reduce Crime? Evidence from Secure Communities // Journal of Law & Economics. Vol. 57. No. 4. Pp. 937–973.

27. Murphy K., Hinds L., Fleming, J. (2008) Encouraging Public Cooperation and Support for Police // Policing and Society: An International Journal of Research and Policy. Vol. 18. No. 2. Pp. 136–155.

28. Nelken D. (2010) Comparative Criminal Justice: Making Sense of Difference. London: SAGE Publications Ltd.

29. Palmer C., Phillips D.C., Sullivan J.X. (2019) Does Emergency Financial Assistance Reduce Crime? // Journal of Public Economics. Vol. 169. Pp. 34–51.

30. Reisig M.D., Bratton J., Gertz M.G. (2007) The Construct Validity and Refinement of Process-Based Policing Measures // Criminal Justice and Behavior. Vol. 8. No. 34. Pp. 1005–1028.

31. Rusche G., Kirchheimer O. (1939) Punishment and Social Structure. New York: Columbia Univ. Press.

32. Selznick Ph. (2003) 'Law in Context' Revisited // Journal of Law and Society. Vol. 30. No. 2. Pp. 177–186.

33. Smith A. (1978) Lectures on Jurisprudence. New York: Oxford Univ. Press.

34. Smit P. (2008) Prosecution and Courts // Crime and Criminal Justice Systems in Europe and North America 1995–2004 / Aromaa K., Heiskanen M. Helsinki: Hakapaino Oy. Pp. 94–117.

35. Smit P., Harrendorf S. (2010) Responses of the Criminal Justice System // International Statistics on Crime and Justice / Harrendorf S., Heiskanen M., Malby S. Helsinki: HEUNI, Pp. 87–112.

36. Sunshine J., Tyler T.R. (2003) The Role of Procedural Justice and Legitimacy in Shaping Public Support for Policing // Law and Society Review. Vol. 3. No. 37. Pp. 555–589.

37. Tonry M. (2015) Is Cross-National and Comparative Research on the Criminal Justice System Useful? // European Journal of Criminology. Vol. 4. No. 12. Pp. 505–516.

38. Trubek D.M. (2006) The “Rule of Law” in Development Assistance: Past, Present, and Future // Trubek D.M., Santos A. (eds). The New Law and Economic Development: a Critical Appraisal. New York: Cambridge Univ. Press. Pp. 74–94.

39. Trubek D.M., Santos A. (2006) Introduction: The Third Moment in Law and Development Theory and the Emergence of a New Critical Practice // Trubek D.M., Santos A. (eds). The New Law and Economic Development: A Critical Appraisal. New York, Cambridge Univ. Press. Pp. 1–18.

40. Twining W. (1997) Law in Context: Enlarging a Discipline. New York: Oxford Univ. Press.

41. Tyler T.R. (2003) Procedural Justice, Legitimacy, and the Effective Rule of Law // Crime and Justice – A Review of Research / Tonry M. (Ed.) Chicago: University of Chicago Press. Pp. 283–357.

42. Tyler T.R., Lind E.A. (2001) Procedural Justice // Handbook of Justice Research in Law / Sanders J., Hamilton V.L. (Ed.). New York: Plenum. Pp. 65–92.

43. Yong-Shik L. (2017) General Theory of Law and Development, Cornell International Law Journal. Vol. 50. No. 3. Pp. 415–472.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх