Все
 
 
 


Ценностная эволюция “путинского консенсуса” в первый год последнего президентского срока
 
Код статьиS086904990005815-8-1
DOI10.31857/S086904990005815-8
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Бызов Леонтий Георгиевич 
Аффилиация: Ведущий научный сотрудник Института социологии ФНИСЦ РАН
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаОбщественные науки и современность
ВыпускНомер 4
Страницы42-56
Аннотация

В статье автор на базе сравнительных исследований Института социологии (ФНИСЦ) РАН и ВЦИОМ 2017–2019 гг. анализирует процесс перехода “эпохи Путина“ от стадии консолидации на основании общественного консенсуса, возникшего в 2012–2014 гг. (так называемого “крымского консенсуса“), к нынешнему предкризисному состоянию. Хотя последнее не может быть однозначно интерпретировано как раскол, ценностные противоречия нарастают, правда, крайне медленно. Идея сильного и эффективного государства отдана на откуп наименее модернизированным слоям населения, тогда как в актуальном государстве усиливается разочарование со стороны всех слоев общества. Все сильнее проявляющийся запрос на перемены пока не обрел никакой политической “плоти“, что делает неизбежный транзит эпох крайне рискованным для страны и общества. Автор показывает, что “путинский консенсус“ продолжает жить, несмотря на эрозию с флангов – в первую очередь левых либералов – главных противников системы

Ключевые словаконсолидация, дисбаланс, общественный договор, консервативное большинство, либеральное меньшинство, запрос на перемены, легизм, европейский выбор, путинское большинство
Получено02.08.2019
Дата публикации05.08.2019
Кол-во символов47425
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 В 2018 г., когда начался последний президентский срок В. Путина, все чаще стали говорить о начавшемся “транзитеˮ режима и о завершении длившейся почти 20 лет эпохе его имени. Никто не знает, будет ли сопровождаться этот транзит потрясениями и кризисом государственности, хотя экспертами не исключается и такой вариант. Проблемы, начавшиеся буквально сразу после триумфальных для Путина выборов марта 2018 г., обнажаются с пугающей скоростью, а позитивных идей режим более почти не предлагает. Как отмечает известный экономист и социолог М. Делягин, “без форсированного решения... задач сохранение до 2024 г. стабильности и самой российской государственности с учетом внешних и внутренних напряжений представляется невозможнымˮ [Делягин 2018, с. 10]. Режим, казавшийся прочным в своей “бронебойностиˮ и безальтернативности, занят теперь только охранительством и ветшает на глазах. Кто может – уезжает, временно или навсегда, кто-то, как некоторые соседние народы, явно дистанцируется от России, остальные покорно терпят надвигающееся неизбежное. Искомый “русский проектˮ формирования новой национальной государственности заменен псевдопатриотической имитацией. Это – картина первого года после выборов, когда еще не понятно: что-то происходит (какие-то подвижки в массовом сознании) или не происходит ничего. Что должно вызывать большее удивление – все более явственные черты заката режима или что столь длительное время ему удавалось (и продолжает удаваться) поддерживать стабильность?
2 Автор этих строк по итогам выборов Президента РФ в марте 2018 г. принял участие в коллективной монографии ВЦИОМ “Выборы после Крымаˮ и завершил свой раздел словами “…новый срок В. Путина станет для него самым тяжелым испытанием всей его жизниˮ [Бызов 2018, с. 144]. Действительно, минувший после выборов год прошел очень непросто, начавшись непопулярной пенсионной реформой, и привел к значительному росту социального напряжения в стране. Однако этот рост все же не стал пока фактором дестабилизации. 58% опрошенных в 2018 г. россиян видят рост напряжения, но он явно и не носит обвального характера. Так, по данным Института социологии РАН, 22,2% полагают, что ситуация такая же, как раньше, почти столько же (21,1%) считают, что напряжение существенно возрастает, но более значительная часть опрошенных (36,7%) дает оценку, согласно которой напряжение возрастает лишь немного. В то же время 14,5%, напротив, отвечают, что напряжение немного снижается, а 5,6% – что оно существенно снижается.
3 О том же свидетельствуют и материалы фокус-групп, проведенных в марте 2019 г. группой исследователей [Белановский, Дмитриев, Никольская 2019]. Согласно этим исследованиям, наиболее очевидный признак происходящих изменений – преобладающее мнение, что твердая президентская власть за прошедшие почти 20 лет себя не оправдала, а негативистский тренд по отношению к власти и персонально к Путину усилился. Обвала власти с ростом напряжения не произошло и пока не предвидится, а ресурсы долготерпения общества продолжают казаться бескрайними, “час Хˮ переносится на 2020 или 2021 г., или еще дальше, за пределы 2024 г.

Всего подписок: 2, всего просмотров: 1263

Оценка читателей: голосов 0 

1. Белановский С. (2018) "Как плевок в лицо": опрос показал отношение россиян к власти // МК. 14 июня.
2. Белановский С., М. Дмитриев, А. Никольская (2019) Признаки фундаментальных сдвигов в массовом сознании россиян // Общественные науки и современность. № 1. С. 5–18.
3. Бызов Л. (2018) Идейные рубежи крымского консенсуса // Выборы на фоне Крыма: электоральный цикл 2016–2018 гг. и перспективы политического транзита. Науч. ред. В. Федорова. М.: ВЦИОМ. С. 96–144.
4. Бызов Л. (2014) Новое консервативное большинство как социально-политический феномен // Мир России. № 4. С. 3–35.
5. Бызов Л. (2013) Контуры новорусской трансформации. М.: РОСППЭН.
6. Бызов Л. (2001) Первые контуры постпереходной эпохи. М.: Социс. № 4. С. 3–22.
7. Гудков Л. (2018) Общество патриотов. Россия удивляет. Интервью сетевому изданию “Русское ревю” (http://russia-review.ru/index.php?id=92). 
8. Делягин М. (2018) Стратегические требования к России: пора подумать о своих интересах // Свободная мысль. № 4. С. 5–11
9. Кузнецов Д. (2018) В России снизилась поддержка курса внешней политики Владимира Путина (https://dailystorm.ru/news/v-rossii-snizilas-podderzhka-vneshney-politiki-vladimira-putina). 
10. Матросова Н.К. (2013) Архетип как форма ориентирующего сознания // Вестник СПбГУ. Cер. 17. Вып. 1. С. 37–54.
11. Общественное мнение–2018. Ежегодник (2019). М.: Левада-Центр.
12. Рогов К. (2014) Правда ли, что 83% россиян поддерживают Путина? // Forbes (http://www.forbes.ru/mneniya-column/vertikal/267487-kak-ukrainskii-konflikt-povliyal-na-putinskoe-bolshinstvo).

Система Orphus

Загрузка...
Вверх