Коминтерн и рождение советской школы латиноамериканистики

 
Код статьиS0044748X0005400-9-1
DOI10.31857/S0044748X0005400-9
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность: Профессор
Аффилиация:
Санкт-Петербургский государственный университет
Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения
Адрес: Российская Федерация, Санкт-Петербург
Должность: Профессор
Аффилиация: Санкт-Петербургский государственный университет
Адрес: Российская Федерация, Санкт-Петербург
Название журналаЛатинская Америка
ВыпускВыпуск № 7
Страницы90-105
Аннотация

В статье освещены основные этапы формирования советской латиноамерика-нистики в 1920—1930-е годы. Авторы анализируют ключевые аспекты исследований латиноамериканского региона, проведенных отечественными учеными. Значительная часть данного материала посвящена биографиям Г. Скалова, В.Мирошевского, Г.Якобсона и их вкладу в латиноамериканистику.

Ключевые словалатиноамериканские исследования; советская наука; Коминтерн; Георгий Ска-лов; Владимир Мирошевский; Генрих Якобсон
Источник финансированияСтатья подготовлена в рамках гранта Российского научного фонда № 19-18-00305 («Коминтерн в Латинской Америке: исторические традиции и политические процессы»).
Получено08.07.2019
Дата публикации09.07.2019
Кол-во символов44309
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ГАУГН-ПРЕСС

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1

Даже бурные революционные события 1917 г. не смогли помешать российским ученым изучать Латинскую Америку, не прервали исследовательскую традицию, заложенную еще в XIX в. В голодном и холодном Петрограде представители науки планировали заниматься изучением Нового Света, создав Постоянную тропическую комиссию при Академии наук для «всестороннего научного изучения и исследования природы и населения тропических стран земного шара»1. Группа петроградских ученых, в которую вошли Борис Алексеевич Федченко, Владимир Германович Богораз-Тан, Отто Юльевич Шмидт, Иван Дмитриевич Стрельников, Николай Парфентьевич Танасийчук и др., учредила в 1918 г. Общество изучения Южной Америки, поставившее целью «возбуждение живого интереса к южно-американской природе и жизни». Был подготовлен план экспедиции в Южную Америку. Общество просуществовало до 1922 г., так и не сумев реализовать своих амбициозных планов.

1. Отчет о деятельности Российской Академии наук за 1919 г. Пг., 1920. С. 171; Б. В. Лу-кин, А. М. Черников. Проект советской академической экспедиции в Южную Америку. — Available at: >>> (accessed 23.06.2018).
2

Рождение в 1919 г. Коминтерна с его идеей мировой революции повысило интерес к событиям за пределами Советской России (СССР). Этому способствовало появление международной рабочей прессы: журналов и бюллетеней Коминтерна, Красного интернационала профсоюзов (Профинтерна), Коммунистического интернационала молодежи (КИМ), Международной организации помощи борцам революции (МОПР), Крестьянского интернационала (Крестинтерна), содержание которых полностью посвящалось революционному движению во всех уголках Земли. В первые годы латиноамериканские сюжеты были связаны с публикацией документов (таких как «Американская революция», «Письмо к мексиканским рабочим» и пр.) или являлись чисто информационными. Несмотря на то, что авторами материалов были руководящие работники Коминтерна и Профинтерна, участники их всемирных конгрессов (Луис Фрайна, Том Баркер, Андреу Нин, Михаил Алексеевич Александровский и др.), взгляд этих активистов на латиноамериканские проблемы был далек от реалий. В Москве, в штаб-квартире мировой революции, почти ничего не знали о регионе, отсюда — авантюрный характер миссии Михаила Бородина в Мексике в 1919 г. и авантюра с Панамериканским бюро в 1920—1921 гг.2, отсюда же проистекало непонимание сути мексиканской революции.

2. В. Л. Хейфец. Коминтерн и эволюция левого движения Мексики. СПб.: Наука, 2006.
3

Мощный импульс развитию советской латиноамериканистики дали празднование 10-летия Октябрьской революции и VI всемирный конгресс III Интернационала, когда, по оценке Генерального секретаря Профинтерна, произошло «второе открытие Америки». Соломон Абрамович Лозовский признал, что в Коминтерне и Профинтерне недостаточно знали о ситуации в рабочем движении континента, об этих «огромных революционных силах, которые, хотя возможно и находятся в примитивном состоянии, но обещают многое и имеют большие перспективы»3.

3. A. Losovsky. El movimiento sindical Latino Americano. Sus virtudes y sus defectos. Montevideo, Comite Pro Confederacion Sindical Latino Americano, 1929, p. 1.
4 Пионером советской латиноамериканистики стал Станислав Станиславович Пестковский, вернувшийся из Мексики, где он выполнял функцию полпреда СССР и представителя Исполнительного комитета Коммунистического интернационала (ИККИ). Он являлся одной из ключевых фигур при обсуждении латиноамериканских проблем в Коминтерне и аффилированных с ним организациях: «товарищ Бандерас» был назначен ответственным за «движение в Латинской Америке» Крестинтерна и кооптирован в его Президиум, стал представителем Коммунистической партии Мексики (Partido Comunista de México, PCM) при Коминтерне, участвовал в заседаниях Латинского и Латиноамериканского секретариатов и деятельности Ассоциации исследователей Латинской Америки в СССР.

Всего подписок: 2, всего просмотров: 692

Оценка читателей: голосов 0

1. 1 Отчет о деятельности Российской Академии наук за 1919 г. Пг., 1920. С. 171; Б. В. Лу-кин, А. М. Черников. Проект советской академической экспедиции в Южную Америку. — Available at: www.ras.ru/FStorage/down-load.aspx?Id=81d43bad-a7d8-4f53-8a56-2468f5fcf742 (accessed 23.06.2018).

2. В. Л. Хейфец. Коминтерн и эволюция левого движения Мексики. СПб.: Наука, 2006.

3. A .Losovsky. El movimiento sindical Latino Americano. Sus virtudes y sus defectos. Montevideo, Comite Pro Confederacion Sindical Latino Americano, 1929, p. 1.

4. А. Вольский. История мексиканских революций. М.-Л.: 1928. С. 176.

5. Д. Ортега. Аграрный вопрос и крестьянское движение в Мексике. М.-Л.: 1928, c. 137.

6. Ibid., p. 138.

7. Ibid., p. 5.

8. А. Вольский. Op. cit., p. 203.

9. Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ), Ф. 124. Оп. 1. Д. 1473. Л. 50-51.

10. Вильямс. Экономическое и политическое положение в Уругвае и задачи уругвайской компартии. — Коммунистический Интернационал, 1928, № 14, c. 30-37.

11. C. Травин. К вопросу о характеристике революционных движений Латинской Америки. (Тезисы). — Коммунистический Интернационал, 1928, № 29-30, c. 99.

12. Ibid., p. 100.

13. Ж. Эмбер-Дро. Несколько проблем революционного движения Латинской Америки. — Коммунистический Интернационал, 1928, № 27-28, с. 110.

14. Ibid., p. 112.

15. Ж. Шаварош. «О мексиканском вопросе» и о компартии Мексики. Коммунистический Интернационал, 1928, № 21.

16. А. Штирнер. О перспективах развития мексиканской революции и о курсе мексикан-ской компартии. Коммунистический Интернационал, 1928, № 27-28, с. 117. [A.Shtirner. O perspectivakh razvitiya meksikanskoy revolutsii y o kurse meksikanskoy kompartii [On the Perspectives of Development of the Mexican Revolution and about the course taken by the Mexican CP]. Kommunisticheskiy Internatsional, 1928, N 27-28, p. 117.

17. Ibid., p. 117-118.

18. Л. С. Хейфец, В. Л. Хейфец. Красный карандаш судьбы. Две жизни Георгия Борисовича Скалова. — Латинская Америка, 1998, № 4, c. 84-92. № 5, c. 80-92.

19. Б. Коваль. Трагическая героика ХХ века. Судьба Луиса Карлоса Престеса. М., 2005, с. 142.

20. РГАСПИ, ф. 495, оп. 65а, д. 4569, л. 7.

21. РГАСПИ, ф. 495, оп. 65а, д. 4569, л. 7.

22. РГАСПИ, ф. 495, оп. 65а, д. 4569, л. 39-40

23. РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 79. Д. 169. Л. 26

24. РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 79. Д. 169. л,20, 21.

25. РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 79. Д. 186. Л. 23

26. РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 79. Д. 190. Л. 47

27. РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 79. Д. 148. Л. 23.

28. Дискуссия о престизме (движении мелкой буржуазии в Бразилии). // Колониальные проблемы. Сборник второй. М., 1934, c. 228.

29. Коминтерн и Латинская Америка. Сборник документов. М., Наука, 1998, с. 230.

30. И. И. Янчук. На пути к Народному фронту: 3-я конференция латиноамериканских коммунистов. Латиноамериканский исторический альманах, 2002, № 3, с. 151—180.

31. Г. Синани. Предисловие. — Проблемы Южной и Караибской Америки. М., 1934, c. 3

32. Г. Синани. Социально-экономическая структура и характер революции в страх Южной и Караибской Америки. Проблемы Южной и Караибской Америки. М., 1934, c. 32-33.

33. Коммунистический Интернационал перед VII всемирным конгрессом. (Материалы). М., Партиздат, 1935, c. 399-422; РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 79. Д. 197. Л. 32

34. Г. Ревзин. Аргентина. М., 1937; А. Лурье. Герой бразильского народа. (Луис Карлос Престес). М., 1939; С. И. Севин. Южная Америка. М., 1939.

35. В. М. Мирошевский. Освободительные движения в американских колониях Испании от их завоевания до войны за независимость (1492—1810). М.-Л.: Издательство Академии наук СССР. 1946.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх