Request for resources of development from various categories of the population

 
PIIS086904990005813-6-1
DOI10.31857/S086904990005813-6
Publication type Article
Status Published
Authors
Occupation: Head of Department of Research for Social Development Institute of Social Analysis and Forecasting
Affiliation: Russian Presidential Academy of National and Public Administration
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameObshchestvennye nauki i sovremennost
EditionIssue 4
Pages33-41
Abstract

ISAP RANEPA in 2018.

Keywordssocial policy, social and economic development, welfare, education, employment, social capital
Received02.08.2019
Publication date05.08.2019
Number of characters22831
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Оценка параметров социального самочувствия Исследуя доступность ресурсов развития для различных категорий населения, мы зафиксировали отрицательный характер динамики ресурсообеспеченности. Сопоставляя уровень обеспеченности ресурсами развития с запросом на них со стороны населения, можно будет определить характер и направленность социального развития в целом [Авраамова, Титов 2018].
2 Начнем анализ с исследования социального самочувствия различных социально-экономических групп. Среди же параметров в опросе фигурировали как материальные, так и нематериальные стороны жизни. Удовлетворенность соответствующими сторонами жизни населения в целом представлена в таблице 1. Таблица 1 Оценка параметров социального самочувствия (в % )
Параметры социального самочувствия Уровень удовлетворенности
Высокий Средний Низкий Затруднились ответить
Питание 59,2 35,5 4,9 0,4
Возможность приобретать одежду и товары первой необходимости 50,1 42,7 6,7 0,5
Состояние места проживания 41,3 41,5 16,0 1,2
Уровень безопасности 48,8 39,6 8,7 2,9
Экологическая ситуация 36,6 41,4 21,4 0,6
Ситуация в сфере занятости 29,7 34,7 23,0 12,6
Возможность выражать политические взгляды 40,7 34,6 15,6 9,1
3 Из представленных данных следует, что наибольшие по численности группы населения относительно высоко оценивают свои возможности в сферах питания и приобретения предметов первой необходимости. Только эти два параметра получили высокую оценку у несколько более половины опрошенных, в то время как по всем остальным параметрам оценку “хорошоˮ дали менее половины респондентов. Параметр, по которому выражена наибольшая напряженность, характеризует ситуацию в сфере занятости. Второй по степени напряженности восприятия параметром – экологическая ситуация.
4 Гендерные различия в оценках удовлетворенности различными сторонами жизни не слишком велики. Тем не менее женщины несколько менее удовлетворены практически всеми сторонами жизни, за исключением возможности выражать свои политические взгляды, где их оценки практически совпадают с оценками мужчин (см. табл. 2). Таблица 2 Оценка параметров социального самочувствия, по гендерным группам (в %)
Гендерные группы Оценка удовлетворенности
Хорошо Удовлетвори-тельно Плохо Затруднились ответить
Питание
Мужчины 61,6 32,5 5,4 0,5
Женщины 57,1 38,1 4,4 0,4
Одежда
Мужчины 54,5 39,0 5,9 0,6
Женщины 45,9 46,5 7,3 0,3
Населенный пункт
Мужчины 43,4 40,2 15,2 1,2
Женщины 39,4 42,5 16,8 1,3
Уровень безопасности
Мужчины 52,4 34,1 10,5 3,0
Женщины 45,5 44,6 7,0 2,9
Экологическая ситуация
Мужчины 40,3 39,4 19,5 0,8
Женщины 33,2 43,3 23,0 0,5
Работа и зарплата (% от работающих)
Мужчины 39,7 34,6 22,1 3,6
Женщины 34,5 42,2 18,9 4,4
Возможность выражать политические взгляды
Мужчины 41,2 30,1 19,6 9,1
Женщины 40,1 38,6 12,1 9,2
5 Возрастные различия несколько более существенны. Что касается питания, то чем старше респонденты, тем ниже в данной сфере их оценки удовлетворенности: и различия в численности самой молодой и самой старшей группы составляет 26%. В оценках возможности приобретать одежду и товары первой необходимости просматривается та же закономерность, и разница между крайними группами составляет 20%. В оценках состояния среды обитания подобные возрастные различия почти не видны, и положительные оценки даются в интервале 39–45% всеми возрастными группами (см. табл. 3).

Number of purchasers: 3, views: 491

Readers community rating: votes 0

1. Avraamova E.M., Titov V.N. (2018) Social'noe razvitie sovremennoj Rossii: tendencii, riski, perspektivy [Social development of modern Russia: trends, risks, prospects]. Voprosy ekonomiki, no. 10, pp. 76–89.

2. Lezhnina Y.P. (2018) Prostranstvo problem rossiyan i zony riska dlya social'noy stabil'nosti [Range of concern of the Russians and risk zones for social stability]. Vestnik Instituta sociologii, no. 27, pp. 64–83.

3. Tambovcev V.L. (2018) Yavlyaetsya li v Rossii ekonomicheskoe neravenstvo social'noy problemoy? [Is economic inequality a social problem in Russia?]. Obshchestvennye nauki i sovremennost', no. 2, pp. 24–40.

4. Tihonova N.E. (2018) Faktory zhiznennogo uspekha i social'nogo statusa v soznanii rossiyan [Factors of success in life and social status in the perception of the Russians]. Vestnik Instituta sociologii, no. 27, pp. 11–43.

Система Orphus

Loading...
Up