Friedrich List in Russia

 
PIIS086904990004147-3-1
DOI10.31857/S086904990004147-3
Publication type Article
Status Published
Authors
Affiliation: Higher school of Economics,Institute of World economy and international relations RAS
Address: Russian Federation,Moscow
Affiliation: Higher school of Economics, University of Paris-1
Address: Russian Federation,Moscow
Journal nameObshchestvennye nauki i sovremennost
EditionIssue 2
Pages145-159
Abstract

The article deals with the reception of Friedrich List’s ideas in Russia and the Soviet Union during different historical periods. Friedrich List is known as a critic of the English classical political economy, questioning its universal applicability. He proposed an alternative economic theory and policy for non-industrialised countries, including protection of young industries. In Russia different aspects of List’s ideas were popular, but not his support for political freedoms and democracy

KeywordsList, classical political economy, German historical school, free-trade, protectionism, productive forces, Russian economic thought, Mordvinov, Witte, Struve, Bulgakov, “critique of bourgeois political economy” in the Soviet Union
Publication date27.03.2019
Number of characters48359
Cite   Download pdf To download PDF you should sign in
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Фридрих Лист: личность и творчество
2 Ф. Лист (1789–1846) занимает в истории экономических учений особое место. После того, как, благодаря усилиям А. Смита, английская классическая экономическая наука стала самостоятельной и была с энтузиазмом принята во многих странах (включая Россию и германские государства), Лист оказался первым, кто просто и ясно поставил под вопрос возможность ее универсального применения, нащупал ее временны́е и пространственные ограничения. Истину, негласно претендующую на абсолютность и всеобщность, он назвал относительной и избирательной, а следующие из нее фритредерские политические выводы – анахроничными для большинства стран. Поэтому для представителей основного течения экономической науки (классиков и неоклассиков) он навсегда остался вне закона, а их оппоненты регулярно вспоминали о его взглядах и опирались на них.
3 Жизнь Листа, полная творческих планов, приключений, преследований, могла бы стать сюжетом увлекательного повествования, которое, однако, не входит в наши задачи (подробнее cм. [Wendler 2015]). Но несколько вступительных слов все-таки нужны. Лист начал познавать республиканские идеалы в школе своего родного старого имперского города Ройтлингена, который потерял независимость и демократические институты только в 1802 г., а затем продолжил получать образование в Тюбингене как студент-юрист. В университете, как можно предположить, наибольшее влияние на него оказали идеи Ш. Монтескье. Но не теории, а жизненные проблемы были в центре его внимания.
4 Листа можно назвать предпринимателем-романтиком. Он придумывал и создавал различные новые комбинации в шумпетеровском понимании, с использованием новой техники и организационных форм, но практически никогда не пожинал их плоды – это делали другие. Он создал много проектов для различных государств, но руководство ими и доходы от них также неизменно доставались другим. Мечты Листа всегда вдохновлялись практикой, хотя и не всегда воплощались в жизнь. Он был чужд абстрактного теоретизирования (тут не обвинение, а свойство характера), и в этом корень его разногласий с английской школой. Поэтому, когда он лично занимался обобщением своих экономических взглядов, они оставались на уровне здравого смысла, а орудиями его анализа являлись межстрановые и межпериодные сравнения и органические (не механические) метафоры.
5 Как и его предшественники – меркантилисты, Лист видел экономические проблемы на уровне нации (государства) и государственной политики, в то время как Смит, хотя и назвал свою книгу “Богатство нацийˮ (перевод “Богатство народовˮ – неточен), но рассматривал это богатство как результат взаимодействия свободных индивидов, которым правительство не должно мешать, если они, конечно, не нарушают свободу конкуренции. Неспособность или нелюбовь к абстракции заставляла Листа видеть качественные различия между видами экономической деятельности там, где английские классики видели их однопорядковость, что давало им возможность перейти к количественному анализу.

views: 874

Readers community rating: votes 0

1. Avtonomov V. (2013) Аbstraktsiya – mat’ poryadka? [Is abstraction the mother of order?]. Voprosy ekonomiki, no. 4, pp. 4–23.

2. Avtonomov V., Glovely G. (2016) The influence of the German Historical School on economic theory and economic thought in Russia. The German Historical School and European Economic Thought (J.L. Cardoso, M. Psalidopoulos – Eds.) London; New York: Routledge, pp. 185–203.

3. Аnikin A. (1975) Yunost’ nauki [A Science in its Youth]. М.: Мysl’.

4. Antonov M.F. (2008) Economicheskoe uchenie slavyanofilov [Economical Doctrine of the Slavophiles]. Moscow: Institut russkoy tsivilizatsii.

5. Bogomazov G., Blagikh I. (2010) Istoriya ekonomiki i ekonomomicheskoy mysli v Rossii [A History of Russian Economy and Economic Thought]. Мoscow: Ekonomika.

6. Bulgakov S. (2007) Istoriya ekonomicheskikh i sotsial’nykh ucheniy [A History of Economic and Social Teachings]. Moscow: Astrel.

7. Ekonomicheskaya enziklopediya. Politicheskaya ekonomiya (1973). V 4 t., t. 2 [Economic Encyclopedia. Political Economy], in 4 vol., vol. 2. Мoscow: Sovetskaya enziklopediya.

8. Glovely G. (2005) List, Witte i “natsiol’naya ekonomiya” v Rossii [List, Witte and “national economy” in Russia. List F. (2005) Natsional’naya sistema politicheskoy ekonomii [The National System of Political Economy]. Graf Witte S. Po povodu natsionalizma. Natsional’naya ekonomiya i Friedrich List [On Nationalism. National Economy and Friedrich List]. Mendeleev D. Tolkovy tarif ili issledovaniye o razvitii promyshlennosti v Rossii v svyazi s yeyo obshim tamozhennym tarifom 1891 goda [The Sound Tariff or Investigation of Industrial Development in Russia in Connection with the General Tariff of 1891] (2005). Moscow: Еvropa.

9. Karataev N.K. (ed.) (1963) Istoriya economicheskikh ucheniy. Uchebnik dlya vuzov [History of Economic Thought. Textbook for universities]. Moscow: Izdatel'stvo sotsial'no-economichekoy literatury.

10. Marx К. (1971) Karl Marx o knige F. Lista “Natsional’naya sistema politicheskoy ekonomii” [Karl Marx on the book “National System of Political Economy” by List]. Voprosy istorii KPSS, no. 12, pp. 3–27.

11. Pokidchenko M., Kalmychkova E. (Eds.) (2003) Istoriki ekonomicheskoy mysli Rossii. V.Svyatlovsky, M. Tugan-Baranovsky, V.Zheleznov. [Historians of Russian Economic Thought. V. Svyatlovsky, M. Tugan-Baranovsky, V. Zheleznov]. M.: Nauka, pp. 149–153.

12. Struve P. (2015) Kriticheskiye zametki po povodu ekonomicheskogo razvitiya Rossii [Critical Notes on Economic Development in Russia] Мoscow: LENAND.

13. Tanayevsky V. (1927) Friedrich List i ekonomicheskaya geografiya [Friedrich List and Economic Geography]. Trudy Vyatskogo Nauchno-issledovatel’skogo instituta krayevedeniya, vol. III, pp. 65–77.

14. Tsedilin L. (2014) Protektsionizm v rossiyskoy ekonomicheskoy politike: institutsional’nyi Ii istoricheskyi opyt. [Protectionism in Russian Economic Policy: Institutional and Historical Aspects]. Мoscow: Institut ekonomiki RAN.

15. Vernadsky I. (1858) Ocherk istorii politicheskoy ekonomii. [Essays in History of Political Economy]. St.-Petersburg.

16. Wendler E. (2015) Friedrich List (1789–1846). A Visionary Economist with Social Responsibility. Berlin; Heidelberg: Springer-Verlag.

17. Witte S.Yu. (2011) Konspekt lektsii` o narodnom i gosudarstvennom hoziai`stve, chitanny`kh ego imperatorskomu vy`sochestvu velikomu kniaziu Mihailu Alexanderovichu v 1900–1902 godakh [Lecture Notes on National and State Economy. Lectures delivered to His Imperial Highness Drand Duke Michail Alexandrovich in 1900–1902]. Мoscow: URAIT-publishers.

18. Zweynert J. (2008) Between reason and historicity. Barnett V., Zweynert J. (Eds.). Economics in Russia: studies in intellectual history. Ashgate Publishing Ltd.

19. Zweynert J. (2008) Istoriya ekonomicheskoy mysli v Rossii. 1805–1905 [A History of Economic Thought in Russia]. Мoscow: Izdatel’sky dom SU-HSE.

Система Orphus

Loading...
Up