All
 
|
 
 


Post-Soviet Russia – 25 Years: Portrait in the Mirror of Research of Interstate and Non-Governmental Organizations
 
PIIS086904990003942-8-1
DOI10.31857/S086904990003942-8
Publication type Article
Status Published
Authors
Yuliy A. Nisnevich 
Affiliation: National Research University Higher School of Economics
Address: Russian Federation,Moscow
Journal nameObshchestvennye nauki i sovremennost
EditionIssue 1
Pages60-70
Abstract

From international perspective, post-Soviet Russia, having satisfactory economic competitiveness and sufficiently high involvement in globalization process, is rated as a very unpacific state with low institutional stability

Keywordspost-Soviet Russia, state research studies, interstate and nongovernmental organizations, institutional characteristics
Received13.03.2019
Publication date15.03.2019
Number of characters27166
Cite   Download pdf To download PDF you should sign in
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 В декабре 2016 г. исполнилось 25 лет со дня появления на карте мира нового государства – Российской Федерации или постсоветской России. В декабре 1993 г. была принята его Конституция, установившая основы государственного устройства и политической системы. С этого времени прошли семь парламентских и шесть президентских избирательных циклов. Поэтому можно утверждать: в постсоветской России установился определенный политический и государственный режим. Что же сегодня в политическом, экономическом и социальном аспектах представляет собой постсоветская Россия? Ответ на этот вопрос можно искать с различных ракурсов, используя разнообразные исследовательские подходы. В частности, достаточно детальный анализ нынешнего и возможного будущего постсоветской России, исходя из анализа ее ресурсного потенциала, в частности возможностей жесткой и мягкой силы, представлен в работе М. Урнова [Урнов 2014].
2 В предлагаемом исследовании используется иной способ анализа образа постсоветской России, основывающийся на динамике изменения комплекса ее институциональных характеристик, оценочные показатели (индексы) которых определяются по результатам систематически проводимых за прошедший до 2016 г. двадцатипятилетний период государствоведческих исследований межгосударственных и неправительственных организаций [Индексы развития… 2014].
3 Портрет постсоветской России в зеркале указанных исследований определяется в условном трехмерном пространстве, где “осями координатˮ служат: качество реализации политических и государственных порядков; конкурентоспособность в современном мире; условия и качество жизни граждан. Для более рельефного представления данного портрета используется метод сопоставительно-институционального анализа [Нисневич 2011]. В его рамках показатели институциональных характеристик постсоветской России графически сопоставляются с показателями аналогичных характеристик самого экономически развитого и наибольшего по численности населения демократического государства Европы – Германии (положительная асимптота) и последнего в современном мире тоталитарного государства – Корейской Народно-Демократической Республики (отрицательная асимптота).
4 Качество реализации политических и государственных порядков
5 Выявление политико-управленческих черт портрета постсоветской России целесообразно начать с результатов наиболее известных государствоведческих исследований, посвященных определению характера политических режимов государств, их демократичности или недемократичности. Первое из таких исследований, дающее континуальные оценки уровня демократии, – “Индекс демократии (The Democracy Index)ˮ, проводимое с 2006 г. аналитическим подразделением британского журнала Economist (The Economist Intelligence Unit) для 167 суверенных государств. В этом исследовании индекс демократии ИДEIU определяется в диапазоне от 0 до 10, и по его значениям правящие во всех исследуемых государствах политические режимы разбиваются на четыре группы: полная демократия (8≤ИДEIU≤10); несовершенная демократия (6≤ИДEIU8); гибридный режим (4≤ИДEIU6); авторитарный режим (ИДEIU4) ( >>>> ). Динамика изменения значений индекса ИДEIU для России, Германии и КНДР представлена на рисунке 1.

views: 1901

Readers community rating: votes 0 

1. Carothers T. (2003) Konets paradigmy tranzita [The End of the transit paradigm]. Politicheskaya nauka, no. 2, pp. 42–65.
2. Dahl R. (2000) O demokratii [On Democracy]. Moscow: Aspekt Press.
3. Dombrovskaya I. (2008) Valeriya Novodvorskaya: Medvedev reshal tri zadachi. Pervaya: mestoblyustitelya [Valeria Novodvorskaya: Medvedev solved three problems. First: locum tenens]. Radio France Internationale. 17 August (http://www.rfi.fr/acturu/articles/104/article_1059.asp). 
4. Indeks transformatsii Fonda Bertel'smana [The transformation index of the Bertelsmann Foundation] (2010) Moscow: Tsentr issledovaniy postindustrial'nogo obshchestva.
5. Indeksy razvitiya gosudarstv mira: spravochnik [Indexes of development of the states of the world: reference book] (2014) / O.T. Gasparyan, R.U. Kamalova, E.A. Kocheshkova i dr.; pod red. Yu. A. Nisnevicha; Natsional'nyy issledovatel'skiy universitet “Vysshaya shkola ekonomiki”. Moscow: Izdatel'skiy dom VSE.
6. Nisnevich Yu.A. (2011) Metod sopostavitel'no-institutsional'nogo analiza [Method of comparative-institutional analysis]. Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya, no. 5, pp. 76–84.
7. Nisnevich Yu. A., Stukal D. K., Shukhova A. A. (2016) Metodologicheskie problemy izmereniya korruptsii [Methodological problems of measuring corruption]. Obshchestvennye nauki i sovremennost', no. 3, pp. 149–162.
8. Schumpeter J. (1995) Kapitalizm, sotsializm i demokratiya [Capitalism, Socialism and Democracy]. Moscow: Ekonomika.
9. Urnov M. (2014) Rossiya: virtual'nye i real'nye politicheskie perspektivy [Russia: Virtual and Real Political Perspectives]. Obshchestvennye nauki i sovremennost', no. 4, pp. 46–58; no. 5, pp. 114–129

Система Orphus

Loading...
Up